Патриотизм и любовь к родине как аргументы в суде: помогут ли они
От автора: системный подход к поиску таких судебных актов невозможен – пришлось вручную отсматривать десятки решений, которые находились по ключевым словам вроде «патриот», «специальная военная операция», «родина» и так далее. Большая часть актов, которая все же подходила, касалась административок о дискредитации, а также автомобилей УАЗ «Патриот» и организаций патриотического воспитания.
Кроме того, даже если и приводят в итоговом решении позицию стороны по делу с патриотическими аргументами, вообще никогда не дают им оценки – это в целом не удивительно. Как и то, что почти не нашлось актов арбитражных судов, которые немного иначе отписывают решения и зачастую не цитируют в них позицию сторон, тем более эмоциональную.
При этом мы сознательно не затрагивали тему приговоров в отношении «ветеранов СВО» – суды регулярно учитывают их боевые заслуги в качестве обстоятельства для смягчения наказания.
Вместе с изменением политической и экономической обстановки в стране в последние годы доводы о приверженности руководства компании нынешнему курсу властей, а также причастности к выполнению гособоронзаказа или важнейших с точки зрения публичной власти экономических функций, приобрели новую волну популярности в экономических спорах, отмечает юрист практики разрешения споров юридической компании Дмитрий Чаплин.
По словам управляющего партнера Вячеслава Косакова, также очень часто такие аргументы используют люди в возрасте, не являющиеся профессиональными участниками процесса, ссылаясь на свои регалии и заслуги.
Судебные решения
В актах судов общей юрисдикции использование «патриотических» аргументов получает большее отражение, чем в решениях арбитражных судов. Вероятно, это связано как со спецификой спора, так и с составом участников споров.
В деле № 2-738/2023, рассмотренном Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской республики, истица добивалась восстановления на работе в местном «Информационно-культурном центре» после того, как ее уволили за прогул. Из судебного акта известно, что она не вышла на работу 3 сентября 2022 года, в День солидарности в борьбе с терроризмом. Истица объяснила это тем, что ее начальник произвольно изменил дату праздника. «Истец, будучи руководителем культурного центра с. Селычка, являясь в тоже время горячим патриотом России, свято чтущим память всех невинно погибших от рук террористов и сотрудников правоохранительных органов, погибших при выполнении служебного долга, сделала все от нее зависящее, чтобы в с. Селычка был достойно проведен этот день солидарности и памяти», – приводится позиция истицы в решении суда. Несмотря на это, суд пришел к выводу, что у работодателя были основания для увольнения – и отказал бывшей работнице в иске.
В деле № 2-1674/2023 Ленинградского райсуда Калининграда аргументом о собственном патриотизме воспользовался депутат Калининградской областной думы Соломон Гинзбург. Он подал иск к автору небольшого телеграм-канала о защите чести и достоинства из-за его публикации следующего содержания: «С. Гинзбург, патентованный предатель нашей страны, решил напугать нас участием в выборах. Мое личное участие будет состоять в том, чтобы этот старый продажный му..к (нецензурное слово) успокоился. Нет других слов».
«В период проведения СВО против нацистского режима на Украине публикации ответчика особо сильно порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца – истинного патриота России, защитника правового государства и демократических ценностей», – указал истец. Депутат проиграл спор – суд посчитал недоказанным тот факт, что сообщение в телеграм-канале распространил именно ответчик.
В деле № 02а-1189/2023, которое рассматривал Тверской районный суд Москвы, гражданин США оспаривал решение столичного ГУ МВД об отмене вида на жительство. Административный истец указал, что «является патриотом Российской Федерации, организовывает помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, и сам намерен принять участие в специальной военной операции». В иске ему все равно отказали.
Доводы о намерении участвовать в боевых действиях, возможно, помогли истцу в деле № 2а-1074/2023, рассмотренном Златоустовским горсудом Челябинской области. Заявитель просил о досрочном прекращении административного надзора, под которым он находился после освобождения из колонии. Истец указал, что «является патриотом своей Родины» и «обратился в военкомат г. Златоуста с целью добровольной мобилизации в ВС РФ для участия в специальной военной операции на Украине», однако сотрудники военкомата «отказали ему в выполнении патриотического долга в связи установленным административным надзором». Суд в решении не дал оценки этим обстоятельствам, но учел характеристики личности истца и позицию прокурора, который не возражал против отмены надзора. Иск в итоге удовлетворили.
А что в арбитражном процессе?
Как показывает практический опыт, если за доводами стороны судебного разбирательства стоит исключительно апелляция к лоялистским тезисам, не подкрепленным должной юридической и доказательственной базой, шансы на успех невысоки, рассказывает Чаплин. «Судьи по-разному относятся к такой аргументации. В большинстве случаев, с которыми мне пришлось сталкиваться, суды предпочитают требовать указаний на конкретные нормы права, которым бы «патриотические» в широком смысле аргументы соответствовали бы», – отмечает партнер ЮК Николай Андреев.
В тех случаях, когда мне довелось столкнуться с такими аргументами, они приводились сторонами в спорах без всяких оснований, исключительно с целью создать у суда негативное отношение к оппонентам по делу. Такое использование подобной аргументации, судам необходимо пресекать как злоупотребление процессуальным правом.
Несмотря на это, иногда участники арбитражного процесса все же прибегают к аргументам о патриотизме и служению родине. Например, в деле № А76-26252/2021 представители «Калачевского завода комбикормов» просили суд о рассрочке исполнения решения о взыскании 38-миллионного долга. В качестве одного из аргументов невозможности своевременно выплатить всю задолженность юристы рассказали суду о направлении компанией гуманитарной помощи в зону СВО. Также они приложили дополнительные доказательства: благодарственное письмо организации ветеранов «Боевое братство», благодарности администрации города Ясиноватая (ДНР), удостоверения и фотографии медали «Патриот России». Но судьи 18-го ААС посчитали, что это обстоятельство не доказывает наличие оснований для рассрочки исполнения решения суда. «Решение об оказании такой помощи свидетельствует лишь о наличии у ответчика определенных материальных запасов, распоряжение которыми ОАО «КЗК» произведено по собственной инициативе», – отметили судьи.
А в деле № А33-33736/2022 предприниматель Ирина Зуева, ответчик по иску Rovio Entertainment Corporation (Финляндия), просила отказать истцу в требовании о взыскании компенсации за продажу контрафактной игрушки с логотипом Angry Birds. В качестве одного из доводов ответчица указала, что компания передаст часть полученных по этому иску средств в качестве налога в бюджет Финляндии. «После этого Финляндская республика, являясь недружественным государством, может направить эти средства на приобретение вооружений, которые в дальнейшем могут быть использованы против Российской Федерации и причинить вред гражданам Российской Федерации и нанести ущерб имуществу Российской Федерации», – предупредила Зуева. Тем не менее, суд удовлетворил требование иностранного истца и взыскал в его пользу 20 000 руб. компенсации.
Представляется, что российские суды, рассматривающие экономические споры, по крайней мере при отсутствии ярко выраженного государственного интереса, что по традиции характерно для некоторых категорий дел с налоговым, антимонопольным, военно-промышленным, санкционным элементом, сохраняют критическое отношение к конъюнктурным апелляциям сторон.
Как правило, такие аргументы не имеют существенного значения для принятия итогового решения судом, заключает Косаков. При этом такие доводы могут акцентировать внимание суда на деле.
Внепроцессуальные обращения
Часто отсылки участников процесса к своим патриотическим заслугам или взглядам можно встретить во внепроцессуальных обращениях, которые они пишут на имя председателей тех или иных судов. Многие суды публикуют такие обращения прямо на сайтах.
Например, одно из таких обращений в начале января опубликовал 9-й ААС. Оно касается спора по делу № А40-245280/2023 между зарегистрированной в Нидерландах компанией Control Towers International (CTI) и российской авиакомпанией iFly. Первая инстанция отказалась рассматривать иск иностранной фирмы о взыскании $813 240 задолженности с авиаперевозчика, сославшись на условие о договорной подсудности, содержащееся в договоре между сторонами.
Представители CTI в конце декабря подали апелляцию на это решение. После этого юрист иностранной компании Алексей Бегзи указал, что договор исполнялся в Москве, а значит и спор по нему может рассмотреть АСГМ. «Долг перед CTI должник имел до 22.02.2022. Сотрудники компании, как и генеральный директор – патриоты и сочувствующие России. <…> Компания CTI – ее сотрудники участвовали в поставках грузов двойного назначения для России. В обход санкций. Я, представитель Бегзи А. Д. был и остаюсь общественным помощником наших органов», – говорится в обращении. Также уточняется, что «они находятся под пристальным вниманием со стороны американских приспешников», но из текста обращения не совсем понятно, идет ли речь о сотрудниках CTI или о компании-ответчике. Жалоба компании из Нидерландов будет рассмотрена 29 января.
Оценить, насколько суды принимают во внимание не только такие аргументы, но и внепроцессуальные обращения в целом, объективно практически невозможно. В качестве примера можно привести дело № А40-264560/2020 о банкротстве москвички Галины Лазаревой, в котором финансовый управляющий оспорил сделку должницы по продаже квартиры. Покупательница жилья обращалась с внепроцессуальными обращениями к председателям апелляционного и окружного судов за несколько недель до того, как эти суды должны были рассмотреть жалобы проигравшего спор в первой инстанции управляющего.
В обращении на имя Игоря Гладкова женщина отмечает роль своего «папы», который помог купить квартиру и более 30 лет «работает на благо Родины и ее Обороны». В обращении на имя Вячеслава Кресса она упоминает и о своем муже, который «за время судебных разбирательств ушел добровольцем защищать Родину <…> неделю назад получил ранение и сейчас находится в госпитале на лечении».
В итоге оба суда оставили жалобы финуправляющего без удовлетворения, а сделку по продаже квартиры отменять не стали. При этом ни в одном судебном акте доводы из обращений участницы процесса судами оценены не были.