В период после подачи иска о взыскании долга должник подарил своей матери квартиру, которая не является для должника единственным жильем. Ситуация осложняется тем, что трехлетний период подозрительности пропущен. Срок исковой давности, вероятно, тоже. Должник, выждав трехлетний период подозрительности, обратился с заявлением о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве, процедура еще не введена. Удастся ли оспорить договор дарения?

Ответ. Скорее всего, не удастся, шансы ничтожно малы. Почему?

(2) Сделка дарения в пользу заинтересованного лица в период неплатежеспособности – классический состав недействительности сделки:

- п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, если она оспаривается в деле о банкротстве (дело Диапласт);

- п.1,2 ст.168 ГК в связке со ст.10 ГК (сделка со злоупотреблением правом), иногда с добавлением п.1 ст.170 ГК (мнимая сделка), если оспаривается в общем процессуальном порядке.

Судебная практика судов общей юрисдикции по Паулианову иску достаточно устойчивая (определения 2 СОЮ от 14.09.2023 по делу N 88-20764/2023, от 24.01.2023 по делу N 88-1988/2023, апелляционные определения Мосгорсуда от 24.05.2021 по делу N 33-8766/2021, от 10.02.2021 N 33-6478/2021, от 08.09.2020 по делу N 33-33864, от 02.12.2019 по делу N 33-53965/2019, от 28.02.2019 по делу N 33-5858/2019, от 20.02.2019 по делу N 33-8243, от 24.07.2018 по делу N 33-31917/18, от 16.02.2018 по делу N 33-4183/2018).

(3) Верховный Суд РФ давно установил, что при недоказанности наличия в оспариваемой сделке пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, основания для признания договора недействительным по общим нормам о ничтожности отсутствуют:

- определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 №1341-О;

- определение от 31.01.2023 № 305-ЭС19-18803(10) по делу № А40-168513/2018

- определение от 06.03.2019 № 305-ЭС18-22069 по делу № А40-17431/2016

- определение от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886 по делу № А41-20524/2016

- определение от 29.04.2016 № 304-ЭС15-20061 по делу № А46-12910/2013;

- определение от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034 по делу № А12-24106/2014;

- постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009.

Суды откажут в признании недействительным договора дарения, если пропущен трехлетний период подозрительности, поскольку дарение в период неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица имущества, на которое может быть обращено взыскание, и есть злоупотребление правом (здесь, здесь и здесь).

(4) Можно попробовать обойти правила о трехлетнем периоде подозрительности, уйдя в суд общей юрисдикции с Паулиановым иском. Но только если:

а) не пропущен срок исковой давности;

б) должник не подал заявление о собственном банкротстве.

Суд оставит такое заявление кредитора об оспаривании сделки должника без рассмотрения, как только будет введена процедура реструктуризации долгов гражданина (абзац третий п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве) (определения 1 КСОЮ от 07.06.2024 по делу N 88-18594/2024, от 23.03.2022 по делу N 88-5885/2022).

(5) Пропущенный кредитором срок исковой давности также можно попробовать обойти через оспаривание сделки в деле о банкротстве, поскольку срок исковой давности исчисляется не ранее момента введения первой процедуры банкротства, особенно для арбитражного управляющего (п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32).

(6) Рекомендация для кредиторов одна – не затягивать с оспариванием сделки дарения:

- получили решение суда, возбудили исполнительное производство, ознакомились со справками регистрирующих органов, узнали о совершении сделки дарения, сразу идите в суд;

- если трехлетний период подозрительности не пропущен, можно возбудить дело о банкротстве и оспорить сделку в нем, стандарты доказывания здесь разработаны;

- если узнали о совершении сделки дарения в период рассмотрения спора о взыскании долга, держите руку на пульсе, поскольку трехлетний период подозрительности может «съесть» период длительного судебного взыскания, особенно если есть судебные экспертизы.

Не давайте должнику необоснованно затягивать спор о взыскании долга и не тяните с возбуждением дела о банкротстве, поскольку трехлетний период подозрительности исчисляется именно с него.

Больше о банкротстве недобросовестных должников на канале: https://t.me/petrovang12

Наталья Петрова, судебный юрист, бывший помощник судьи, партнер BBL Group

Мы возвращаем долги: https://t.me/bbglawru

Темы и теги

Россия Происшествия и Катастрофы

дарение оспаривание сделка наличие кредитор должник Конституционный Суд дело банкротство трехлетний определение