Закон о банкротстве определяет несостоятельность как неспособность должника удовлетворить денежные требования кредиторов (п.2 ст.3 Закона о банкротстве (ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ), условно назовем ее «материальной» несостоятельностью.

При этом кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве в случае, если «просуженная» сумма его требований к Должнику выше 300 000 рублей (п.2. ст.6 Закона о банкротстве) – пусть это будет «процессуальная» несостоятельность.

Оба указанных выше определения несостоятельности носят очень условный характер – они скорее про возможность кредитора инициировать процедуру банкротства должника, но не о реальном положении самого должника и перспективах удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая это, практика сформулировала понятие ОБЪЕКТИВНОГО банкротства, то есть «критического момента», когда должник в результате снижения стоимости чистых активов не способен в полном объеме (собственными силами) удовлетворить требования кредиторов, при этом отсутствует разумно предполагаемое улучшение такой ситуации (например, Определения ВС РФ от 10.12.2020 года №305-ЭС20-11412 и от 20.07.2017 года №309-ЭС171801).

Объективное банкротство, как видно, характеризуется не формальными критериями, а фактическим состоянием предприятия. То есть, объективный банкрот может обладать весьма сносным балансом (с «положительными» чистыми активами) и не иметь текущих долгов (просроченных обязательств). Тем не менее, реальная ситуация с отношением активов к пассивам (с учетом их «действительного» размера) такова, что компания через очень непродолжительное время перестанет исполнять текущие обязательства, более того - в принципе не сможет их погасить своими силами.

Какие факторы скрывают объективное банкротство компании от третьих лиц и прежде всего кредиторов? Конечно же - некорректная текущая оценка активов и пассивов (отраженная в отчетности), которая чаще всего выражается в следующем:

(а) Высокой учетной стоимости запасов (прежде всего сырья и комплектующих), которая значительно выше рынка. Причины этого банальны: завышение закупочных цен для снижения налога на прибыль, получения вычетов по НДС и/или вывода доходности компании;

(б) Нереальной «дебиторкой» (денежными требованиями к третьим лицам) – внутригрупповой, технической и прочей, которая уже не может быть взыскана, но составляет внушительную цифру на балансе;

(в) Наличию потенциальных (по сути, неизбежных) рисков взыскания фискальных долгов (по результатам проверок и выявления оптимизационных схем), а также рисками ответственности по обязательствам третьих лиц (залоги, гарантии, поручительства и т.д.).

Указанные выше факторы присущи деятельности значительного количества коммерческих предприятий. По сути, это обычная хозяйственная реальность отечественного коммерческого сектора.

Добросовестный руководитель предприятия (а также прочие контролирующие лица) обязаны учитывать все указанные обстоятельства и реагировать на неизбежный финансовый крах в порядке, установленном статьей 9 Закона о банкротстве, то есть, подачей заявления о банкротстве должника.

В реальной жизни, разумеется, никто на афиширует такие обстоятельства, которые, до поры до времени, скрыты от любых третьих лиц.

При этом, конечно, не все предприятия, пребывающие в состоянии объективного банкротства, впоследствии станут реальными банкротами, то есть, попадут в банкротные процедуры. Иногда объективное банкротство, что называется «ситуативно» и исправимо за счет внешних вливаний контролирующих лиц. Но это возможно лишь в том случае, если компания не выполняет функций центра затрат и убытков в своей группе, то есть ее банкротство (с накопленными долгами) не предполагалось изначально.

Что нужно помнить в связи с объективным банкротством компании, как самому должнику (контролирующим лицам), так и его кредиторам:

(а) Отсутствие потенциального покрытия обязательств должника. Вступая в отношения с контрагентом, любая компания проводит хотя бы общий «аудит», который сводится, как правило, к изучению отчетности контрагента, сведений КадАрбитра, ЕФРСБ, ЕГРЮЛ и т.д. Но в описанных выше условиях недостоверности данных учета, а также не раскрытых рисках ответственности (фискальной и гражданской), такой аудит теряет смысл и контрагент может оказаться не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства;

(б) Субсидиарная ответственность контролирующих лиц, которые не обратились в установленный срок с заявлением о банкротстве собственной компании. Сокрытие объективного банкротства – по сути, умышленный обман кредиторов, что является основанием для возмещения убытков таких кредиторов контролирующим лицами, «замешанными» в таком обмане (статья 9 Закона о несостоятельности).

(в) Поскольку подача заявления должника о собственном банкротстве (в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о банкротстве) является обязанностью контролирующего лица, за уклонение от нее предусмотрена (помимо имущественной) и административная ответственность (п.5 ст. 14.13 КоАП).

(г) Сделки должника, совершенные в условиях объективного банкротства, могут быть оспорены в процедуре его банкротства, как причиняющие ущерб кредиторам (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Это очень тревожный фактор для контрагентов потенциального банкрота.

Темы и теги

Россия Экономика и Бизнес

закон банкротство Должник объективный требование кредитор контрагент несостоятельность сам предприятие ВС