Клиенту - обществу с ограниченной ответственностью М, осуществляющему деятельность по розничной реализации детских товаров и игрушек для детей посредством федеральной сети розничных магазинов, - принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности - произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" на основании договора с обществом с ограниченной ответственностью I об отчуждении исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" от 09.11.2015г., в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью I осуществило отчуждение обществу с ограниченной ответственностью М исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" в полном объёме без ограничений по территории и сроку использования, общество с ограниченной ответственностью М осуществило выплату вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью I за отчуждение исключительных прав. Дополнительным доказательством принадлежности исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" обществу с ограниченной ответственностью М является депонирование произведения Российским авторским обществом "КОПИРУС" (подтверждается свидетельством Российского авторского общества "КОПИРУС" о депонировании произведения от 29.01.2016г.). П. 8.9. договора об отчуждении исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" от 09.11.2015г. установлено право общества с ограниченной ответственностью М требовать защиты произведения дизайна "Мягкая игрушка Z" как произведения изобразительного искусства.
23.12.2023г. обществу с ограниченной ответственностью М стало известно, что обществом с ограниченной ответственностью S в 27 розничных магазинах, расположенных на территории Москвы и Московской области, осуществляется реализация мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z". Обществом с ограниченной ответственностью М была осуществлена "контрольная закупка" мягких игрушек в 15 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, получены кассовые чеки, на которых указаны реквизиты продавца - общества с ограниченной ответственностью S, осуществлены видеосъёмки процессов "контрольных закупок", проведены видеосъёмки в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, которыми зафиксировано наличие в торговых залах магазинов мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z". 28.01.2024г. обществом с ограниченной ответственностью М была направлена досудебная претензия обществу с ограниченной ответственностью S о прекращении нарушения исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" путём прекращения реализации мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, расположенных на территории Москвы и Московской области, выплате компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" в размере 5 000 000 руб. Досудебная претензия была оставлена обществом с ограниченной ответственностью S без удовлетворения.
Защищая исключительные права общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z", 16.02.2024г. мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью S прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" путём прекращения реализации мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, расположенных на территории Москвы и Московской области, взыскании с общества с ограниченной ответственностью S компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" в размере 5 000 000 руб.
Оспаривая исковые требования, общество с ограниченной ответственностью S обосновало свою позицию тем, что
1. в розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S не осуществляется реализация мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", осуществляется реализация других товаров;
2. обществом с ограниченной ответственностью М фальсифицированы доказательства "контрольной закупки" мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z";
3. обществу с ограниченной ответственностью М не принадлежат исключительные права на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z", мягкие игрушки с дизайном, сходным с произведением дизайна "Мягкая игрушка Z", находятся с свободном товарном обороте на территории РФ.
Обосновывая законность исковых требований общества с ограниченной ответственностью М, мы привели следующие доводы:
1. В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ произведения дизайна являются объектом защиты авторских прав. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (результат интеллектуальной деятельности) в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, способами, перечисленными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать его любым способом, в том числе, посредством переработки (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, изображение произведения дизайна или индивидуализирующие произведение дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение дизайна сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей дизайна предмета одежды, не влияющих на узнаваемость дизайна предметов одежды определённого бренда).
Исключительные права могут передаваться авторами, в том числе, авторами произведений дизайна, по договору авторского заказа (ст.1288 Гражданского кодекса РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия. При предъявлении таких требований подлежат доказыванию факт принадлежности истцу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности.
Доказательством принадлежности обществу с ограниченной ответственностью М исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности - произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" - является договор между обществом с ограниченной ответственностью М и обществом с ограниченной ответственностью I об отчуждении исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" от 09.11.2015г., в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью I осуществило отчуждение обществу с ограниченной ответственностью М исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" в полном объёме без ограничений по территории и сроку использования.
2. В соответствии с п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 13 "Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007г. N 122, вопрос о вероятности и степени смешения результатов интеллектуальной деятельности является вопросом
факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Для установления факта нарушения исключительных прав правообладателя на результат интеллектуальной деятельности достаточно опасности, а не реального смешения в сознании потребителей соответствующих товаров/услуг результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат правообладателю, и результата интеллектуальной деятельности, используемого нарушителем. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, результат интеллектуальной деятельности, используемый нарушителем, может восприниматься потребителями товаров/услуг в качестве результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат правообладателю, или если потребитель может полагать, что результат интеллектуальной деятельности, используемый нарушителем, используется непосредственно правообладателем (а не нарушителем) или лицами, уполномоченными правообладателем. Вероятность смешения результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат правообладателю, и результата интеллектуальной деятельности, используемого нарушителем, определяется исходя из степени их сходства и степени однородности товаров, услуг, для обозначения которых используются эти результаты интеллектуальной деятельности. При этом смешение возможно при низкой степени сходства результатов интеллектуальной деятельности, но идентичности (или близости) товаров, услуг, для обозначения которых используются эти результаты интеллектуальной деятельности, или при низкой степени однородности товаров, услуг, но тождестве (или высокой степени сходства) результатов интеллектуальной деятельности.
Установление сходства результатов интеллектуальной деятельности осуществляется судом по результатам их сравнения (в том числе, по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств. При этом суд учитывает, сходство каких - сильных или слабых элементов результатов интеллектуальной деятельности - присутствует. Сходство только неохраняемых (слабых) элементов результатов интеллектуальной деятельности не принимается во внимание. Специальные знания для установления степени сходства результатов интеллектуальной деятельности и однородности товаров, услуг, для обозначения которых используются результаты интеллектуальной деятельности, не требуются.
В соответствии с п. 43 "Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков", утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2015г. N 482, изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в состав композиций которых входят изобразительные или объемные элементы - объекты сравнения. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков как в отдельности, так и в различных сочетаниях: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и др.), сочетание цветов и тонов. При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении.

Степень визуального и графического сходства, сходства внешней формы, цвета, фактуры, материала, одинаковое смысловое значение мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z" реализуемых обществом с ограниченной ответственностью S, и произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью М, позволяет сделать вывод о том, что мягкие игрушки, реализуемые обществом с ограниченной ответственностью S, ассоциируются с произведением дизайна "Мягкая игрушка Z", т. к. полностью воспроизводят (имитируют) изображение произведения дизайна "Мягкая игрушка Z". Таким образом, мягкие игрушки, реализуемые обществом с ограниченной ответственностью S, являются воспроизведением/переработкой результата интеллектуальной деятельности - произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", - исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью М.

Обществом с ограниченной ответственностью S не представлены доказательства предоставления ему обществом с ограниченной ответственностью М права использования каким-либо способом произведения дизайна "Мягкая игрушка Z" (в частности, права на введение в товарный оборот мягких игрушек с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z" ), например, заключения лицензионного соглашения с обществом с ограниченной ответственностью М.
Довод общества с ограниченной ответственностью S о том, что обществу с ограниченной ответственностью М не принадлежат исключительные права на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z", мягкие игрушки с дизайном, сходным с произведением дизайна "Мягкая игрушка Z", находятся с свободном товарном обороте на территории РФ, несостоятелен, т. к. обществом с ограниченной ответственностью S в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства утраты обществом с ограниченной ответственностью М исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" или предоставления обществом с ограниченной ответственностью М исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" третьим лицам.
Доказательством факта реализации обществом с ограниченной ответственностью S мягких игрушек с дизайном, сходным с произведением дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, расположенных на территории Москвы и Московской области, являются чеки о приобретении мягких игрушек в магазинах общества с ограниченной ответственностью S, видеозаписи процессов "контрольных закупок", видеозаписи, фиксирующие наличие в торговых залах магазинов общества с ограниченной ответственностью S мягких игрушек с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z". В кассовых чеках присутствуют наименование товара, данные о продавце - обществе с ограниченной ответственностью S, - совпадающие с информацией об обществе с ограниченной ответственностью S в ЕГРЮЛ. Видеозаписи "контрольных закупок" позволяют определить даты, время проведения "контрольных закупок", адреса мест нахождения розничных магазинов общества с ограниченной ответственностью S, в которых осуществлялись "контрольные закупки", факты и обстоятельства приобретения мягких игрушек с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z". Видеозаписи, фиксирующие наличие в торговых залах магазинов общества с ограниченной ответственностью S мягких игрушек с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z", позволяют определить даты, время осуществления осмотров торговых залов магазинов общества с ограниченной ответственностью S, адреса мест нахождения розничных магазинов общества с ограниченной ответственностью S, в торговых залах которых предлагаются к продаже мягкие игрушки с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z". На основании представленных доказательств есть основания считать факт розничной реализации мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, расположенных на территории Москвы и Московской области, установленным.

Довод общества с ограниченной ответственностью S о том, что в розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S не осуществляется реализация мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", осуществляется реализация других товаров, безоснователен, т. к. в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью S не представлены доказательства не осуществления им розничной реализации мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z". Довод общества с ограниченной ответственностью S о том, что обществом с ограниченной ответственностью М фальсифицированы доказательства "контрольной закупки" мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", несостоятелен, т. к. в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью S не представлены доказательства фальсификации видеозаписей "контрольных закупок" и кассовых чеков, подтверждающих факты розничной реализации обществом с ограниченной ответственностью S игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z". Таким образом, есть основания сделать вывод о доказанности факта нарушения обществом с ограниченной ответственностью S исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z".
3. В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительных прав. В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации а) в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; b) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; c) двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности подлежат доказыванию факт принадлежности истцу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и факт его нарушения ответчиком. С учётом того, что есть основания считать доказанными факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью М исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" и факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью S исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" посредством розничной реализации мягких игрушек с дизайном, аналогичным произведению дизайна "Мягкая игрушка Z", требование общества с ограниченной ответственностью М о взыскании с общества с ограниченной ответственностью S компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" является обоснованным.
В соответствии с подпунктом 7 п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец должен представить обоснование размера заявленной к взысканию компенсации, подтвердить соразмерность размера компенсации нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. При определении размера компенсации необходимо учитывать, в частности, характер нарушения исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, срок (длительность, периодичность) совершения нарушения, степень вины нарушителя, предполагаемый размер убытков, которые могут быть понесены правообладателем в результате нарушения исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Учитывая а) то, что обществом с ограниченной ответственностью S осуществляется розничная реализация мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах, расположенных на территории Москвы и Московской области, в том числе, в крупных торговых центрах, b) известность, популярность и востребованность у потребителей мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", c) то, что обществом с ограниченной ответственностью S не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, не представлены доказательства превышения заявленного к взысканию размера компенсации над размером убытков, понесённых или которые могут быть понесены обществом с ограниченной ответственностью М вследствие нарушения исключительных прав на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z", не представлен контррасчет размера компенсации, заявленный к взысканию размер компенсации за нарушение обществом с ограниченной ответственностью S исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" представляется обоснованным.
Арбитражный суд г. Москвы согласился с нашей позицией и принял решение удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью М об обязании общества с ограниченной ответственностью S прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" путём прекращения реализации мягких игрушек, созданных на основании произведения дизайна "Мягкая игрушка Z", в 27 розничных магазинах общества с ограниченной ответственностью S, расположенных на территории Москвы и Московской области, взыскании с общества с ограниченной ответственностью S компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью М на произведение дизайна "Мягкая игрушка Z" в размере 5 000 000 руб.

https://businessandlaw.ucoz.net/blog/roznichnaja_realizacija_mjagkikh_igrushek_pokhozhikh_na_igrushki_uznavaemogo_brenda_kak_narushenie_iskljuchitelnykh_prav_pravoobladatelja_na_dizajn/2024-07-27-83

Темы и теги

Россия Экономика и Бизнес

мягкий игрушка Российское авторское общество КОПИРУС правообладатель дизайн исключительный право ограничение территория произведение ответственность общество интеллектуальный деятельность