Комментарии 0
...комментариев пока нет
Могут ли быть признаны актом недобросовестной конкуренции производство и розничная реализация конфет, состав которых сходен с защищенным патентом на изобретение составом конфет другого производителя?
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью G были обоснованы следующими доводами:
1. Общество с ограниченной ответственностью G является обладателем исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» на основании патента. Объем правовой охраны изобретения по патенту определен независимым п. 1 формулы изобретения: «1. Конфета, содержащая корпус из конфетной массы шарообразной формы, покрытый оболочкой из сахарной глазури толщиной 0,5-2,5 мм, обертку, выполненную из прозрачного материала со стилизованным изображением, в которую завернут корпус конфеты. Обертка выполнена их 2 слоев - внутреннего и наружного, на внутренней стороне наружного и/или внутреннего слоев расположены фрагменты изображения, выполненные посредством флексографии и окрашенные по меньшей мере в один цвет. Корпус конфеты служит для создания объемного образа стилизованного изображения на обертке, оболочка глазури корпуса конфеты выполнена в цвете, являющемся доминирующим в изображении на обертке".
2. Обществом с ограниченной ответственностью S осуществляются производство и розничная реализация в фирменном магазине общества с ограниченной ответственностью S, находящемся в торговом центре S, конфет, при производстве которых использована формула, являющаяся объектом правовой охраны изобретения на основании патента на изобретение, исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью G. Обществом с ограниченной ответственностью G не было предоставлено обществу с ограниченной ответственностью S право использования каким-либо способом исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом. Соответственно, обществом с ограниченной ответственностью S осуществляются нарушение исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью G на основании патента, незаконное введение в гражданский оборот на территории РФ конфет, при производстве которых использована формула, являющаяся объектом правовой охраны изобретения на основании патента, что является актом недобросовестной конкуренции.
Доказывая необоснованность исковых требований общества с ограниченной ответственностью G о прекращении нарушения обществом с ограниченной ответственностью S исключительных прав общества с ограниченной ответственностью G на охраняемое патентом изобретение конфет путём изъятия из оборота, прекращения производства, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, защищенная патентом общества с ограниченной ответственностью G, признании действий общества с ограниченной ответственностью S по производству, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, защищенная патентом общества с ограниченной ответственностью G, незаконным введением конфет в гражданский оборот на территории РФ, актом недобросовестной конкуренции, мы апеллировали к следующим доводам:
1. В соответствии со ст. 1346 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с п.2 ст. 1354 Гражданского кодекса РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения. Для толкования формулы изобретения могут использоваться описание и чертежи, трехмерные модели изобретения в электронной форме (п. 2 ст. 1375, п. 2 ст.1376 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с "Правилами
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений", утверждёнными Приказом Министерства экономического развития РФ от 21.02.2023г. № 107 "О государственной регистрации изобретений", формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны изобретения, предоставляемой на основании патента. В соответствии с п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса РФ изобретение признается использованным в продукте, если продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Таким образом, лицо, заявляющее требование о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, обязано доказать, что каждый признак содержащейся в патенте формулы изобретения использован в товарах, производимых и/или реализуемых лицом, к которому предъявлены требования о прекращении исключительных прав на изобретение. Обществом с ограниченной ответственностью G в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт использования каждого признака содержащейся в патенте формулы при производстве конфет, реализуемых обществом с ограниченной ответственностью S в фирменном магазине в торговом центре S.
2. Нами было инициировано проведение досудебной патентной экспертизы, в результате которого патентным поверенным было установлено, что конфеты, реализуемые обществом с ограниченной ответственностью S в фирменном магазине в торговом центре S (кремовое драже Z), не содержат 2 признаков независимого п. 1 формулы изобретения, исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью G на основании патента.
3. 27.03.2024г. патент, охраняющий изобретение, о нарушении исключительных прав на которое заявлено обществом с ограниченной ответственностью G, был признан недействительным полностью на основании решения Роспатента, таким образом, на момент обращения с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью G было утрачено право обращения в суд с требованием о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение по патенту. В соответствии с п. 4 ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или вступившего в законную силу решения суда. При признании недействительным патента на основании его несоответствия условиям патентоспособности патент аннулируется с даты подачи заявки на патент в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009г. N 5/29 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ"). При аннулировании патента использование охраняемого им изобретения не является незаконным. Соответственно, у общества с ограниченной ответственностью G отсутствует право на предъявление исковых требований о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» по патенту, т. к. у общества с ограниченной ответственностью G отсутствуют исключительные (патентные) права на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» в связи с прекращением действия патента на территории РФ с момента его выдачи на основании решения Роспатента. Следовательно, заявленные обществом с ограниченной ответственностью G исковые требования необоснованны и не могут быть удовлетворены.
Арбитражный суд г. Москвы согласился с нашей позицией и принял решение отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью G а) о признании действий общества с ограниченной ответственностью S по производству и розничной реализации кондитерских изделий (конфет), сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, охранявшаяся патентом общества с ограниченной ответственностью G, незаконным введением конфет в гражданский оборот на территории РФ, актом недобросовестной конкуренции, b) обязании общества с ограниченной ответственностью S прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью G на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» путём изъятия из оборота, прекращения производства, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, охранявшаяся патентом общества с ограниченной ответственностью G.
1. Общество с ограниченной ответственностью G является обладателем исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» на основании патента. Объем правовой охраны изобретения по патенту определен независимым п. 1 формулы изобретения: «1. Конфета, содержащая корпус из конфетной массы шарообразной формы, покрытый оболочкой из сахарной глазури толщиной 0,5-2,5 мм, обертку, выполненную из прозрачного материала со стилизованным изображением, в которую завернут корпус конфеты. Обертка выполнена их 2 слоев - внутреннего и наружного, на внутренней стороне наружного и/или внутреннего слоев расположены фрагменты изображения, выполненные посредством флексографии и окрашенные по меньшей мере в один цвет. Корпус конфеты служит для создания объемного образа стилизованного изображения на обертке, оболочка глазури корпуса конфеты выполнена в цвете, являющемся доминирующим в изображении на обертке".
2. Обществом с ограниченной ответственностью S осуществляются производство и розничная реализация в фирменном магазине общества с ограниченной ответственностью S, находящемся в торговом центре S, конфет, при производстве которых использована формула, являющаяся объектом правовой охраны изобретения на основании патента на изобретение, исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью G. Обществом с ограниченной ответственностью G не было предоставлено обществу с ограниченной ответственностью S право использования каким-либо способом исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом. Соответственно, обществом с ограниченной ответственностью S осуществляются нарушение исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью G на основании патента, незаконное введение в гражданский оборот на территории РФ конфет, при производстве которых использована формула, являющаяся объектом правовой охраны изобретения на основании патента, что является актом недобросовестной конкуренции.
Доказывая необоснованность исковых требований общества с ограниченной ответственностью G о прекращении нарушения обществом с ограниченной ответственностью S исключительных прав общества с ограниченной ответственностью G на охраняемое патентом изобретение конфет путём изъятия из оборота, прекращения производства, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, защищенная патентом общества с ограниченной ответственностью G, признании действий общества с ограниченной ответственностью S по производству, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, защищенная патентом общества с ограниченной ответственностью G, незаконным введением конфет в гражданский оборот на территории РФ, актом недобросовестной конкуренции, мы апеллировали к следующим доводам:
1. В соответствии со ст. 1346 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с п.2 ст. 1354 Гражданского кодекса РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения. Для толкования формулы изобретения могут использоваться описание и чертежи, трехмерные модели изобретения в электронной форме (п. 2 ст. 1375, п. 2 ст.1376 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с "Правилами
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений", утверждёнными Приказом Министерства экономического развития РФ от 21.02.2023г. № 107 "О государственной регистрации изобретений", формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны изобретения, предоставляемой на основании патента. В соответствии с п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса РФ изобретение признается использованным в продукте, если продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Таким образом, лицо, заявляющее требование о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, обязано доказать, что каждый признак содержащейся в патенте формулы изобретения использован в товарах, производимых и/или реализуемых лицом, к которому предъявлены требования о прекращении исключительных прав на изобретение. Обществом с ограниченной ответственностью G в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт использования каждого признака содержащейся в патенте формулы при производстве конфет, реализуемых обществом с ограниченной ответственностью S в фирменном магазине в торговом центре S.
2. Нами было инициировано проведение досудебной патентной экспертизы, в результате которого патентным поверенным было установлено, что конфеты, реализуемые обществом с ограниченной ответственностью S в фирменном магазине в торговом центре S (кремовое драже Z), не содержат 2 признаков независимого п. 1 формулы изобретения, исключительные права на которое принадлежат обществу с ограниченной ответственностью G на основании патента.
3. 27.03.2024г. патент, охраняющий изобретение, о нарушении исключительных прав на которое заявлено обществом с ограниченной ответственностью G, был признан недействительным полностью на основании решения Роспатента, таким образом, на момент обращения с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью G было утрачено право обращения в суд с требованием о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение по патенту. В соответствии с п. 4 ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или вступившего в законную силу решения суда. При признании недействительным патента на основании его несоответствия условиям патентоспособности патент аннулируется с даты подачи заявки на патент в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009г. N 5/29 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ"). При аннулировании патента использование охраняемого им изобретения не является незаконным. Соответственно, у общества с ограниченной ответственностью G отсутствует право на предъявление исковых требований о прекращении нарушения исключительных прав на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» по патенту, т. к. у общества с ограниченной ответственностью G отсутствуют исключительные (патентные) права на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» в связи с прекращением действия патента на территории РФ с момента его выдачи на основании решения Роспатента. Следовательно, заявленные обществом с ограниченной ответственностью G исковые требования необоснованны и не могут быть удовлетворены.
Арбитражный суд г. Москвы согласился с нашей позицией и принял решение отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью G а) о признании действий общества с ограниченной ответственностью S по производству и розничной реализации кондитерских изделий (конфет), сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, охранявшаяся патентом общества с ограниченной ответственностью G, незаконным введением конфет в гражданский оборот на территории РФ, актом недобросовестной конкуренции, b) обязании общества с ограниченной ответственностью S прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью G на изобретение «Конфета в оригинальной упаковке» путём изъятия из оборота, прекращения производства, розничной реализации конфет, сходных с конфетами, при изготовлении которых используется формула, охранявшаяся патентом общества с ограниченной ответственностью G.