Заявление о признании брачного договора (соглашения о разделе имущества) недействительным является способом обращения имущества в конкурсную массу должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 № 304-ЭС21-28756).

Имущество можно включить в конкурсную массу, не оспаривания такой брачный договор, как если бы он не был заключен.

В таком случае от реализации такого имущества получают лишь неуведомленные о заключении брачного договора кредиторы, обязательства перед которыми возникли до его заключения.

Способ защиты права для кредитора в банкротстве:

Заявление о включении в конкурсную массу имущества, перешедшего по условиям брачного договора в личную собственность другого супруга, в режиме общей совместной собственности (в порядке ст. 60 Закона о банкротстве).

Также встречаются случае подачи такого заявления в порядке ст. 66 АПК РФ (см. Определение АС Московской области от 06.09.2021 по делу А41-67227/20)

Супруг не передает имущество (защититься заранее)

При этом, очевидно, что недвижимое имущество можно просто перерегистрировать, то передача движимого имущества зависит от того, в чьем владении оно находится.

Целесообразно одновременно заявлять

требование о взыскании неустойки за каждый день не передачи имущества (астрент),
требование о взыскании, в случае непередачи, денежных средств в размере супружеской доли от рыночной стоимости этого имущества

Об этом напоминает и абз.4 п. 9 ПП ВС РФ №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Если переданное имущество отсутствует у супруга?

Если возвратить имущество в натуре невозможно (например, оно отчуждено в пользу добросовестного приобретателя), то взыскивается супружеская доля от выручки от продажи/рыночной стоимости имущества.

Из какой стоимости и на какой момент исходить?

Если имущество находится в собственности второго супруга, но он его не передает, то взыскивается доля должника в его рыночной стоимости (указано выше).

Как разрешать спор, если имущество не может быть передано, так как оно не находится в собственности супруга? Например, оно продано добросовестному приобретателю.

Такая ситуация равнозначна случаю продажи общего совместного имущества с получением выручки одним супругом и не получения никакой выгоды вторым. Общее совместное имущество просто трансформируется из вещи в денежные средства. В отсутствие доказательств передачи второму супругу его доли в выручке (в том или ином виде), такая доля просто подлежит взысканию с того, кто продал и оставил всю выручку себе.

Бремя доказывания того, что второй супруг получил свою долю лежит на супруге-продавце (кроме того, обычной расписки будет не достаточно, например см. Постановление АС Московского округа от 19.07.2023 по делу А40-41871/2019), что логично, ведь иначе придется доказывать отрицательные факт (неполучение денежных средств).

При этом нужно исходить не из цены, указанной в договоре, а из фактически вырученных денежных средств, а эта сумма может быть выше (например, в случае с транспортным средством, см. Определение АС Сахалинской области от 20.12.2023 по делу А59-883/2022).

В случае, если имущество было продано по заниженной стоимости, то целесообразно оспаривать такую сделку. Способ такого оспаривания (основание, отдельное оспаривание, или оспаривание цепочки сделок) — отдельная тема. Отказ в признании такого договора недействительным не препятствует взысканию супружеской доли от выручки по данному договору в пользу конкурсной массы (см. Определение АС Сахалинской области от 20.12.2023 по делу А59-883/2022).

Было бы справедливо применять по аналогии п.1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и взыскивать долю от рыночной стоимости на момент заключения брачного договора. Ведь по сути игнорирование брачного договора по ст. 46 СК РФ эквивалентно применению последствий его недействительности, с той лишь особенностью, что выгодоприобретателями становятся не все кредиторы. Однако, я такую судебную практику не нашел.

! Обременение имущества залогом не исключает включение его в состав конкурсной массы и реализацию для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленными Законом о банкротстве правилами об очерёдности и пропорциональности (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу А03-17726/2017).

Таким образом применяются и иные формулировки в заявлении о включении имущества в конкурсную массу:

✍️Установить, что изменение режима имущества должника в отношении указанного имущества не имеет юридической силы для указанного кредитора. Обязать супругу передать в конкурсную массу должника указанное имущество, либо [если оно было продано] денежные средства в сумме, превышающей то, что причиталось супруге должника до изменения по Брачному договору режима собственности, а именно ... руб.
✍️Взыскать с супруга должника денежные средства в размере [половины от стоимости переданного брачному договору и проданного впоследствии имущества].
✍️Обязать супругу передать финансовому управляющему [недвижимое имущество]. (возможно + "При уклонении в течение 35 дней, считать [недвижимое имущество] переданным для целей включения в конкурсную массу и последующей реализации с торгов.")
✍️Обязать супруга передать в конкурсную массу [недвижимое имущество]. Установить, что указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу в размере 1/2 доли.

Наличие возможности защиты права кредитора через разногласия о включении имущество или его стоимости в конкурсную массу не препятствует возможности оспаривания брачного договора. Такая позиция отмечена в Определении АС Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу А07-29621/2022.

Момент возникновения обязательств

Момент возникновения обязательств является юридически значимым обязательств в таким споре. Возможны разногласия о том, что считать датой:

а) заключение договора займа или поручительства

б) возникновение просрочки по исполнению обязательств

в) предъявление требования к должнику / поручителю

г) вступление в законную силу судебного акта о взыскании

В целом данная тематика обширная, так как прорабатывается в рамках других банкротных тем — признаки банкротства, объективное банкротство. Поэтому приведу позиции емко в отношении обязательств, по которым возникают разногласия о моменте возникнвоения.

Обязательства из поручительства считаются возникшими с даты его предоставления (заключения договора поручительства)

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 №89-КГ15-13).

Обязательства из деликта считаются возникшими с даты его совершения

Факт возникновения обязательств по возмещению убытков с момента совершения действий, которые привели к причинению убытка, подтверждается как положениями ГК РФ, так и судебной практикой, в частности, Определениями Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС18- 1058 по делу N А41-94769/2015, от 30.01.2020 N 305-ЭС18-14622 (4,5,6) по делу N А40-208525/2015, Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 9632/12 по делу N А56-19253/2011. Это правило закреплено, в том числе, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» для квалификации платежей как текущих или реестровых.

Тематика включения имущества в конкурсную масс без учета брачного договора в практике ВС РФ

За последние 2 года размещены лишь определения об отказе в передаче жалоб на рассмотрение. Вместе с тем интересно проверить какой подход применял суд и был ли он системным, либо отказ в передаче независимо от того какую позицию заняли нижестоящие суды:

А60-8281/2022 [309-ЭС23-5009] от 18.12.2023 об отказе в передаче.

Суды приняли во внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства заключения брачного договора, предусматривающего раздельную собственность приобретенного в браке имущества, отметив, что условия не могут распространяться на отношения, возникшие между Гончаровой Е.И. и взыскателем до его заключения.

А03-17726/2017 [304-ЭС21-24170] от 13.06.2023 об отказе в передаче

финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным кредитором - Банк ВТБ (ПАО), по вопросу включения в конкурсную массу должника восьми единиц транспортных средств, зарегистрированных на имя супруги должника - Ююкиной Е.В.

Первая и кассационная инстанции пришли к выводу о наличии оснований для включения в конкурсную массу должника спорных транспортных средств, учитывая, что брачный договор заключен после возникновения у должника обязательств перед банком.

56-КГ22-27-К9 -об отказе в передаче, гражданская коллегия

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями не следует обязанность супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений.

А41-67227/2020 [305-ЭС22-19757] от 17.10.2022 об отказе в передаче

Из полученного ответа на запрос УМВД России за бывшей супругой должника зарегистрировано транспортное средство.

В связи с отсутствием информации относительно уведомления кредиторов о заключении брачного договора (п. 1 ст. 34 СК РФ) транспортное средство подлежит включению в конкурсную массу должника, а также дальнейшей реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супруге должника 50 % выручки, полученной от реализации общего имущества.

Суды удовлетворили требование об обязании передать в конкурсную массу (примечательно, что определение оформлено как определение об истребвоании доказательств по ст. 66 АПК РФ).

Есть единичный судебный акт ВС, где имущество не было передано в конкурсную массу, суды сослались на то, то имущество было приобретено после заключения брачного договора, причем за счет личных средств. В этой связи такая практика не очень релевантна, на что также ссылалась кассация в другом деле, когда должник приводил эту практику.

Таким образом, подход ВС РФ в практике отказа в передаче на рассмотрение носит системный характер и подтверждает возможность включения имущества в конкурсную массу.

Применимые нормы и разъяснения:

ст. 46 Семейного Кодекса РФ, ст. 39 Семейного Кодекса РФ
ст. 213.25 Закона о банкротстве, пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве
пункт 9 ПП ВС РФ №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Определения КС РФ № 839-0 от 13.05.2010 и № 770-О-О от 27.05.2010.

Судебная практика первых и кассационных инстанций (файл):

https://cloud.mail.ru/public/NXDK/SRbt6DiXX

Узнавать о новых статьях и читать их в шорт-версии можно в моем телеграм-канале об оспаривании сделок: https://t.me/osparivaniesdelok

Темы и теги

Россия Экономика и Бизнес

имущество оспаривание брачный договор супруг должник Определение АС конкурсный масса включение уведомление кредитор ВС