Повреждение имущества в результате обстрела из соседнего государства не освобождает от выплаты страхового возмещения

Нашел интересную позицию по п. 1 ст. 964 ГК РФ.

В трех судебных актах по делу № А08-1994/2023 суды согласились с истцом, что повреждение имущества при обстреле (прилете дрона и т.п.) с территории Украины не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по данному риску.

В постановлении АС ЦО от 8 июля 2024 г. по делу N А08-1994/2021 (номер дела в постановлении указан с этой опечаткой) указано:

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, со ссылкой на п. 1 ст. 964 ГК РФ, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку доказательств ведения на территории Белгородской области, г. Валуйки военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий в момент наступления страхового случая ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком сделан неверный вывод о том, что вред причинен имуществу страхователя военными действиями, поскольку военные действия на территории г. Валуйки Белгородской области не велись.

Военное положение в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении" либо режим чрезвычайного положения на территории данного населенного пункта не вводились.

...

Таким образом, вред застрахованному имуществу ООО "РУСАГРО-БЕЛГОРОД" причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц с территории иностранного государства, квалифицированных следственными органами в соответствии с Уголовным кодексом РФ по ст. 167 УК РФ, что является страховым риском в рамках подписанного страхователем и страховщиком договора страхования.

То есть, по крайней мере, в обстоятельствах данного дела с точки зрения судов "прилет" со стороны соседнего государства -  это не война и не результат боевых действий, а какое-то другое злодеяние, влекущее уголовные последствия.

В картотеке дел видно, что страховщик не согласился с такими выводами и обратился с жалобой в ВС РФ, но затем почему-то передумал. Возможно, он не захотел создавать прецедент для постановления Пленума ВС РФ. 

Страховое событие по делу было в ноябре 2022 г . Сейчас там, где действует режим ЧС, такая правовая позиция уже будет не актуальна. Но остаются другие регионы в "зоне досягаемости", где нет режима ЧС. 

Страховщики  не спят и многие наверняка внесли соответствующие коррективы в правила и условия страхования, но это не точно.