Фактическое принятие наследства по регистрации: как опровергнуть?

Текст написан в соавторстве с ведущим юристом практики по семейным и наследственным спорам МКА «ЮрСити» Анастасией Тарбеевой.

 

Как известно, принять наследство можно не только подачей заявления нотариусу, но и фактическими действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. На практике чаще всего наследники считаются фактически принявшими наследство на основании совместной регистрации по одному адресу с наследодателем.

Цель данной презумпции ясна: упростить процесс вступления в наследство для лиц, которые, в сущности, являются наследниками и имеют право на наследство, но не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением в срок ввиду недостаточной правовой грамотности или бытового правового нигилизма.

В то же время, данная презумпция создает почву для злоупотреблений недобросовестными наследниками, которые в действительности не проживали совместно с наследодателем, но используют факт совместной регистрации для получения наследственного имущества. О том, какие механизмы защиты предусмотрены законом против второй категории наследников, пойдет речь в настоящей статье.

 

Важно, понимать, что фактическое принятие наследства – это презумпция. Так, наследник признается принявшим наследство фактическими действиями, «пока не доказано иное» (п. 2 ст. 1153 ГК). Следовательно, можно доказать «иное» и опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ».

Таким образом, смысл фактического принятия наследства состоит в том, что наследник принимает во владение или управление имущество наследодателя, например, вселяется в принадлежащую наследодателю квартиру или проживает в ней.

Сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, и может быть опровергнут.

Справка о проживании совместно с наследодателем может быть представлена наследником в целях подтверждения фактического принятия наследства в случае, если имело место вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Если таких действий совершено не было, нотариуса можно считать введенным в заблуждение, а его вывод о фактическом принятии наследства – ошибочным.

 

Судебная практика подтверждает, что можно установить факт непринятия наследства наследником, и, как следствие, признать недействительными выданные ему свидетельства о праве на наследство. В качестве показательного примера можно привести апелляционное определение Саратовского областного суда от 6 ноября 2012 года по делу № 33-6505.

Спор возник в связи с тем, что наследник был признан нотариусом фактически принявшим наследство на основании совместной регистрации с наследодателем. Однако другой наследник подал иск в суд, считая, что брат не принимал наследство фактическими действиями и пропустил срок для принятия наследства, так как с 1995 года постоянно проживает в Израиле, что подтверждается справкой из ЖСК, и за последние 14 лет он ни разу не приезжал в г. Саратов. Суд первой инстанции удовлетворил иск, а суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, отметив следующее:

«Проанализировав положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и считает необходимым отметить, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире без доказательств фактического проживания, пользования имуществом, значения для рассматриваемого дела не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии наследства. Кроме того, в справке, выданной ЖСК, указано, что В.А.В. (В.А.), <...>, с 1995 года проживает в Израиле (л.д. 84)».

 

В нашем производстве в настоящее время находится аналогичное дело. Через целых 8 лет после смерти матери ее дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сын был признан нотариусом фактически принявшим наследство на основании совместной регистрации с наследодателем по месту жительства в одной квартире, что подтверждалось выпиской из домовой книги. Однако фактически он не проживал в указанной квартире, поскольку задолго до смерти матери переехал за границу РФ на постоянное место жительства, где проживает по настоящее время.

Далее, дочь была признана нотариусом в качестве наследника только на основании того, что сын, который, по мнению нотариуса, принял наследство фактическими действиями, «дал согласие на принятие наследства дочерью наследодателя по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд».

В результате, дети наследодателя получили свидетельство о праве на наследство за пределами РФ и использовали его для того, чтобы инициировать судебное разбирательство в Испании в отношении нашего доверителя, чем поставили под угрозу право собственности доверителя на ее долю в подаренной квартире в Испании, в котором она проживала и проживает много лет.

С целью защиты прав нашего доверителя нами был подан иск о признании наследников не принявшими наследство и признании недействительным выданного свидетельства. Судебное разбирательство продолжается.