Немецкая компания заключила с российским обществом договор на поставку 3 тыс т льняного семени. Общество товар в срок не поставило, сославшись на форс-мажор: засуху в Сибири. Компания, в соответствии с договором, передала спор в международный арбитраж (2020 г.).

В ноябре 2022 года арбитраж взыскал с общества 600 тыс евро. Компания обратилась в российский арбитражный суд для признания и приведения в исполнение этого решения. Суды удовлетворили заявление компании.

Общество пожаловалось в ВС, ссылаясь на пристрастность международного арбитража. Коллегия ВС поддержала общество, указав на то, что арбитрами были граждане «недружественных стран» (Великобритания, Дания, Украина). Коллегия полагает, что введение санкций против РФ «не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства».

Результат: отмена судебных актов, передача дела на новое рассмотрение.

Помимо прочего, Коллегия ссылается на позиции ЕСПЧ (несмотря на то, что Европейская Конвенция давно денонсирована):

«Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что беспристрастность суда в объективном смысле подразумевает наличие достаточных гарантий, исключающих какие-либо сомнения по поводу того, что у судьи при рассмотрении дела отсутствует всякая заинтересованность и личное предубеждение. При наличии обстоятельств, говорящих стороннему объективному наблюдателю, что судья, возможно, не сможет рассмотреть данное дело абсолютно не предвзято, ставится под сомнение его объективная беспристрастность, даже если субъективный настрой судьи безупречен. Согласно субъективному критерию личная беспристрастность судьи презюмируется, пока нет данных, указывающих на обратное (постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Куприану против Кипра" от 15.12.2005, жалоба N 73797/01; постановление Европейского Суда по делу "Ревтюк против Российской Федерации" от 09.01.2018, жалоба N 31796/10).»

Вывод:

Принимая сомнительное решение, не забудь сослаться на ЕСПЧ.

***

Позиция ВС по непризнанию зарубежных арбитражных решений, как и лукавая ссылка на ЕСПЧ – давно уже не новость.

Кажется, честь изобретения этой хитроумной аргументации принадлежит нынешнему председателю ВС, а в то время – зампреду И.Л. Подносовой, передавшей в 2021 году в экономическую коллегию знаменитое дело «Уралвагонзавода» (где можно обнаружить тот же самый фрагмент).

С тех пор этот фрагмент без изменений копируется из одного судебного акта в другой. По-видимому, никто из судей, в том числе судей ВС, не удосуживается хотя бы прочитать то, что он копирует. Иначе они бы наверняка заметили, что со ссылкой на ЕСПЧ после денонсации Европейской Конвенции явно что-то не так.

Последний пример – определение судьи Т.А. Дёминой из АС Свердловской области по делу «Уралтрансмаша». Впрочем, кое-что судья добавляет и от себя – а именно, концепцию «юридической агрессии».

«В рассматриваемом случае, учитывая значимость российской компании – стороны спора, отнесение её к стратегическим предприятиям, признание и приведение в исполнение указанного выше решения на территории российского государства в условиях юридической агрессии со стороны ряда недружественных стран может привести к причинению ущерба крупному предприятию российской промышленности, что недопустимо и не соответствует интересам российской стороны, как с точки зрения частного, так и публичного интереса.»

***

Впрочем, какие слова при этом произносятся судьями различных инстанций, не так уж и важно. Важнее дела, а не слова. Суть же дела, на мой взгляд, – отказ от исполнения арбитражного решения по тем предлогом, который попался под руку.

Сухой остаток – фактический отказ от применения Нью-Йоркской Конвенции и дальнейшая изоляция российского правопорядка от остального мира. И далеко не факт, что большинству российских участников оборота такая изоляция окажется на руку…

***

См. также:
Блог Виктора Ерёмина. Об арбитраже заморском и его противоречии ценностям публичного порядка РФ (29.07.2024)
https://zakon.ru/blog/2024/7/29/ob_arbitrazhe_zamorskom_i_ego_protivorechii_cennostyam_publichnogo_poryadka_rf

Темы и теги

Россия Происшествия и Катастрофы

пристрастный судья ВС ЕСПЧ недружественный страна дело юридический агрессия международный арбитраж беспристрастность