Комментарии 0
...комментариев пока нет
Жаль, что пока в России судебная практика Верховного суда РФ для судов ниже стоящих, судей не является безусловным указанием и исполнением.
07.10.24 г. г. Самара
Шестой кассационной суд общей юрисдикции
Участвовал в рассмотрение кассационной жалобы по делу номер 8Г-21918/2024 ; 88-23285/2024.
Апелляционный судом Самарской области было рассмотрено и вынесено апелляционной определение без надлежащего уведомления истца. В 21 век цифровых технологий это можно сделать через Госуслуги, СМС- сообщения или подтверждение получение почтового извещения, что выполнено не было... Хотя уже ВС РФ в своем недавнем определение всё разъяснил и указал, что нужно сделать.
Судебная коллегия при этих нарушениях должна была отменить минимум определение апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в эту инстанцию.
Но были и другие нарушения процессуальных и материальных прав, а именно: судом первой инстанции были нарушены субъективные публичные права истца переводом дела из административного судопроизводства в гражданское, где не об жалуются лишь нарушения частного права... И этим не законным кассационным постановлением нарушается устоявшаяся судебная практика и для устранения этого нарушения в течение трех месяцев можно и нужно подать кассационную жалобу в ВС РФ.
Являясь правозащитником- адвокатом, конечно буду продолжать защиту и борьбу.
Жаль, что пока в России судебная практика Верховного суда РФ для судов ниже стоящих, судей не является безусловным указанием и исполнением. И за нарушение закона и прав человека нет ответственности судей, судебных коллегий.. , так как судья выносит свое решение на основании субъективного своего мнения, видения, основанного на законе... И нет ни какой ответственности за последующие отмены его ( их) судебных актов.... То есть умышленно создано этим препятствия для победы правосудия.
Шестой кассационной суд общей юрисдикции
Участвовал в рассмотрение кассационной жалобы по делу номер 8Г-21918/2024 ; 88-23285/2024.
Апелляционный судом Самарской области было рассмотрено и вынесено апелляционной определение без надлежащего уведомления истца. В 21 век цифровых технологий это можно сделать через Госуслуги, СМС- сообщения или подтверждение получение почтового извещения, что выполнено не было... Хотя уже ВС РФ в своем недавнем определение всё разъяснил и указал, что нужно сделать.
Судебная коллегия при этих нарушениях должна была отменить минимум определение апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в эту инстанцию.
Но были и другие нарушения процессуальных и материальных прав, а именно: судом первой инстанции были нарушены субъективные публичные права истца переводом дела из административного судопроизводства в гражданское, где не об жалуются лишь нарушения частного права... И этим не законным кассационным постановлением нарушается устоявшаяся судебная практика и для устранения этого нарушения в течение трех месяцев можно и нужно подать кассационную жалобу в ВС РФ.
Являясь правозащитником- адвокатом, конечно буду продолжать защиту и борьбу.
Жаль, что пока в России судебная практика Верховного суда РФ для судов ниже стоящих, судей не является безусловным указанием и исполнением. И за нарушение закона и прав человека нет ответственности судей, судебных коллегий.. , так как судья выносит свое решение на основании субъективного своего мнения, видения, основанного на законе... И нет ни какой ответственности за последующие отмены его ( их) судебных актов.... То есть умышленно создано этим препятствия для победы правосудия.