Ноутбуки и мобильные телефоны попали под конфискацию // Пленум Верховного суда внес изменения в свое постановление 2018 года

Во вторник Пленум Верховного суда (ВС) внес поправки в свое постановление 2018 года о конфискации имущества в уголовных делах[1] (гл. 15.1 Уголовного кодекса). Уточнения, по сути, направлены на расширение возможностей для применения этой меры. Например, отмечено, что орудием преступления могут быть признаны ноутбуки, планшеты, телефоны, которые позволяют подключиться к Интернету. При этом отобрано может быть даже имущество, находящееся в общей собственности или обремененное правами третьих лиц.

Актуальность разъяснений подтверждают не только вопросы, которые возникают у судов в этой сфере, но и тенденция по расширению перечня преступлений, по которым применяется конфискация, говорил судья ВС Олег Борисов, представивший текст изменений. По данным статистики, в 2017 году конфискация имущества была применена судами в отношении 2 060 осужденных, в 2022 году — в отношении 4 195, а за 2023 год решения о конфискации были приняты уже в отношении 6 508 лиц.

Сегодня преступность, и особенно организованная, активно использует электронные устройства, отметил Олег Борисов. Поэтому п. 3 действующего постановления ВС предлагает дополнить указанием, что оборудованием или иным средством совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства – персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, с которых можно подключиться к Интернету.

Важно, как суды понимают требование о том, что конфискуемое имущество должно принадлежать обвиняемому. Поэтому п. 3 действующего постановления ВС также дополнен разъяснением, что для целей гл. 15.1 Уголовного кодекса (УК) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. То, что имущество принадлежит обвиняемому, надо доказать в рамках уголовного дела. Например, показаниями свидетелей, документами, подтверждающими приобретение имущества и др.

Если речь идет о конфискации машины (например, при обвинении по ст. 264.1 УК о вождении в пьяном виде) и обвиняемый предоставляет сведения об ее отчуждении, машина может быть все-равно конфискована, если материалы дела это опровергают (есть протоколы осмотра и выемки по месту хранения, показания свидетелей) и суд установит, что машина все еще принадлежит обвиняемому.

Конфискации не препятствуют судебный арест имущества в гражданском деле или обременения прав на имущество. Такое дополнение внесено в п. 9 постановления.

При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям конфискация все равно допустима, но только в отношении тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (дополнение в п. 13 постановления).

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».