Коллизия от Пленума Верховного суда РФ.

Да, рассматриваемый пример не фатальный, но всё же.
12 декабря 23 было принято Постановление №43. Заключительный пункт изложен так: «12. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
В чем неточность и какую коллизию создает?
На сегодняшний день считается действующим Постановление №1 Пленума ВС СССР от 14.03.1963 «О признании утратившими силу или изменении некоторых постановлений  Пленума Верховного Суда СССР по гражданским
 и уголовным делам (с изменениями на 11 апреля 1969 года).
Пунктом 3 раздела IV вносятся изменения в Постановление 1929 года. Забыв указать «(в редакции ... 1963 года)», Верховный суд РФ оставил его действующим, но вносящим изменения в недействующий. Правильнее было бы по аналогии с Постановлением №2 от 11.04.1969 п.12. дополнить следующим: «Признать утратившими силу: п. 3 раздела IV постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года N 1 "О признании утратившими силу или изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда СССР по гражданским и уголовным делам".