19.11 Форум ЦифраПрава: проблемы и перспективы экономики данных
Тренды цифровой экономики
Власти пытаются разными способами контролировать или хотя бы влиять на стремительное развитие технологий. Для этого на законодательном уровне вырабатываются все новые и новые инициативы. Одна из таких идей — закон о сборах с бизнеса за использование зарубежного программного обеспечения. Выступавший на пленарном заседании форума исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин сразу подчеркнул, что он с коллегами считает подобный подход спорным: «Это будет довольно обременительно для бизнеса». Гораздо важнее государству сосредоточиться на иных задачах в обсуждаемой сфере, полагает Карен Казарян, директор по аналитике АНО «Цифровая экономика». Среди них он выделил необходимость сформировать и принять стратегию долгосрочного планирования развития отрасли данных, которая как можно скорее должна стать более конкурентной.
Данные — это новая нефть и топливо для цифровой экономики. Big Data и цифровой интеллект используют именно их для своей работы.
Сейчас мировое сообщество находится еще и в поисках эффективного безопасного регулирования искусственного интеллекта. Об этом говорил Андрей Незнамов, управляющий директор Центра регулирования ИИ Сбербанка. Он подчеркнул, что есть три подхода к регулированию ИИ: консервативный, гибридный и проинновационный. Например, в ЕС первый вариант с запретительным регулированием, а США и Китай выбрали наиболее взвешенный путь. По словам Незнамова, в России создан механизм мягкого регулирования.
При этом сложностей в работе с ИИ хватает. Среди основных проблем, которые перечислил Алексей Пелевин, CEO и основатель «ПравоТех»: нерелевантные массивы данных и запрет на работу с коммерческими данными. Вообще, Пелевин акцентировал внимание на том, что те же нейросети лишь улучшают рабочие инструменты, а не заменяют их. С его мнением согласился и Александр Журавлев, управляющий партнер : «Пока ИИ не на том уровне, чтобы самостоятельно разрешать те же судебные споры, так что технологии на нынешнем этапе не могут полностью заменить труд человека».
Тем временем в России продолжает активно развиваться и легализоваться криптовалютный рынок. Летом власти разрешили майнинг крипты и определили основы эксперимента с ее использованием в международных расчетах. «В первую очередь мы рассматриваем криптовалюты как инструмент обхода санкций и точку высокотехнологичного экспорта. Сегодня Россия занимает второе место по майнингу, и я уверен: после того как появится регулирование этой сферы, мы выйдем на первое место, обогнав США», — говорил зампред думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин.
Криптосообщество России действительно очень большое. 16% майнеров всего мира из нашей страны, а 9 млн россиян используют крипту.
Вместе с тем криптоотрасль ждет от государства еще целого ряда решений, подчеркнул Рамис Абянов, партнер . Во-первых, нужно выработать понятные правила учета криптовалют и их налогообложения. Во-вторых, надо позволить проводить денежные расчеты за совершение обменных операций с цифровыми валютами и разрешить их использовать в трансграничной торговле, считает эксперт.
Налоги и IT: новые правила
В этом году налоговая система пережила масштабные перемены, которые коснулись всех, в том числе и IT, говорит Игорь Грибков, руководитель налоговой практики ЭБР. Наиболее сильно на IT-компании повлияют 5%-й налог на прибыль, прогрессивная шкала НДФЛ и новые правила УСН. Это, безусловно, увеличит внимание проверяющих органов, которые станут тщательнее изучать контрагентов компании, договоры с сотрудниками и основания для распределения дивидендов.
Особенно актуальной эта проблема становится в связи со скорой отменой моратория на проверки IT-компаний, добавляет Антон Борисичев, советник . Налоговая обязательно придет к так называемым «бумажным» айтишникам, которые получили аккредитацию только ради налоговой экономии, мобилизационной брони и ипотечных льгот.
В первую очередь проверят профильную выручку, содержание договоров, штатное расписание и фактические бизнес-процессы, показывающие каждодневные задачи разработчиков и тестировщиков.
Доказать профильную выручку довольно легко – необходимо разделить сумму IT-доходов на все доходы компании, говорит Даниил Захаров, адвокат, руководитель налоговой практики . Для получения льгот итоговое число должно быть больше 70%. Но иногда выделить профильные доходы бывает трудно, например, когда работы включены в единый договор.
Вопрос выделения профильных доходов индивидуален. Устоявшейся практики по этому вопросу нет, но Минфин разрешает целиком засчитывать такие доходы в составе профильных.
При этом важно правильно отразить доходы, ведь налоговая изучит и это, дополняет Валерий Пущин, руководитель юридической службы 1С. Грамотный учет операций важен для получения льгот и поможет подтвердить принадлежность вашей компании к IT.
Но льготы могут сыграть и против вас, уверена Альфия Ярулина, партнер . Так произошло с нулевым НДС. Одна из самых актуальных проблем для майнеров сейчас – отказ в возмещении НДС при покупке оборудования. Это увеличивает нагрузку на компании и приводит к коллизиям при последующей продаже оборудования. Поэтому необходимо точнее определить налоговые правила для майнинга и другой связанной с ним деятельности, например, при покупке оборудования.
Бизнес на ИИ: особенности сопровождения проектов
Вопрос правового регулирования искусственного интеллекта является важнейшим элементом рынка и встречается во всех международных рейтингах благодаря стремительному развитию многих юридических аспектов, отметила исполнительный директор управления национального развития AI Сбербанка Эльвира Чаче. Она рассказала об актуализации Концепции развития данного регулирования, обозначив в качестве предпосылок: ландшафт регулирования, национальные стратегические задачи, систематизацию барьеров и международное сотрудничество.
Советник Владислав Елтовский, в свою очередь, поделился опытом на примере ЕС, США и Китая, применяющими два способа регулирования: единое —рискоориентированный подход (ЕС) и сегментированное — фрагментарный подход (США и Китай). В первом случае компании сами проводят оценку касательно
соответствия, применения и требований закона, во втором — происходит деление на общепринятый фреймворк и отдельные законы.
По мнению основателя и управляющего партнера Артема Абрамова, отечественное регулирование значительно превосходит «жесткие» законы ЕС и «однобокое» видение Китая, включая одновременно нормативно-правовой (НПА), нормативно-технический (ГОСТы) и этический (кодекс) контроль. При этом эксперт не поддержал позитивный настрой коллег в отношении распространения ИИ.
Мы все смотрели фильм «Терминатор» и все помним программу «Скайнет». ИИ способен за одну ночь произвести столько вычислений, что отрегулировать уже ничего не получится. Максимум — отключить компьютеры от сети
Касательно непосредственного использования технологий в бизнесе, старший юрист практики правовой поддержки использования и коммерциализации ИС Экспертных Решений Газпромнефти Евгений Климко выделяет две проблемы: само использование (кому принадлежат права) и обучение ИИ. В качестве решения предлагается признать авторство за пользователем, пока иное не будет оспорено в суде (расширить ст. 1261 ГК) и расширить практику свободного использования правомерно опубликованных произведений (дополнить ст. 1274 ГК).
Проблему авторства созданных с помощью ИИ объектов подняла и управляющий партнер фирмы «Ткач и партнеры» Екатерина Ткач. Спикер привела примеры кейсов, иллюстрирующих противоположное отношение к признанию прав на подобные произведения в России, США и Китае.
Сегодня и США, и Китай демонстрируют одно: мы меняем критерий творчества. То, что мои коллеги предлагают не трогать, я предлагаю — трогать! Технологии нас опережают, критерии должны быть пересмотрены.
Партнер практики интеллектуальной собственности фирмы Максим Али рассказал о защите таких нематериальных благ как голос и изображение (также на примере кейсов). Он указал, что основная проблема заключается в концепции данной защиты, базирующейся исключительно на получении согласия, которое, в свою очередь, можно легко отозвать.
IT — драйвер изменений в M&A
Рынок M&A в последние годы преобразился, и драйвером этих изменений выступают IT-компании, уверена Екатерина Знаменская, партнер . Они начали использовать сделки M&A иначе, как инструмент для снижения рисков, создания кластеров IT-продуктов и приобретения профессиональных команд, которые затем интегрируют в общу структуру.
Важность интеграции компаний подчеркивает и Давид Манушакян, руководитель практики корпоративного права Авито. Он считает встраивание купленной компании в текущие задачи ключевым этапом M&A-сделки. Для этого Авито создает неформальный комитет по интеграции, в который входят покупатель, M&A-команда и бывшие владельцы компании.
Комитет по интеграции продумывает и реализует план по объединению фирм и обеспечивает преемственность бизнес-процессов.
Непрерывность ведения бизнеса при сделке M&A может обеспечить перевод команды, рассказывает Максим Новиков, руководитель управления сопровождения сделок по M&A X5 Group. Это обязательное условие для заключения X5 Group сделок по покупке IT-компаний. Помимо этого, проверяются требования со стороны третьих лиц, права на ПО и товарные знаки.
Большой внимание уделяется изучению юридической чистоты приобретаемых сервисов, добавляет Иван Перерва, ведущий юрист управления сопровождения сделок M&A X5 Group. Необходимо определить круг разработчиков и оценить, как оформлены отношения с ними. Приобретаемый продукт можно описать и зафиксировать на диске – это также повысит вашу защищенность.
Андрей Чумаков, управляющий партнер , рекомендует оценить также исторические риски, четко определить периметр приобретаемого бизнеса и подумать о заключении с продавцом фирмы договора о неконкуренции, если такой бизнес легко повторить.
Цифровые активы: как и зачем их регулировать
2024 год стал годом яркого всплеска интереса к цифровых активов, рассказывает Дарья Носова, партнер, руководитель практики цифрового права и интеллектуальной собственности . Из-за геополитической ситуации рынок вновь обратил внимание на этот гибкий и творческий финансовый инструмент. На фоне живого интереса бизнеса все чаще звучат призывы к созданию понятных правил регулирования, легализующих применение цифровых активов и криптовалют.
Государство и бизнес заинтересованы в определении законодательной рамки, говорит Мария Телегина, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России. Вечная «серая зона» никому не интересна, и от нее стараются уйти, ведь она мешает обороту и развитию рынка. Например, сейчас расчет криптовалютами запрещен, отмечает Рамис Абянов, партнер , и любые трансграничные платежи с их использованием можно рассматривать как нарушение валютного законодательства.
Регулирование расчетов в крипте скоро апробируют в рамках специального правового режима, введенного в августе 2024 года законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», говорит Артем Калихов, генеральный директор Веб3 Технологии. В случае успеха опыт тиражируют. Аналогичный процесс легализации пройдут и более гибкие цифровые финансовые активы (ЦФА), использование которых интересно и безопасно для бизнеса.
ЦФА может выпустить любая компания или предприниматель, продолжает Алексей Петров, старший юрист . Кроме этого, активы привязываются к любым денежным требованиям. Именно этим обусловлен интерес к ЦФА со стороны самого разного бизнеса.
О легализации более широкой категории цифровых прав – децентрализованных финансах (DeFi) – рассказала Елена Ключарева, старший юрист . Сейчас у государства есть два варианта их законодательного регулирования: использовать существующие нормы о ценных бумагах или создать новые законы, учитывающие особенности и гибкость «цифры». Правильный подход находится где-то между, уверена Ключарева, но какой путь выберет законодатель, мы вскоре увидим.
Легальное использование DeFi даст бизнесу и государству множество преимуществ, отмечает Дмитрий Гладков, руководитель практики цифровых активов . Такие активы прозрачны, их можно «подкрашивать», устанавливать настройки и отслеживать.
Исчезнет сама возможность коррупции, будет видно, кто их использовал, кто заплатил с них налоги – предела фантазии использования DeFi нет.
Регулирование контента в цифре
Модератор сессии и руководитель юридического департамента компании Paramount Юлия Сычева напомнила о важности регулирования развлекательного контента в цифре.
Те новости, которые далекие от юриспруденции люди обсуждают на кухне, для нас — работа!
Модератор уточнила, что сегодня, несмотря на отдельные законопроекты, ИИ все-таки не урегулирован и это надо как-то менять. Руководитель юридического департамента KION Александра Хромова поддержала коллегу в части недостаточной ясности регулятора, рассказав о «вынужденном» саморегулировании контента цифровой платформы.
Хоть мы и развлекательная платформа, на нас лежит огромная социальная ответственность перед людьми, которые к нам приходят
В работе над выпускаемым продуктом есть два вида контента: «original» и «готовый контент», объясняет спикер. Первый подразумевает участие юриста на всех стадиях процесса — от консультации при выборе материала до монтажа. Второй ограничивается обучением закупающих контент специалистов и, в отдельных случаях, экспертной оценкой.
Также о необходимой составляющей любого аудио-визуального сервиса — рекомендательных алгоритмах — рассказала руководитель юридического департамента «Окко» Людмила Мардер. Система самостоятельно анализирует: поведение, историю просмотра, данные о подписке и частоте пользования платформой. Результат — персонализация контента. Эксперимент по отключению алгоритмов показал ухудшение показателей смотрения до 40%, отмечает спикер.
Цифровые платформы: сквозь право к звездам
Управляющий партнер фирмы Денис Косенков, выступивший в роли модератора, напомнил о значимости цифровых платформ на современном рынке.
Если взять парусную яхту — есть парус «Геннакер», он самый большой, самый сложный в управлении, и именно он тащит яхту. Так и цифровые платформы — главные драйверы цифровой экономики сегодня
Первым касательно регулирования электронной коммерции высказался директор по стратегическому развитию Wildberries и Russ Алексей Минаев. По его словам, регуляторы должны были обратить внимание на столь масштабно развивающуюся отрасль — ситуация, при которой малый бизнес может предоставить доступ к своим товарам буквально всем гражданам страны, была невообразима еще несколько лет назад. Однако эксперт опасается, что в данном случае регулирование подразумевает не развитие, а простое «закручивание гаек», причин для которого нет.
С этим согласился и управляющий партнер IRS Advisory Group и руководитель рабочей группы федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» Руслан Ибрагимов, определив основную проблему проекта о платформенной экономике в необоснованном намерении отрегулировать деятельность всех цифровых платформ вместо отведенных ему маркетплейсов.
Директор по правовым вопросам Яндекс Go Елизавета Турбина также назвала текущую версию законопроекта «откровенно вредной». «Почему? Потому что она «хайпажорская» — в ней просто нет смысла», — заявила она.
В свою очередь, президент Ассоциации РАТЭК Александр Онищук выступил за законодательное регулирование. Как отметил спикер, специальный отраслевой контроль может решить сразу несколько вопросов: налоги, защита продавца и покупателя, предоставление безопасной и качественной услуги и др. При этом, уточняет он, всё должно происходить «в рамках разумного»: «Никто не будет заставлять Ozon или Wildberries чинить испорченный чайник».
В завершении руководитель отдела правовой поддержки коммерции, маркетинга и проектной деятельности Lamoda Инна Юбицкая затронула ещё одну насущную тему — признание слабой стороны в споре (площадка или продавец). С одной стороны, маркетплейс является профессиональным участником рынка, определяет правила игры и, соответственно, влияет на тренды, а продавец только «подчиняется установкам», с другой — именно продавец является формальным регулятором, а маркетплейс просто поддается «регуляторному давлению», уточняет эксперт.
Круглый стол: IP в цифровом бизнесе
К обсуждению двух блоков сессии: программному обеспечению и уже затронутой платформенной экономике подвел партнер фирмы Константин Суворов.
Руководитель департамента по интеллектуальной собственности и договорной работе компании T2 Елена Кораблева рассказала о главной проблеме российских
операторов сотовой связи 2022–23 годов — ограничении использования зарубежного ПО (внешнего и внутреннего).
Это видели все: ключевые игроки рынка просто встали и ушли, сказав напоследок много нежных слов
Однако, уточняет спикер, «не все потеряно»: во-первых, существует и российский софт, реализующий функционал иностранных вендоров, во-вторых, был предоставлен некий «переходный период», позволивший внедрить отечественную альтернативу, и, в-третьих, сохранились варианты обхода ограничений.
Своим взглядом на якобы «безопасную альтернативу» вендорского ПО — открытое ПО (Open Source) — поделилась член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Ирина Абдеева. Эксперт пояснила, что изначально данный вид ПО подразумевает открытый код, пользоваться которым могут все. При этом сегодня ограничительные риски все-таки проявились. Спикер поделилась несколькими советами по работе с ПО:
- Определиться — является ли сам проект совместной разработкой или просто способом дистрибуции;
- Развивать собственные компетенции для возможности поддержки и сопровождения форка;
- Учитывать риски смены лицензии на платную или отзыв лицензии для своей бизнес-модели.
Руководитель группы по товарным знакам «Газпром нефти» Вадим Нюняев отошел от темы ПО, сконцентрировавшись на информационных посредниках в сфере IP — софт, копирайт, смежные права и др. Спикер особенно подчеркнул проблему поиска баланса интересов сторон. Касательно потребности правообладателя выделяется — простота и скорость, посредника — доверие и безрисковость, пользователя — понятность и возмещение вреда. В качестве решения проблемы эксперт предлагает персонификацию обращений и ответственность за удаление контента.
Также для оздоровления и повышения общей эффективности регулирования упоминается: повышение правовых гарантий для ложных обращений об удалении контента и снятие неопределенности статуса регистратора путём прямого упоминания как информационного агента в законодательстве. Но, уточняет спикер, «не все потеряно»: во-первых, существует и российский софт, реализующий функционал иностранных вендоров, во-вторых, был предоставлен некий «переходный период»,
Персональные данные и IT: поиск баланса
Законодательство о персональных данных в России бессистемно, убежден Михаил Якушев, старший советник . Это снижает его эффективность и усложняет применение в самых разных сферах.
Беда в том, что законы принимаются «на ходу» и без согласований. В результате у нас нет единых терминов, а различные правовые категории исчезают так же внезапно, как и появляются
Законодательство о персональных данных тормозит и развитие искусственного интеллекта, уверен Вадим Перевалов, заместитель директора юридического департамента «Холдинг Т1». Для обучения модели ИИ нужно обработать миллион данных, а установленные законом ограничения не дают этого сделать. При этом в нашем законе есть возможность собирать персданные без разрешения в целях исследований, но пока обучение ИИ не признается таковым. Решить эту проблему могло бы разъяснение регулятора, считает Перевалов.
Это дало бы импульс развитию технологий, но только при условии обезличивания персданных, что сделать невозможно, говорит Ирина Левова, директор по стратегическим проектам Ассоциации больших данных. То, что законодатель в законе «О персональных данных» вел такую категорию– логический парадокс. При объединении якобы обезличенных данных все равно получится выйти на личность конкретного лица. Это повышает риски утечки данных и требует пересмотра.
Такое мнение разделяет и Артем Дмитриев, управляющий партнер . Законодательство и практика не дают однозначного ответа на многие актуальные проблемы.
Наиболее критичный вопрос в охране персональных данных сегодня – определения момента перехода данных из персональных в неперсональные.
Тем более, что от утечки данных и так не застрахован никто, добавляет Мария Пономарева, старший юрист . Она рассказала о том, как снизить риск штрафа за это. Важно доказать регулятору, что вы, во-первых, экстренно отреагировали на инцидент утечки (сменили пароли, написали заявление о преступлении), а во-вторых, в целом всегда соблюдали рутинные требования к безопасности.
Утечка медицинских данных станет еще более опасным инцидентом, говорит Карина Колобова, старший юрист . Такие данные особо чувствительны и практически не накапливаются централизовано. Потенциально мединформация имеет большую ценность для фармкомпаний и развития искусственного интеллекта. Возможно, вскоре будут приняты изменения, которые разрешат такое использование.
Вне зависимости от категории персональных данных, важно понять, что работа с приватностью – это абсолютно управленческий вопрос, объясняет Марина Юфа, руководитель практики защиты данных Авито. Эта задача требует такого же вовлечения, как и любая другая. Важно рассказывать людям о важности охраны персональных данных, вести работу по снижению рисков и слышать пожелания самих субъектов персданных.
LegalTech в работе юриста
По статистике, 7 из 10 инхаус-юристов сталкиваются с выгоранием, говорит Кирилл Кондратенко, заместитель генерального директора ПравоТех. Большинство из них винят в этом рутинную и монотонную работу, результат которой трудно измерить. Изменить это поможет интеграция в работу юриста сервисов LegalTech, считает Кондратенко.
Конкретный выбор решения зависит от потребностей юриста, добавляет Кирилл Коршунов, руководитель судебного направления Т-Банка. Это может быть и платформа для составления договоров, и умный помощник, и сервисы проверки контрагента. Главное, что все они нацелены на сокращение человеческого фактора и помогают снизить ошибки.
При этом использование подобных инструментов впервые лишь усложняет работу юриста, делится воспоминаниями Людмила Харитонова, сооснователь LegalTech-платформы Noroots, управляющий партнер . И только после изучения системы и включения ее в работу у юриста освобождается то самое драгоценное время, которое он тратит на важные стратегические задачи. Интеграция системы принесет и много других полезных бонусов.
Систематизация работы – «побочный» эффект от внедрения LegalTech-решений. Прежде чем начать пользоваться ими, юрист вынужден пересмотреть всю свою работу и оценить все процессы, которые он выполняет
ИИ безусловно помогает в работе юриста, уверен Дамир Низамов, старший партнер Один из самых важных ИИ-инструментов в каждодневной работе – нейросети. Но чтобы они работали правильно, важно грамотно составить запрос (промт). Он должен быть кратким, четким и содержать достаточный контекст, говорит Низамов.
Важно давать нейросети обратную связь, добавляет Анна Крыжановская, руководитель поддержки договорной работы Авито. Она советует разговаривать с нейросетью как со стажером, обучать ее на своих внутренних документах (при наличии возможности) и обязательно говорить ей, как она справилась с задачей и чего не хватило для идеального результата.
Новое время потребует новых юристов, убежден Роман Янковский, академический директор образовательной платформы Moscow Digital School. И навык работы с ИИ будет одним из ключевых для юриста будущего. Важно учиться работе с нейросетями и LegalTech-решениями, ведь за этим, несомненно, будущее.