Позорный предмет спора. Налоговый орган отказал в вычете НДС по товару, оплата которого была зачтена против выплаты финансовых премий. Налоговая инспекция заявила, что в этой части поставщик предоставил скидку и поэтому покупатель должен уменьшить размер вычетов. Да-да-да! Это спор по вопросу, который, казалось был решен еще в 2013 году, когда в статью 154 НК РФ был введен пункт 2.1., указывающий, что в общем случае премия не является корректировкой цены товара.

Позорный ход дела. Суды первой и второй инстанции поддержали решение налоговиков. Но суд третьей инстанции, отменяя решения и направляя дело на новое рассмотрение недвусмысленно указал, что нужно применить тот самый пункт 2.1. ст. 154 НК РФ и проверить, не указано ли в договоре, что премия изменяет цену. Также суд указал на то, что, уплатив НДС в бюджет с отгруженного товара, поставщик сформировал источник для вычета НДС покупателем. Но после отмены суд 1 инстанции снова принимает решение в пользу налоговиков, на сей раз указывая, что в части зачтенной премии товар является безвозмездно полученным.

Позорная квази-юридическая аргументация. Решений суда 1 инстанции занимает 49 листов, на которых плотным текстом рассыпаны юридические аргументы, имеющие с правом мало что общего. Вот упрощенная формула этих измышлений:

Между сторонами заключен лишь один договор – договор поставки;
По договору поставки платит покупатель, а не поставщик
Поэтому обязательств о выплатить премию – это дарение
Дарение – это реальная сделка и без выплаты денежных средств нельзя считать, что обязательство возникло
Если нет обязательства по выплате премии, то значит не может быть и зачета премии против оплаты товара
А если не может быть зачета, то значит освобождение от обязанности оплатить товар означает передачу товара безвозмездно
Ну и наконец, вычетов НДС по товару, который не подлежит оплате, – быть не может.
А что касается оплаченного поставщиком НДС, то симметрии в начислениях и вычетах НДС быть не должно. Ведь НДС – это косвенный налог, перелагаемый на покупателя (к чему бы это?).

Позорное попустительство ФНС РФ. Что бы я сделал, если бы работал начальником в ФНС, который на высоких трибунах рассуждает о справедливом подходе при рассмотрении налоговых споров? – я бы приказал инспекции признать иск, а начальника юридического отдела – уволил. Но ничего этого не происходит (как и во многих других похожих случаях).

Темы и теги

Россия Происшествия и Катастрофы

позорный вычет ндс спор 2023-2024 налоговый ФНС премия поставщик покупатель