В конце прошлого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительным решение городского управления ФНС, отказавшем ООО "Кварта» в возмещении 637,6 млн рублей налога на добавленную стоимость.

"Кварта" в мае 2020 года представила в ФНС налоговую декларацию за I квартал, указав в ней сумму НДС 637,6 млн рублей, подлежащую возмещению из бюджета. Поводом стал экспортный контракт с GAcommodities OÜ (Эстония) на поставку нефтепродуктов — компаундированной тяжёлой углеводородной ароматической смеси (КТУАС) в объёме почти 208 тыс. тонн.

Налоговики провели камеральную проверку, по результатам которой не только отказали компании в возмещении НДС, но и доначислили ей 210 млн рублей этого налога и оштрафовали на 82 млн рублей. По мнению ведомства, "Кварта" неправомерно применила нулевую налоговую ставку по НДС к операциям по продаже товара на 3,34 млрд рублей. Соответственно, у неё не возникло и права на возмещение из бюджета вычетов по НДС.

Читайте также:

Фармацевтика

Французская Sanofi проиграла спор Минздраву и петербургскому "Герофарму"

Городское управление ФНС, куда первоначально бизнес может подать жалобу, в феврале этого года только уменьшило штраф на 40 млн рублей. "Кварта", не согласившись с этим, в мае обратилась с заявлением в арбитраж.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция не оспаривала сам факт экспортной операции, но у неё были претензии к "Кварте".

Ведомство не согласилось с кодом товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) Евразийского экономического союза — 2707 99 99 0 (прочие масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы).

Однако, как указал суд, правильность классификации товара подтверждена компетентным органом — письмом Центральной энергетической таможни (ЦЭТ) Федеральной таможенной службы и заключением таможенного эксперта.

Кроме того, арбитраж отметил: для применения нулевой налоговой ставки не имеет значения, какой код ТН ВЭД использовался при таможенном оформлении, важен сам факт экспорта товара, приобретённого в России и реализованного за пределы ЕАЭС.

Эту позицию первой инстанции на днях поддержал и 13 Арбитражный апелляционный суд, куда свою жалобу на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти подали налоговики. Пока в информационной базе "Электронное правосудие" размещена только резолютивная часть решения.

Поэтому аргументация городского управления ФНС и мотивация суда неизвестны.

Вместе с тем ставить точку в этом процессе ещё рано: у фискального ведомства есть 2 месяца на подготовку кассационной жалобы. С учётом значительности суммы, скорее всего, они её подадут.

ФНС, между тем, инициировала банкротство IT–компании Кингисеппского машзавода из–за задолженности за 2023 год, хотя владелец компании пытается заплатить государству уже третий раз, писал "Деловой Петербург" накануне. При этом налоговые преступления иногда становятся резонансными делами в Москве в конце января раскрыли площадку по продаже фирм-однодневок

Темы и теги

Россия Экономика и Бизнес

возмещение ндс млн ФНС рубль налог петербургский кварта бюджет Кварта ООО Кварта»