Суд напомнил о праве собственника вернуть акции после их конвертации

«БФ Инвест» подала иск в Арбитражный суд Республики Саха к компаниям «Новый регистратор» и «Селигдар» о восстановлении в корпоративных правах на обыкновенные акции «Селигдара» путем изъятия бумаг у акционеров компании (дело № А58-3592/2024).

Согласно материалам дела, в 2021 году все привилегированные акции «Селигдара» конвертировали в обыкновенные. «БФ Инвест» владел 3,8 млн привилегированных акций, поэтому с учетом конвертации имеет аналогичные права на 3,8 млн обыкновенных акций «Селигдара», утверждал истец.

Первая инстанция полностью отказала в иске. Суд указал, что спорные обыкновенные акции никогда не зачислялись на счет «БФ Инвест», а принадлежавшие ранее истцу привилегированные акции перестали существовать. Следовательно, он перестал быть собственником акций, посчитал суд.

Также первая инстанция указала, что «Новый регистратор» был реестродержателем «Селигдара», а не собственником акций, поскольку осуществлял исключительно учетные функции. А значит, требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, суд поддержал довод ответчиков о пропуске срока исковой давности. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, а жалобу истца — без удовлетворения.

«БФ Инвест» обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Судебная коллегия изучила материалы дела и указала, что определением Арбитражного суда города Москвы от 2019 года за истцом признано право собственности на привилегированные акции «Селигдара» (дело № А40-42256/18). Согласно п. 2 ст. 149.3 ГК, правообладатель вправе истребовать акции, в которые были конвертированы ценные бумаги, списанные с его счета, напомнил суд.

Кроме того, кассация указала, что суды сделали неверный вывод о пропуске срока исковой давности. Его следует исчислять с момента конвертации ценных бумаг ответчика, а не с момента приобретения акций истцом. Также кассация решила, что нижестоящие инстанции не оценили доводы истца об уклонении ответчиков и третьего лица от раскрытия сведений о текущих владельцах акций. 

Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.