Как стороны обосновывают разумность расходов на юруслуги с помощью исследования Veta: примеры из судебной практики — 2023 го
С 2015 года мы проводим исследование стоимости юридических услуг и определяем средние показатели по региону в зависимости от различных критериев: квалификационной группы юрфирмы, особенностей формы оплаты и других. Мы начинали аналитику с Нижнего Новгорода, теперь охватываем 10-15 субъектов РФ и планируем расширять географию дальше. С 2018 года к проекту присоединилась Федеральная палата адвокатов РФ, также мы получили информационную поддержку портала «Закон.ру».
Результаты исследования за все годы размещены в открытом доступе и дополнительно занесены в калькулятор судебных расходов. В спорах эти инструменты помогают разобраться, разумны ли предъявляемые ко взысканию расходы на представителя, соответствует ли эта сумма рыночным значениям, и взыскать справедливую компенсацию.
Исследование активно используют на практике. Ранее в этом блоге я приводил обзоры за прошлые годы — в этой статье поделюсь свежими кейсами за 2023 год.
Заявитель сослался на исследование Veta, чем лишь подкрепил позицию оппонента
Дело № А56-22000/2021, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 г.
Ответчик победил в споре и потребовал компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 998 000 рублей. Суд взыскал только 400 000 рублей, однако истец в апелляции потребовал еще больше снизить компенсацию, считая ее чрезмерной.
В качестве одного из аргументов для снижения требований истец привел наше исследование за 2020 год, ссылаясь на максимальный предел стоимости юруслуг в апелляции — 824 500 рублей.
Суд принял во внимание результаты исследования и отметил, что даже изначально заявленный размер компенсации (998 000 руб.) соответствовал рынку, исходя из данных исследования. Оснований для большего снижения компенсации нет.
«Что касается доводов Института со ссылкой на исследования экспертной группы Veta стоимости услуг по представлению интересов в судах за 2020 год…из содержания вышеназванного источника следует, что минимальные и максимальные пределы стоимости юридических услуг на рынке Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляют: представление интересов в суде первой инстанции в течение всего процесса — от 70 000 руб. до 1 566 550 руб., в апелляционной инстанции — от 40 000 руб. до 824 500 руб., что соответствует размеру заявленных Метрополитеном судебных расходов».
Поэтому будьте внимательны при использовании исследования — возможно, данные не подтверждают вашу позицию, и когда суд их примет, оппонент будет вам только благодарен :)
Споры с юрфирмами: с помощью исследования Veta получатели услуг доказали, что заплатили достаточно и ничего не должны
При анализе практики встретили с коллегами несколько дел, в которых наше исследование применялось не в контексте взыскания компенсации расходов с проигравшей стороны спора, а в конфликте получателя юруслуги с юрфирмой.
Дело № А56-45277/2020, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 г.
Компания обратилась с иском к адвокатскому бюро о взыскании предоплаты по соглашению об оказании юридической помощи в размере 9,7 млн рублей, посчитав, что услуги на эту сумму оказаны не были. В первой инстанции истцу отказали.
При новом рассмотрении суд назначил экспертизу по определению рыночной стоимости фактически оказанных по соглашению услуг.
Эксперт выполнил расчеты с использованием нашего исследования исходя из степени участия ответчика при представлении интересов истца с учетом повышенного коэффициента сложности.
В результате иск удовлетворили частично.
Дело № А40-106517/22, Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 г.
В этом споре, напротив, юрист пытался взыскать с предпринимателя задолженность по оплате судебного представительства. Ответчик настаивал, что требования истца завышены, в то время как услуга уже оплачена по цене выше рыночной. В качестве доказательства он привел данные нашего исследования.
Суд отметил: «..исследование служит ориентиром для определения среднерыночной стоимости юридических услуг, оказываемых участниками рынка. Как следует из ежегодного исследования за 2019 год, стоимость юридических услуг, оказанных истцом (представление интересов в суде апелляционной инстанции), в размере 2 597 773,30 рублей, является не обоснованной и не соответствует средней рыночной стоимости услуг в регионе. Согласно исследованию, максимальная стоимость за предоставленные услуги ответчику составляет 500 000 рублей, что превышает более чем в 2 раза фактически оплаченную сумму ответчиком истцу.
Стоимость услуг за предоставление интересов в апелляционной инстанции истцом завышена более чем на 20% и не соответствует рыночной стоимости такого вида услуг».
Юристу в удовлетворении требований отказали.
Применение в банкротстве: исследование Veta помогло доказать, что сделка с банкротом об оказании юруслуг не стала причиной убытков
Дело № А40-166220/22, Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 г.
Суд признал ненадлежащими действия конкурсного управляющего банком в лице Агентства по страхованию вкладов, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств банка на проведение мероприятий конкурсного производства за 2017 год, в том числе за юридические услуги ООО «Юридический центр: Право и консалтинг» в части фиксированного вознаграждения.
Агентство обратилось с иском о взыскании убытков к данной юрфирме. Ответчик представил расчет стоимости услуг на основании нашего заключения и подтвердил, что их сумма ниже рыночной.
Здесь также интересно, что спор был о стоимости услуг в 2017 году, а суд принял расчет на основании исследования за 2018 год.
«Ответчик полагает, что стоимость указанных услуг может быть распространена и на 2017 год (на 2017 год аналогичного исследования нет), поскольку согласно сведениям, опубликованным в газете “Коммерсант” от 29.12.2017, цены на услуги изменились незначительно».
Суд в иске отказал.
Резюме
Я привел ряд разноплановых положительных кейсов, но утверждать, что суды всегда принимают исследование Veta, не могу. Отказы могут быть, например, связаны с применением результатов в другом регионе, о котором в исследовании не содержится сведений. О других причинах мы рассказывали на своем сайте в обзоре за 2021 год.
С другой стороны, часто именно исследование стоимости юридических услуг играет решающую роль в обосновании разумности расходов на судебного представителя. И также мы видим, что доверие к исследованию в юридическом сообществе возрастает — его используют не только при взыскании компенсации с проигравшей стороны, но и при оспаривании стоимости юруслуг в спорах между юристами и получателями правовой помощи.
Сейчас мы собираем данные для исследования за 2023 год — ограничений по регионам нет. Если из субъекта РФ поступит достаточно для корректной аналитики анкет, по нему обязательно выйдет исследование.
Чтобы принять участие, скачайте анкету и отправьте заполненный файл на электронную почту research@veta.expert.
Вопросы в анкете не затрагивают конфиденциальную информацию о стоимости услуг по конкретным соглашениям об оказании юридической помощи. Ответы респондентов используются для создания сводных итоговых результатов и раскрываться не будут.