Строитель ЦКБ «Черноморец» Матвей Бохерман оценил нынешнее градостроение в Севастополе

Уже неделю план строительства в центре Севастополя нового корпуса отеля за зданием ЦКБ «Черноморец» будоражит всё городское сообщество. Своим мнением по этому поводу с ForPost поделился Матвей Бохерман, возводивший ставшее ОКН здание.

В то время Матвей Бохерман был прорабом стройплощадки. Он до сих пор помнит, сколько сил и профессионального труда было вложено в строительство здания конструкторского бюро.

Одной из сложностей для строителей стал скальный грунт: его пришлось взрывать.

«Тогда не было мощных экскаваторов, поэтому в основном земляные работы выполнялись взрывным способом. Была бригада, 15 человек. Штангами вручную бурили бурки, договаривались с Крымвзрывпромом, они приезжали, заряжали бурки и делали взрывы. После этого убирали взорванный грунт», — вспоминает заслуженный строитель Крыма.

Трудности были с вывозом грунта и подвозом бетона — возили их полуторатонными машинами: «Ковшик бросил и — везти надо».

Пришлось повозиться и с облицовочными работами фасада здания ЦКБ. Они велись по ленинградскому проекту. Его отличие было в том, что крупный камень чередовался с мелким, и это добавляло работы строителям.

А вот колонны центрального входа пришлось облицовывать дважды. Первый раз выбранный материал оказался тяжёлым — и по облицовке пошли трещины. Тогда в ходе строительства решили заменить облицовку на инкерманский камень.

Исходя из своего богатого строительного опыта, идею возведения в центре Севастополя гостиницы Матвей Бохерман воспринял скептически.

По его мнению, красивое, добротно построенное здание «Черноморца» не нуждается в доработке, да и влезать в уже сложившийся исторический ансамбль центра города смысла нет.

«Я бы его [здание ЦКБ «Черноморец»] не тронул, лучше не сделают <…> Центр города уже сложился. Его построили трёхэтажным, кое-где есть четыре этажа. Дело в том, что тогда знание сейсмики было слабое, поэтому боялись строить выше дома. А засорять высоткой исторический центр города, я считаю, ничего не даёт, кроме того что портит город», — высказал мнение заслуженный строитель Крыма.

Возможно, кто-то возразил бы: мол, строительство отеля принесёт доход в бюджет города, но для людей, ценности которых масштабнее вопросов прибыли, этот аргумент является далеко не основополагающим.

«Прибыль можно делать и в другом месте. Есть много других площадок, в том числе за городом <…> Я против застройки в центре города, уже пора не „навешивать” на него всё. Дайте городу простор, дайте людям свободный выход к морю. Севастополь — это город у моря, а у нас получается, что сегодня подойти к морю негде», — напомнил собеседник.

Об этой «прозрачности» города — из уст историка архитектуры Елены Овсянниковой в материале «В сегодняшнем Севастополе всё сложнее разглядеть первоначальный замысел».

К сожалению, сегодняшние управленцы об этом не думают, добавил Матвей Бохерман.

Вместо одиозных идей с отелями в центре руководству города стоило бы сосредоточиться на вопросах безопасности и провести, например, ревизию подземных сооружений. Их в Севастополе осталось немало. Не исключено, что ими придётся воспользоваться, не без оснований отмечает специалист.

«Город растёт, развивается, наверное, уже пора подумать о том, что надо сделать и метро», — полушутя заключил Матвей Бохерман.

Напомним: мнения городского сообщества по поводу строительства на площади Лазарева корпуса новой гостиницы разделились — в некоторых случаях неожиданно.

Категорически против точечной застройки Центрального холма также выступили действующие депутаты местного заксобрания Вячеслав Горелов и Екатерина Бубнова, архитекторы, историки и писатели.

В поддержку же реставрации в комплекте со строительством дополнительного корпуса отеля высказались депутаты Госдумы Татьяна Лобач и Дмитрий Белик, сенаторы Сергей Колбин и Екатерина Алтабаева, спикер севастопольского парламента Владимир Немцев.

Ранее сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева рассказала: у здания ЦКБ «Черноморец» была альтернатива стать аналогом образовательного центра «Сириус», но предложение, увы, не было поддержано.