Новость о том, что проект реставрации здания бывшего ЦКБ «Черноморец» предполагает и возведение ещё одного нового здания в центре Севастополя, вызвала большой резонанс в городе-герое. В этих планах многие севастопольцы увидели опасный прецедент, напоминающий украинский подход к градостроительству — уплотнительную или точечную застройку Центрального городского холма.
В интервью телеканалу НТС севастопольский депутат Вячеслав Горелов рассказал, откуда вообще появилась идея построить гостиницу в самом сердце Севастополя и чем это может обернуться для горожан.
Первые разговоры
Впервые публично о реставрации красивого здания на площади Лазарева (точный адрес: Большая Морская, 1) заговорили три года назад.
В августе 2021 года губернатор Севастополя Михаил Развожаев рассказал об инвесторе, который готов привести его в порядок, обустроив там «гостиницу высокого уровня от четырёх до пяти звезд».
В реализации проекта были заинтересованы структуры, связанные с финансовой группой ВТБ.
«В июне 2022 года состоялось заседание градсовета, на котором было принято решение передать инвестору это здание в целях реставрации и приспособления к современному использованию. По правде говоря, у меня холодок недоверия бегал в душе, но всё было красиво, всё было хорошо, и здание нужно приводить в порядок. В общем, градсовет тогда это решение поддержал, но сразу хочу заметить, что никаких разговоров о том, что дополнительно к этому зданию предполагается строительство ещё одного корпуса гостиницы, не было», — рассказал депутат.
Впервые эти планы были озвучены в прошлом году.
«Тогда на арххудсовете предложили рассмотреть проект, связанный с возведением дополнительного здания возле здания ЦКБ „Черноморец”. Я уж не помню, по чьей инициативе (то ли по моей, то ли по инициативе Развожаева) состоялась рабочая встреча. Я высказал своё абсолютное недовольство этим проектом, говорил о том, что мы не договаривались о таком подходе, о том, что это исторический центр города Севастополя и что он охраняется Приказом № 2 Министерства культуры», — поделился парламентарий.
По мнению Вячеслава Горелова, здание на Большой Морской само по себе является прекрасным активом, поэтому вопрос о компенсации затрат на его реставрацию можно назвать спорным. Впрочем, инвестору в качестве бонуса за реставрацию здания ЦКБ планировалось выделить земельный участок на Северной стороне Севастополя под коммерческие цели.
«Чтобы он мог там построить гостиницу, а постояльцы этой гостиницы смогли бы через Артбухту в случае необходимости приезжать сюда, здесь останавливаться, проводить конференции. В общем, такой вариант был», — уточнил Вячеслав Горелов.
Вопрос закрыт?
Однако теперь региональные власти не просто заявляют о решённом вопросе со строительством нового здания в исторической части города, но и утверждают, что это решение давно и тщательно проработано.
«Обратите внимание, что произошло: вчера (на последнем пока заседании совета. — ForPost) была очень бурная дискуссия, и при трёх голосах против и одном воздержавшемся было принято решение о том, чтобы на будущем заседании арххудсовета рассмотреть архитектурный облик этого дополнительного здания, хотя его там в принципе быть не должно», — подчеркнул депутат.
Причём сделано это уже после того, как из состава архитектурно-художественного совета вывели сразу несколько членов, которые, по мнению Вячеслава Горелова, могли бы тоже выступить против самого факта строительства нового здания в границах исторического поселения федерального значения, охраняемого законом.
Добавим: с вопросами о соответствии нынешних строительных планов приказу Министерства культуры парламентарию предложили обращаться к управлению охраны объектов культурного наследия Севастополя (Севнаследие), однако в интервью телеканалу НТС Вячеслав Горелов сказал, что делать этого не планирует.
«Это подчинённые люди. Я знаю, кому написать», — ответил депутат.
Деньги решают?
Парадоксальная ситуация с инвестором, который, даже не начав восстанавливать здание, предлагает подобным образом отбивать средства, выглядит как покушение на исторический центр.
По словам Вячеслава Горелова, таких ситуаций в современной истории российского Севастополя практически не было, но после провальной попытки «протащить» строительство торгового центра возле штаба Черноморского флота в городе, похоже, решили предпринять новую.
«Я в течение 10 лет никогда не обращался к горожанам с просьбой о помощи, но ситуация сейчас на грани катастрофы. Почему я говорю о грани катастрофы? Потому что, как только мы „хрустнем” в одном месте в центре города, это будет прецедент — и сразу другой мешок денежный придёт и скажет: „Слушайте, ему там можно было построить, я тоже так хочу”. То есть это прецедент, и я об этом пишу в своих письмах, этого нельзя допустить — эту ракету, фигурально говоря, нужно сбивать на взлёте», — подчеркнул Горелов.
Жителям Севастополя депутат предложил выразить мнение по ситуации через обращения в региональные органы власти, прокуратуру или Администрацию Президента. Сам он сказал, что уже тоже готовит соответствующие письма, но не назвал конкретных адресатов.
Андрей Гринев
Видео: НТС
Обсуждение (4)
Лучше многоуровневый паркинг напрашивается в этом месте....
Справедливый_кот,
В этом месте вообще ничего не напрашивается.
ну что, пишем протест в АП и дополняем требованием отставки развожаева? засиделся тут.
Жителям Севастополя депутат предложил выразить мнение по ситуации через обращения в региональные органы власти, прокуратуру или Администрацию Президента. Сам он сказал, что уже тоже готовит соответствующие письма, но не назвал конкретных адресатов.
Поддерживаю. Но для подготовки таких обращений опираться нужно на факты - принятые решения, подписанные документы и т.п. То, что губернатор или кто-то другой сказал - к делу не пришьёшь.
вчера (на последнем пока заседании совета. — ForPost) была очень бурная дискуссия, и при трёх голосах против и одном воздержавшемся было принято решение о том, чтобы на будущем заседании арххудсовета рассмотреть архитектурный облик этого дополнительного здания, хотя его там в принципе быть не должно», — подчеркнул депутат.
Это решение должно быть опубликовано, и тогда появится повод для обращений.