Кассация отменила решение общего собрания акционеров

Акционер «Электронмаш» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров (дело № А56-72334/2024).

Первая инстанция удовлетворила требования, посчитав, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о проведении как первичного, так и повторного собрания. Суд учел, что в сервисе отслеживания почтовой корреспонденции отсутствовали данных о получении адресатом письма. Письмо прибыло в место вручения, но со стороны «Почты России» не предпринималась попытка вручения его адресату, отметил суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение. Апелляция решила, что компания приняла необходимые меры для извещения акционера о предстоящем собрании. Истец подал кассационную жалобу, в которой указал, что не мог принять участие в собрании по независящими от него причинами.

АС Северо-Западного округа изучил материал дела и отметил, что сам по себе факт направления адресату сообщений по надлежащему адресу еще не говорит о доставке этих сообщений. В соответствии со ст. 165.1 ГК  юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если оно не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от адресата. Кроме того, бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки лежит на отправителе.

Также кассация указала, что в данном споре обстоятельства соблюдения порядка извещения акционеров о первичном собрании имеют значение для решения вопроса о правомерности проведения повторного собрания. В связи с этим суд признал необоснованными выводы апелляции о том, что при проведении повторного собрания были соблюдены все требования.

Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции, которая признала решение собрания акционеров недействительным.