Как избежать повышения судебной пошлины?

Привет! Законопроект о новых пошлинах начинает набирать обороты в обсуждении. А впервые многие из нас о нем услышали всего около недели назад, после стремительного принятия поправок к другому законопроекту сразу в двух чтениях. 2 августа закон утвердил Совет Федерации. Обращений было очень мало. 

Следующим этапом законотворчества является подписание Президентом. Президент имеет право и может по разным основаниям и не подписать федеральный закон, а направить его на доработку или направить в Конституционный Суд запрос.  Основания для этих двух решений разные.

Запрос в Конституционный Суд означает проверку конституционности содержания, то есть, например, соблюдается ли возможность реализовать право на судебную защиту. Регулирование - ч. 3 ст. 107 Конституции России.

Мы с вами знаем, чем заканчиваются запросы в Конституционный Суд) 

Есть и другой вариант.  По ч. 1 ст. 107 Конституции РФ и в соответствии с толкованием, выявленным Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 № 10-П Президент , если законотворческий процесс был нарушен, должен (обязан) не отклонить законопроект, а вернуть его обратно в законодательный орган, поскольку в случае нарушения процедуры разработки и принятия закон не считается "принятым федеральным законом".

Нарушений очень много и они ключевые, существенные.

Основное с точки зрения важности закона как изменений в налогообложении - отсутствие обязательного финансово-экономического обоснования. Кроме того, допущено изменение концепции закона, который принят сразу во втором и третьем чтениях.

Отсутствует пояснительная записка к законопроекту! Мы можем лишь строить догадки, почему так много? Где антикоррупционная экспертиза? А социально-экономические последствия для общества и сохранение права на судебную защиту никто не просчитывал. 

Отсутствует правовое заключение о соответствии законопроекта о пошлинах федеральному законодательству и Конституции!

К заседанию в Совете Федерации так и не была подготовлена стенограмма заседания в Государственной Думе с яркими выступлениями депутатов против законопроекта, названного "оброком". Это нарушение Регламента Совета Федерации. 

По этому основанию, а также другим изложенным с обоснованием законом аргументам, я и подготовила обращение к Президенту Российской Федерации, которое как образец или пример вашему вниманию представляю.

Обращение можно отправить самостоятельно на сайт приемной Президента или собирать подписи для коллективного письма, например, от организации. 

Спасибо за внимание!