ЗАЩИТА ПРЕВРАЩАЕТ СУД НАД КОНДРАШОВЫМ В ТЕАТР АБСУРДА
Адвокат требует… экстрадировать в Россию своего беглого подзащитного!
В Московском районном суде наконец началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Нижнего Новгорода Олега Кондрашова. Учитывая, что заседание состоялось 1 апреля, и не зная подноготную всей этой детективной истории, можно было подумать, что происходящее – чей-то розыгрыш. Ведь стеклянная кабинка для подсудимого, с двери которой уныло свисали замок и цепь, пустовала! Однако все было серьезно. Вскоре же по инициативе защиты экс-градоначальника судебное заседание все больше стало походить на пьесу из репертуара театра абсурда.
НЕМНОГО ПРЕДЫСТОРИИ
Итак, Олега Кондрашова обвиняют в получении от предпринимателя и главы Федерации регби России Мамуки Лосаберидзе 17 миллионов рублей за общее покровительство, то есть за возможность беспрепятственно зайти на местный ритуальный рынок, взяв под контроль муниципальный Комбинат ритуальных услуг населению. Расследование началось, когда Кондрашов уже не был сити-менеджером и убыл в США якобы на лечение, причем со всей семьей. Разумеется, повестки на допрос окончательно лишили его всякого желания возвращаться на Родину. Беглого градоначальника объявили в международный розыск, но хотя стал известен даже адрес, где тот живет (в апартаментах в Майами), вернуть его не удалось. В результате решили применить практику, которая все чаще используется в России, – заочный суд. Суть проста: раз преступник не желает предстать перед судом и реализовать свои гражданские права, мы будем судить в его отсутствие.
Такая необходимость возникла, поскольку преступление было совершено Кондрашовым в далеком 2012 году и через три года по его статье истечет срок давности привлечения к уголовной ответственности. После этого Олег Александрович сможет как ни в чем не бывало вернуться в Россию – без риска угодить за решетку. А значит, так никогда уже и не ответит за содеянное.
Дело поступило в Московский районный суд еще в феврале. Защита Кондрашова сразу же попыталась сорвать судебный процесс, заявив ходатайство о рассмотрении дела в другом регионе – в Московской области, Марий Эл, Чувашии или Мордовии. Почему именно там? Сложно сказать. Может, решили, что там судьи покладистее. Дескать, на Нижегородчине Кондрашов руководил областным центром и потому опасается необъективности при рассмотрении дела. Прямо как в случае с бывшим главой Марий Эл Леонидом Маркеловым, которого осудили в Нижнем Новгороде. Вот только Маркелов был главой республики, который по долгу службы лично участвовал в назначении или согласовании местных силовиков, а Кондрашов руководил всего лишь администрацией города, не имея таких полномочий. И если исходить из логики его защитников, то так можно даже для начальника цеха свечного заводика территориальную подсудность оспорить!
О неправомерности ходатайства заявили в Нижегородском областном суде, и дело было решено рассматривать в Московском районном суде. Но тут приболела адвокат подсудимого, и заседание перенесли. Было опасение, что ситуация повторится 1 апреля, однако защита подготовила обвинению и суду несколько иной сюрприз.
ПОДТЯНУЛИ ТЯЖЕЛУЮ АРТИЛЛЕРИЮ!
На сей раз адвокатов у Кондрашова было даже двое, притом теперь подтянули тяжелую артиллерию: второй специально приехал аж из Москвы. Это председатель столичной коллегии «Ошеров, Онисковец и партнеры» Михаил Ошеров. Пару лет назад он защищал интересы миллиардера и совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда Магомедова, с которых Генпрокуратура взыскивала 750 миллионов долларов. Уже исходя из этого можно представить, сколько стоят его услуги.
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
С первых же минут пребывания в зале суда Ошеров начал отрабатывать свои деньги. Первым делом он огорошил всех присутствовавших требованием провести судебный процесс в закрытом режиме. Обычно защита подсудимого, наоборот, настаивает на максимальной открытости процесса, дабы защитить клиента от произвола «карательной машины». Но тут адвокат счел, что «надо отойти от принципа открытости и гласности» и проводить заседания в режиме секретности, поскольку на них могут оглашаться персональные данные Олега Кондрашова. Интересно, а на каком суде не разглашаются данные подсудимых? Что же теперь, все суды проводить в закрытом режиме? Видимо, примерно так же решил и судья, который не только не удовлетворил просьбу адвоката, но и разрешил видеосъемку прямо в зале суда, что бывает нечасто.
Далее Ошеров зачитал возражения на действия председательствующего, то есть судьи. Суть сводилась к тому, что решение, в каком регионе судить Кондрашова, должен принимать только Верховный суд, а вердикт вынес Нижегородский областной суд, который, дескать, не имел для того компетенции, поэтому защита требует направить ходатайство о рассмотрении дела в другом регионе в Верховный суд. Однако судья Азамат Ионов по уже названной выше причине просто принял возражение к сведению и в удовлетворении требования адвоката отказал.
ТУЗ В РУКАВЕ
Вероятно, защита Кондрашова понимала, что так и будет, поэтому приготовила «туза в рукаве». Адвокат Ошеров заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку судебное разбирательство в отсутствие Кондрашова нарушает его конституционные права, а в обвинительном заключении не доказано, что обстоятельства непременно требуют заочного рассмотрения дела. «Полнота и эффективность судебной процедуры может быть достигнута только при условии очного рассмотрения дела», – заявил адвокат. Далее он процитировал основания для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого, указанные в части 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: если обвиняемый находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, при том что он не был привлечен к уголовной ответственности по этому делу на территории иностранного государства. Сомнений в нахождении Кондрашова за пределами Российской Федерации ни у кого не возникает. А вот в том, что за взятку от Лосаберидзе его не судили в США, адвокат… засомневался. Мол, никаких убедительных доказательств того, что в США не проходил подобный процесс, в обвинительном заключении не представлено, а свои выводы следствие и прокуратура делают на основании публикаций в СМИ, которым на слово верить сегодня нельзя.
Формально Ошеров, возможно, прав: никакой справки из Верховного суда США об отсутствии у Кондрашова судимости по данной статье в деле нет. Как нет и соответствующей справки из Интерпола. Хотя понятно, что в нынешней геополитической ситуации получить такую справку вряд ли будет возможно. К тому же и так очевидно: поскольку Россия не направляла международных запросов по делу о привлечении Кондрашова к уголовной ответственности, у американцев нет никаких оснований возбуждать в его отношении уголовное дело за преступление, совершенное в нашей стране. Да и зачем им вообще этим заниматься? Делать, что ли, больше нечего? Проще говоря, всем ясно, что за взятку от Лосаберидзе Кондрашова никто в США не судил и судить не собирается, но пойди докажи это документально! Это все равно что доказать отсутствие на Земле каких-нибудь мифических существ, вроде фей. А вдруг они есть? Справки-то об обратном нет!
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД НИЖЕГОРОДЦАМИ?
Кроме того, г-н Ошеров усомнился в том, что Россия использовала все возможности для экстрадиции Кондрашова на Родину. Из США на запрос России был получен отказ на том основании, что между государствами нет двустороннего договора об экстрадиции, но эта проблема, по мысли Ошерова, отнюдь не является неразрешимой, по крайней мере когда-нибудь в будущем. Так что теоретически возможности для экстрадиции экс-градоначальника в Россию не исчерпаны. А это еще одно обстоятельство, из-за которого проводить сейчас над ним заочный суд нельзя ни в коем случае!
Между тем напомним, что еще в августе 2018 года Кондрашов был объявлен в международный розыск по каналам Интерпола с целью ареста и выдачи. «По имеющейся информации, 1 сентября Олега Кондрашова задержали на территории США за нарушение иммиграционного законодательства. Генеральная прокуратура РФ неоднократно направляла в американские компетентные органы материалы, необходимые для использования в ходе иммиграционных судебных разбирательств при рассмотрении вопроса о возможности депортации Олега Кондрашова в Россию», – подчеркивал тогда официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов. По его словам, Генпрокуратура продолжила взаимодействие с американской стороной по этому вопросу.
Таким образом, происходящее становится похоже на издевательство над российской системой правосудия со стороны Кондрашова и его адвокатов: мол, я сбежал от вас за границу, вы попробовали меня там достать, но ничего у вас не вышло, а теперь докажите, что старались изо всех сил. Я вот, сидя у себя в апартаментах во Флориде, полагаю, что вы старались плоховато, испробовали не все методы! Потрудитесь-ка еще! А еще лучше дождитесь, когда между нашими странами потеплеют отношения, лет эдак через надцать, и тогда вам меня точно выдадут. А до тех пор судить меня заочно в России нельзя, поскольку это нарушает мои конституционные права!
ДЕМАГОГИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ
Для всех доводов и логических построений, которые на прошедшем заседании предложили суду защитники Кондрашова, еще древние греки придумали определение «демагогия». Это словесное воздействие на людей, основанное на намеренном извращении фактов. Другое значение этого слова – «рассуждения или требования, которые опираются на грубое и одностороннее истолкование вещей, событий, явлений». Проще говоря, демагогия – это манипуляции, которые держатся на незнании фактов или на откровенной лжи, и с их помощью один из участников диалога пытается достичь своих целей.
На самом деле все доводы защиты разбиваются об одну непреложную вещь: ничто не мешает Олегу Кондрашову явиться в суд, чтобы заседания проходили в очном формате, и тем самым в полной мере реализовать свое право на судебную защиту. Ведь в США никто его силком не удерживает, деньги на билет из Флориды до Нижнего Новгорода, думается, найдутся, если принимать во внимание стоимость работы его адвокатов. Но Кондрашов категорически не желает возвращаться. А значит, он сам нарушает свои конституционные права! Все остальное – не более чем лукавство.
Отметим, что 21 мая 2018 года Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода заочно арестовал экс-главу администрации города Олега Кондрашова, скрывшегося от следствия за границей. Отсутствие оного на заседании не помешало вынести данное решение, которое устояло во всех инстанциях и является правосудным.
СЮРПРИЗ ДЛЯ ПРОКУРОРА
Между тем на данный момент кондрашовская демагогия оказалась эффективной. Сторона обвинения явно не была готова к такому повороту событий – ее представитель попросил время на то, чтобы подготовить возражения на ходатайства адвокатов подсудимого и согласовать их с начальством. Заседание отложили на неделю.
В принципе, понятно, чего добивается защита Кондрашова. Адвокаты ищут лазейки в законодательстве, чтобы сыграть на слабостях обвинения. И мы видим, что пока цель таких манипуляций – даже не вынесение оправдательного приговора, а максимальная затяжка рассмотрения дела. Удастся вернуть дело прокурору – «украдут» полгода, а то и год, если тему вообще не замылят. Не удастся – «украдут» хотя бы недельку. И так, мало-помалу, да с учетом апелляции, можно протянуть оставшиеся до истечения срока давности три года.
ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Козырь с заочным рассмотрением дела – наверняка не последний в рукаве у защиты бывшего градоначальника. Будут и другие. Например, есть же информация, что Олег Кондрашов в Москве отдал Лосаберидзе 24 миллиона рублей наличными, из них 17 миллионов – сумма ранее переданных взяток, а 4 миллиона – компенсация вложений инвестора в Комбинат ритуальных услуг населению, управлявший городскими кладбищами. В позапрошлом году подельник Кондрашова и его бывший заместитель Владимир Привалов рассказал на суде, что испуганный глава администрации вернул Мамуке Лосаберидзе крупную сумму денег спустя неделю после нападения на косе Гребного канала. Инцидент случился 14 июля 2015 года, факт нападения на Олега Александровича был зафиксирован на видео. А с учетом того, что Лосаберидзе сам написал на Кондрашова заявление, это тоже будет использовано защитой в суде. Мол, дело происходило между заявителем и подсудимым, значит, непременно надо опросить обоих, что на заочном заседании физически невозможно. И стороне обвинения нужно быть готовой к таким финтам.
Прокуратуру ждет своего рода проверка на профессионализм – по силам ей тягаться со столичными адвокатами или нет? Тем интереснее будет наблюдать за судебным процессом. Что мы и продолжим делать, информируя наших читателей обо всех перипетиях дела.
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ