Суд да дело

В Арзамасе началось судебное следствие по делу в отношении бывшего председателя городской Думы Нижнего Новгорода.

В Арзамасском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении председателя Думы столицы Приволжья (2020–2024 годы) Олега Лавричева. Как и ожидалось, второе заседание, где судебное следствие, собственно, и началось, принесло много интересного. Впрочем, обо всем по порядку.

ПОДЕЛЬНИЦА ПРИЗНАЛА ВИНУ!

На удивление, суд над Лавричевым никакого ажиотажа и особого интереса у нижегородских СМИ не вызвал. Журналистов присутствовало всего несколько, хотя судили человека, четыре года председательствовавшего в городском парламенте областного центра. Очевидно, нижегородцы потеряли интерес к этой фигуре и начали ее забывать. То же самое можно сказать и об арзамасцах, интересы которых Лавричев ранее представлял в Законодательном собрании. Не считая крайне немногочисленной группы поддержки из числа родных и ближайших друзей подсудимого, а также вызванных по повестке свидетелей, никто из местных жителей на заседание не пришел.

Судебное следствие, как положено, началось с обвинительного заключения, которое скороговоркой зачитала представитель гособвинения. Вопреки ожиданиям, ничего нового, по сравнению с тем, что зачитывалось ранее на заседаниях по продлению Лавричеву меры пресечения, услышано не было. Разве что на сей раз в фабулу была включена подельница Олега Вениаминовича – бывший руководитель юридического отдела Арзамасского приборостроительного завода Светлана Смирнова. Из зачитанного гособвинителем текста следовало, что она участвовала во втором эпизоде преступной деятельности, инкриминируемой Лавричеву, связанном с заводской недвижимостью, проданной по цене ниже рыночной. Следствие пришло к выводу, что Смирнова по просьбе Лавричева подготовила отчет, который позволил тому ввести в заблуждение акционеров и совет директоров АПЗ при принятии решения о продаже недвижимости.

Кстати, еще на первом заседании некоторые недоумевали, почему один подсудимый – Лавричев – сидит в «аквариуме» (застекленный бокс, заменивший клетку), а другой – Смирнова – в «зрительном зале» вместе со слушателями. Интрига прожила ровно до того момента, как судья попросил подсудимых высказать свое мнение по итогам заслушанного ими гособвинения. Смирнова поднялась с места и заявила, что признаёт свою вину в полном объеме! Очевидно, это она сделала еще до передачи уголовного дела в суд, поэтому и остается на свободе.

По нашей информации, Смирнова изначально проходила как свидетель, но уже в текущем году была переведена в подозреваемые. А признание ею вины, очевидно, поставило в расследовании точку: больше не было смысла искать какие-то дополнительные доказательства и раскапывать новые эпизоды преступной деятельности. Признание Смирновой автоматически доказывает вину ее подельника, в руках которого она была фактически инструментом, с помощью которого тот отчуждал имущество у руководимого им предприятия. По данному эпизоду Лавричева обвиняют в мошенничестве – самая тяжкая из всего «букета» инкриминируемых ему статей УК.

Интересно, что, несмотря на признание вины, Смирнова отказалась от услуг предоставленного государством защитника и наняла платного адвоката. Который, впрочем, за всё заседание задал лишь один вопрос – свидетельнице, работавшей раньше вместе со Смирновой: как та может охарактеризовать подсудимую? Свидетельница охарактеризовала ее положительно, чем защитник остался полностью удовлетворен. Видимо, он сейчас будет «копить» положительные отзывы, чтобы максимально смягчить наказание своей подзащитной.

Что же касается самого Лавричева, то он заявил, что раньше уже выразил свое мнение относительно предъявленных ему обвинений. А оно звучало так, что виновным Олег Вениаминович ни в чем себя не признаёт. Однако его адвокат на сей раз уже не был столь категоричен, по крайней мере относительно обвинения в мошенничестве. Окончательная позиция будет сформирована по завершении судебного следствия. Хотя, как говорил еще Бисмарк, «худшая политика – это политика колебаний»: стоит уж либо признаваться во всем и уповать на гуманность суда, либо до конца стоять на своем.

ОГЛУШИТЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ

С другой стороны, попытки Лавричева и его защиты отстаивать невиновность выглядят всё абсурднее. В отличие от обвинительного заключения, которое воспринимается как чрезвычайно лаконичное, показания свидетелей оказались очень информативными. И они позволяют нарисовать четкую картину преступной деятельности экс-гендиректора АПЗ.

Первыми суд попытался опросить супругу Олега Лавричева Татьяну и его дочь Дарью. Однако те, сославшись на статью 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»), отказались отвечать на вопросы. Сей факт сам по себе прозвучал очень красноречиво. Ведь ответы на вопросы в ходе судебного следствия давали им возможность высказать доводы в защиту Лавричева, если они, конечно, считают его невиновным. А если сочли за лучшее промолчать, значит, им есть что скрывать?

Продолжение следует.