Расплата. Почему проиграла Харрис
 
В проигрыше на выборах Камалы Харрис демократы могут винить только себя.
 
Само по себе то, что ее выдвинули как кандидата стало свидетельством полной интеллектуальной и политической деградации демократического истеблишмента.
 
После выхода из гонки президента Байдена у Демпартии была возможность выставить сильного кандидата, который вынес бы Трампа «в одну калитку». Мишель Обама или же один из губернаторов-демократов имели абсолютные шансы на победу, учитывая высочайший рейтинг недоверия к республиканцу. Однако Демпартия решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не умна, слаба в публичных выступлениях (и, по итогу, штаб во время кампании фактически был вынужден «прятать» ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив команды Байдена.
 
Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз (в частности, к этому призывал самый умный из лидеров Демпартии Барак Обама). Но истеблишмент, в лице Нэнси Пэлоси и Клинтонов, все ж таки продавил Харрис. И уже тогда «Страна» писала, что это уменьшает вероятность победы кандидата от демократов до уровня «50 на 50».
 
И, в результате, победил Трамп.
 
Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая полномасштабную войну в Украине. В том, что она вообще началась, администрация президента США сыграла далеко не последнюю роль.
 
Представители американской власти подтверждают, что еще с осени 2021 года имели информацию о том, что Путин готовит вторжение в Украину.
 
И у Вашингтона было два пути его предотвратить. 
 
Первый – согласиться на предложенное Путиным в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину.
 
Второй – дать четко понять, что, в случае нападения России на Украину, США вступают в войну. И подкрепить это конкретными действиями. Например, отправкой подразделений армии США под Харьков и Киев.
 
И в первом, и во втором случае, с вероятностью близкой к 100%, никакой войны бы не было.
 
Но Байден и его ключевые советники – Нуланд и Блинкен, видимо, возомнили себя великими «геополитическими комбинаторами» и решили сыграть в «хитрую игру», фактически подтолкнув Путина к вторжению, рассчитывая, что оно приведет к его краху. Поэтому они, с одной стороны, не шли ни на какие компромиссы с РФ по поводу нейтрального статуса Украины. А с другой стороны, практически в ежедневном режиме повторяли как мантру, что «США вступать в войну не будут».
 
То есть они как бы говорили Путину: «ничего из того, что ты просишь, мы тебе не дадим. Но и за Украину воевать не будем. Введем только санкции, что-то по мелочи еще подкинем ВСУ вроде «Джавелинов» и «Стингеров» и на этом все. Поэтому кушайте Украину, Владимир Владимирович за три дня. Приятного аппетита!».
 
У Байдена рассчитывали, вероятно, что таким образом затягивают Россию в ловушку, что РФ, толком не подготовившись к войне, потерпит полное поражение, в самой России начнется смута и Путин будет свергнут. Не исключено, что основанием для таких рассуждений было наличие контакта западных спецслужб с частью окружения Путина, которое затем организовало мятеж Пригожина (либо наличие информации о подобных планах).
 
Но если такой расчет и был, то летом-осенью 2023 года он рухнул – наступление ВСУ закончилось неудачей, инициативу на фронте перехватила российская армия, мятеж Пригожина провалился, а сам он погиб, власть Путина внутри РФ на данный момент стабильна, Россия еще больше сблизилась с Китаем, антизападный и антиамериканский альянс в мире стал еще сильнее. 
 
А Украина залита кровью.
 
Поэтому поражение Харрис – в том числе и карма за безумную геополитическую стратегию команды Байдена, которая стала одной из причин ужасной войны с тысячами жертв.

Ну, а мир стоит на пороге новой эпохи – эпохи Трампа. Какая она будет и что принесет Украине – мы проанализировали здесь.

Telegram

Политика Страны

Трамп победил. Что это значит для Украины?   Победивший на выборах президента США Дональд Трамп сделал войну в Украине одной из центральных тем своей предвыборной кампании. Он обвинял Байдена, что тот втягивает США в третью мировую войну, заявлял, что при нем Путин бы на Украину не напал бы и обещал закончить войну за 24 часа. А его советники и кандидат в вице-президенты Вэнс обрисовали и конкретный план, как Трамп войну может закончить – остановить боевые действия по линии фронта, фактически оставив России ее территориальные завоевания, и не брать Украину в НАТО.   Однако, как показал опыт первого президентского срока, далеко не все, что обещает и хочет делать Трамп, он делает в реальности.   Поэтому разберем по пунктам, что может поменяется для Украины с победой Трампа.   1. Начнем с базы. Как мы уже писали, если США захотят завершить войну в Украине по линии фронта, это уже 80% того, что так и будет. Ни украинские власти, ни Европа не смогут сопротивляться в этом плане воле Вашингтона. 20% остается на согласование…