АС отказал в признании решения казахстанского суда
В 2019 году казахстанская Ge Logistics Group и «Группа компаний Урал» договор экспедиции. Они предусмотрели, что вся переписка и направление телеграфных сообщений по вопросам исполнения условий сделки выполняется сторонами через почтовые адреса. В допсоглашении они указали и реквизиты своих электронных почт.
Впоследствии «Урал» не исполнил свои обязательства, и казахстанская фирма обратилась в Специализированный межрайонный экономический суд города Астаны с требованием о выплате долга и судебных расходы. Последний удовлетворил заявление и взыскал с российской ГК сумму в размере 8,5 млн тенге и судебные расходы на 250 000 тенге (около 1,76 млн руб. в общей сложности). «Урал» это решение проигнорировал, и Ge Logistics обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании и принудительном исполнении (дело № А76-29121/2023).
ГК не согласилась с позицией истца и указала в отзыве на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела в казахстанском суде. Но Ge Logistics представила уведомление, направленное на электронную почту.
АС отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что в деле нет доказательств извещения по юридическому или фактическому адресу, как это прописали в договоре. Факт ненадлежащего уведомления подтверждается и отсутствием отзыва на иск со стороны «Урала» в рамках рассмотрения дела в Казахстане. Кроме того, ответчик не подавал апелляционную жалобу на данное решение. Помимо этого, истец не представил в материалы дела документальное подтверждение отправки письма тем судом хотя бы на электронную почту заинтересованного или его извещения каким-либо другим способом.