Общественно опасное деяние и вступивший в законную силу приговор суда

Общественно опасное деяние является, как уже отмечалось ранее, обязательным признаком преступного деяния[1].

Общественная опасность – это признак деяния, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (антипризнака) – малозначительности.

Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями[2].

Часть первая. Нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, нет преступного деяния.

Первый вопрос: кто устанавливает преступность деяния (преступления)?

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Эта функция составляет монополию судов: уголовное судопроизводство, не может быть возложено ни на какие другие органы (ст. 118 Конституции РФ).

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором СУДА.

Это выражено и закреплено в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

Ответ очевиден. Суд – единственный орган, который вправе признать лицо виновным или невиновным в совершении преступного деяния (преступления).

Исходя из закреплённого в анализируемой ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации принципа:

- преступность деяния доказывается в предусмотренном законом порядке и устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.

- обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На практике при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние противоправным;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

5) является ли это деяние преступным и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, другими словами, запрещено ли это общественно опасное деяние Уголовным кодексом РФ.

Таким образом, только вступившим в законную силу приговором суда устанавливаются и доказываются в предусмотренном федеральным законом порядке признаки преступного деяния – вина, противоправность, общественная опасность и запрещённость деяния Уголовным кодексом РФ.

Именно «единение» (слияние) этих четырёх признаков, несмотря на существенные различия, в единое целое ведёт к изменению качества деяния, то есть оно (общественно опасное деяние) становится ПРЕСТУПНЫМ^[3].

 

Изменение части 1 статьи 299 УПК РФ

старая редакция

новая редакция

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние противоправным; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; 5) является ли это деяние преступным и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

 

РЕМАРКА. Постулат древнего римского права: «Нет преступлений, нет наказания без вины» ("Nullum crimen, nulla poena sine culpa") нуждается в апгрейде.

«Нет преступления, нет наказания без вины».

«Нет преступления, нет наказания без противоправности».

«Нет преступления, нет наказания без общественной опасности».

«Нет преступления, нет наказания без уголовно-правового запрета».

Между совершением общественно опасного деяния (действиями (бездействием)) и признанием его преступным имеется значительный разрыв во времени, поскольку необходимо время – процессуальная деятельность (досудебное и судебное производство), осуществляемая стороной обвинения в целях:

- установления и доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке признаков преступного деяния;

- изобличения лица, задержанного по подозрению, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступного деяния.

ВРЕМЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ – это время от совершения общественно опасного действия (бездействия) до вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Нет преступного деяния без вступившего в законную силу обвинительного приговора суда. Поэтому, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Неосторожное преступное деяние.

Характерной особенностью преступного деяния, совершенного по неосторожности, является отсутствие у лица осознания общественно опасного характера своих действий (бездействия), поэтому уголовный закон определяет виновность лишь как отношение лица к наступившим по легкомыслию или небрежности преступным последствиям.

Если нет наступившего преступного последствия по легкомыслию или небрежности, то нет и преступного деяния, совершенного по неосторожности.

Умышленное преступное деяние.

Наступившие последствия умышленного преступного деяния НЕ являются обязательным признаком (составной частью) преступного деяния. Независимо от того наступило или нет уголовно-правовое последствие, деяние признается преступным, если оно противоправное, общественно опасное, запрещено Уголовным кодексом РФ и совершено виновно.

Считаю, что наступившие уголовно-правовые последствия являются тем элементом уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, которые должны влиять на уголовно-правовую квалификацию умышленного преступного деяния, следовательно, могут выступать в качестве квалифицированного признака в этом же преступлении.

Например, новая редакция ст. 105 УК РФ.

УК РФ Статья 105. Преступное деяние против жизни человека

1. Лицо, совершившее преступное деяние опасное для жизни человека, приговаривается …

2. Если деяние, предусмотренное предыдущей частью, причинило смерть человеку, то лицо его совершившее, приговаривается …

Как видим, наступившее уголовно-правовое последствие (смерть человека) существует вне обязательных признаков умышленного преступного деяния[4].

Часть вторая. Нет одного из обязательных признаков преступления (уголовно-правового запрета, противоправности, виновности или общественной опасности), нет преступного деяния.

Каждый проводящий исследование должен задать себе простой вопрос: преступно ли невиновно совершенное противоправное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ? Убеждён, что нет (отсутствует неотъемлемый признак преступного деяния, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – вина).

Какое посягательство совершает невменяемый, если в результате его действий наступает смерть человека? Он совершает противоправное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ. Результат совершения деяния опасного для жизни человека – общественно опасное последствие (смерть человека). Отнесено ли данное общественно опасное деяние, совершённое невменяемым, и наступившее общественно опасное последствие к разряду преступных, с обязательным установлением уголовной ответственности?

Очевидно, что нет. Поскольку отсутствует один из признаков преступления – вина. Невменяемый никогда не будет признан виновным – это аксиома.

Кроме того, законодатель в ст. 28 УК РФ установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда вменяемым человеком:

1) несмотря на субъективную возможность нести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние (вменяемость), лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) несмотря на субъективную возможность нести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние (вменяемость), лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) несмотря на субъективную возможность нести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние (вменяемость), лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

АКСИОМЫ

Нет вины, нет преступного деяния.

Нет преступного деяния, нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

Что имеем? Невиновно совершенное противоправное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ.

Следовательно, не всякий вменяемый, есть лицо, подлежащее уголовной ответственности; не всякое противоправное общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом и совершённое таким человеком, есть преступление.

О каком деянии должна идти речь в ст. 28 УК РФ? Очевидно, что об общественно опасном, поскольку породить общественно опасные последствия (вред) может только общественно опасное деяние.

 

Изменение статьи 28 УК РФ

старая редакция

новая редакция

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

1. Общественно опасное деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Общественно опасное деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

 

Следующий вопрос: преступно ли общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ, если несмотря на виновность лицо совершило его правомерно? Убеждён, что нет (отсутствует неотъемлемый признак преступного деяния, который не закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – противоправность).

Общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, совершённое виновным, законодательно не признаётся преступным в случае наступления таких обстоятельств, как: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Это означает, что преступным деянием признается не всякое виновное общественно опасное деяние, запрещённое нормой Особенной части УК РФ, а лишь то, в котором нет обстоятельства, исключающего его преступность (правомерности).

АКСИОМЫ

Нет противоправности, нет преступного деяния.

Нет преступного деяния, нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

Что имеем? Общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ, которое несмотря на виновность совершено правомерно.

Другой вопрос: преступно ли виновно совершенное противоправное общественно опасное деяние, которое Уголовный кодекс РФ НЕ запрещает.

На примере нарушения правил безопасности.

Если рассматривать природу любого нарушения правил безопасности, то нетрудно заметить, что оно представляет собой всего лишь создание необходимого условия, но не причины для наступления преступного результата. Это определённый (первый) этап развития неосторожных преступлений в области нарушения правил безопасности, который состоит в том, что условие (соответствующее нарушение правил), способное породить причину (общественно опасное деяние), полностью совершено и уже вызвало в объективном мире определённые изменения. Эти изменения способны привести к неосторожному преступному или непреступному деянию, причиняющему вред здоровью человека

Так, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП) – это административное правонарушение. Другими словами, неосторожное общественно опасное деяние, причинившее вред здоровью, не рассматривается как преступное деяние при нарушении Правил дорожного движения.

И эти же неосторожные общественно опасные деяния, причинившие вред здоровью человека, рассматриваются как преступные при нарушении других правил – нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч. 2 ст. 247 УК РФ) и так далее.

Под причинением вреда здоровью человека при совершении преступлений, предусмотренных статьей 246, частью 2 статьи 247, частью 1 статьи 248, частью 2 статьи 250, частью 2 статьи 251, частями 1 и 2 статьи 254 УК РФ, следует понимать причинение вреда здоровью любой степени тяжести одному или нескольким лицам[5], то есть от тяжкого до легкого вреда здоровью человека. 

Декриминализация общественно опасного деяния, причинившего лёгкий или средней тяжести вред здоровью человека при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства – это законодательный процесс, который противоречит фундаментальному принципу «Равенство граждан перед законом и судом».

Государство не гарантирует равенство прав человеку (потерпевшему) в случае причинения вреда здоровью при нарушении правил безопасности виновным лицом, совершившим противоправное общественно опасное деяние.

АКСИОМЫ

Нет уголовно-правового запрета, нет преступного деяния.

Нет преступного деяния, нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

Что имеем? Виновно совершенное противоправное общественно опасное деяние без уголовно-правового запрета.

P.S. Теоретические положения о составе преступления как единственном основании уголовной ответственности противопоставляются общему понятию преступления, закреплённому в ч. 1 ст. 14 УК РФ.

Состав преступления – придуманная учёными фикция (научное недоразумение), в которой нет преемственности, связи нового со старым, повторяемости на высшей стадии развития деяния некоторых свойств низшей стадии. Ситуация усугубляется тем, что устоявшиеся положения теории уголовного права о составе противоречат законам диалектики[6].

 

Изменение пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ

старая редакция	новая редакция
2) отсутствие в деянии состава преступления;	2) отсутствие в деянии признаков преступления;