Признаки преступления и обстоятельства, исключающие преступность деяния в Уголовном кодексе РФ

На протяжении нескольких веков учёными предпринимаются безуспешные попытки систематизированного нормативного закрепления признаков преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. При этом исследователи не учитывают существующие и законодательно закреплённые обязательные признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), хотя их взаимосвязь и взаимозависимость очевидна и бесспорна.

Неоспоримо и то, что отсутствие хотя бы одного из признаков преступления исключает преступность деяния. В уголовном законе существуют четыре диаметрально противоположных признакам преступления разновидности обстоятельств (антиподы), исключающих признаки преступления[1].

 

Первая группа

АНТИПОД УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА ДЕЯНИЯ – ДЕЯНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНО (ЗАПРЕТ НЕ УСТАНОВЛЕН) ИЛИ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАНО (ИСКЛЮЧЕНО) ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УК РФ.

Смысл уголовно-правового запрета основан на известном всему миру правиле nulla crimen sine lege (нет преступного деяния без указания о том в уголовном законе). Соответственно, не могут рассматриваться в качестве преступных те деяния, запрет которых вытекает из норм не Уголовного кодекса РФ.

Лицо, совершая деяние, должно нарушить существующий уголовно-правовой запрет.

Декриминализация деяния – это законодательный процесс, который завершается исключением (изъятием) деяния из действующего УК РФ. Сопровождается переводом деяния в разряд административного правонарушения, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта или нарушения нормы морали (нравственности), либо социально одобряемого поступка.

Отсутствует неотъемлемым признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ».

Уголовно-правовой запрет – признак преступления, который характеризует в целом деяние как нарушающее те или иные общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом.

Российский законодатель установил уголовно-правовой запрет на все общественно опасные деяния, находящиеся в Уголовном кодексе РФ как преступные, так и нет (смотрите далее по тексту).

 

Вторая группа

АНТИПОД ПРОТИВОПРАВНОСТИ – ПРАВОМЕРНОСТЬ

Противоправность – это признак преступления, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (обстоятельства) – правомерности.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения[2].

При правомерности отсутствует неотъемлемым признак, который не закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «противоправное деяние».

Если уголовно-правовой запрет характеризует в целом деяние как нарушающее те или иные общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом, то противоправность как признак преступления – это юридическое указание на отсутствие в запрещённом уголовным законом деянии правомерности.

 

Третья группа

АНТИПОД ВИНОВНОСТИ – НЕВИНОВНОСТЬ

Виновность – это признак преступления, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (обстоятельства) – невиновности.

Вина́ как признак – это психическое отношение к совершаемому деянию и наступившим последствиям, в форме умысла или неосторожности.

Лицо не может считаться виновным, пока суд не признал виновность доказанной и установленной, вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституция РФ).

Аксиома. Нет обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу, нет и виновного^[3] (виновности).

Различают две формы вины – умысел и неосторожность.

Отсутствие форм вины (умысла и неосторожности), свидетельствует о невиновности лица. Другими словами, такое лицо не совершило виновного деяния.

При невиновности отсутствует неотъемлемым признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «виновно совершенное деяние».

Объективное вменение не допускается (ст. 5 УК РФ «Принцип вины»).

Если уголовно-правовой запрет характеризует в целом деяние как нарушающее те или иные общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом, то виновность как признак преступления – это юридическое указание на отсутствие в запрещённом уголовным законом деянии невиновности.

 

Четвертая группа

АНТИПОД ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ – ДЕЯНИЕ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ (МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ).

Но здесь уместно сделать небольшую ремарку.

Во-первых, общественная опасность является основополагающим признаком чего-либо и(или) кого-либо, то есть не существует обособлено.

Например: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия…» (ст. 5 УК РФ).

Во-вторых, общественная опасность является признаком:

- действий (бездействия);

- наступившего общественно опасного последствия.

В-третьих, общественно опасны как преступные деяния (наступившие последствия)^[4], так и непреступные деяния (наступившие уголовно-правовые последствия), запрещённые Уголовным кодексом РФ, совершенные невменяемыми. 

Какое посягательство совершает невменяемый, если в результате его общественно опасных действий наступает смерть другого человека? Он совершает общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ. Отнесено ли данное деяние, причинившее смерть и совершённое невменяемым к разряду преступных?

Очевидно, что нет.

Любое деяние, запрещённое уголовным законом причиняющее вред» объекту уголовно-правовой охраны – общественно опасное деяние^[5]. Законодателю «безразлично» совершено деяние (причинившее смерть другому человеку) преступником или невменяемым.

Меры государственного уголовно-правового воздействия (принуждения) применяются и к тем, и к другим:

- наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности для лиц, совершивших преступное деяние.

- принудительные меры медицинского характера применяется к лицам, совершившим общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ.

Поэтому не объект преступления, а объект уголовно-правовой охраны.

Общим объектом уголовно-правовой охраны признается вся совокупность общественных отношений, интересов, благ, взятых под охрану Уголовным (законом) кодексом РФ.

Кроме того, такое общественно опасное поведение с такими же уголовно-правовыми последствиями в объективном мире присуще представителям животного мира и определяется внешними (двигательной активностью) и внутренними (психическими) признаками.

Исчерпывающий ответ на данный вопрос, как ни странно, можно найти в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Дело в том, что в современной России действия лица, совершившего нападение в целях хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учётом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ^[6]. То есть судейское сообщество РФ рассматривает физическую силу собак или других животных при нападении как насилие, опасное для жизни или здоровья человека.

Неспровоцированные нападения животных на человека происходят регулярно, в том числе и со смертельным исходом.

Об этом свидетельствует и правоприменительная практика.

Например, 19 февраля 2017 г., на улице Петра I города Махачкалы бродячие собаки напали на девятилетнюю девочку и загрызли», – уточнил источник. Школьницу обнаружили её родители на обочине дороги. «Вызвали скорую, но от полученных ранений девочка скончалась», – добавил он.

3 февраля в Хабаровском крае пятилетняя девочка умерла от укуса собаки, принадлежавшей её бабушке. По предварительным данным, во время игры пёс вцепился ребёнку в шею и задел сонную артерию. Родственники сообщили, что раньше случаев нападения животного на людей не было^[7].

Очевидно, что такие деяния по характеру, степени общественной опасности, по наступившим последствиям (смерть человека) нельзя отнести к малозначительным.

Характер общественной опасности деяния (не только преступного) определяется общественными отношениями, интересами, благом на которые совершено посягательство, то есть объектом уголовно- правовой охраны.

Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На неё влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.^[8]

Общественная опасность деяния – это признак преступления, указывающий на то, что в совершенном деянии, нет противоположности (обстоятельства) – малозначительности.

Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями.

Так, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, – влечёт наложение административного взыскания (ст. 7.27 Кодекса).

При этом должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного (административного), то есть непреступного деяния.

Другой пример. Приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести, а именно приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам следует рассматривать как малозначительные деяния. Поскольку российский законодатель предусмотрел, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

При малозначительности отсутствует неотъемлемым признак, который закреплён в ч. 1 ст. 14 УК РФ – «общественно опасное деяние».

Если уголовно-правовой запрет характеризует в целом деяние как нарушающее те или иные общественные отношения, интересы, блага, которые охраняются уголовным законом, то общественная опасность как признак преступления – это юридическое указание на отсутствие в запрещённом уголовным законом деянии малозначительности.

 

Признаки преступного деяния	Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Противоправность	Правомерность – обстоятельство, исключающее преступность деяния
Виновность	Невиновность – обстоятельство, исключающее преступность деяния
Общественная опасность	Малозначительность – обстоятельство, исключающее преступность деяния
Уголовно-правовой запрет	Запрет не установлен УК РФ – обстоятельство, исключающее преступность деяния

Соответственно, признаками преступления являются:

Противоправность деяния.

Виновность деяния.

Общественно опасное деяние.

Уголовно-правовой запрет деяния.

Четыре признака деяния взаимосвязаны, взаимообусловлены и взаимозависимы. Каждый признак вне связи с другими теряет «качество» составной части преступного деяния. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных признаков исключает преступность деяния[9].

Таким образом, преступление – это противоправное и виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ.

1. Учитывая, что Уголовный кодекс РФ – это систематизированный законодательный акт предлагаем:

В разделе II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ сформировать по каждому признаку деяния отдельные главы (пример, Глава 5. «Вина»).

 

С другой стороны, различия в способах конструирования обстоятельств, исключающих преступность деяния, нюансы юридической терминологии свидетельствуют о целесообразности увеличения такого перечня в Уголовном кодексе РФ. Расширение круга обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимо в целях обеспечения единообразного понимания нормативного материала, обобщения судебной практики наукой уголовного права, формулирования научных рекомендаций в данной области познания.

2.   Предлагаем:

Сформировать самостоятельный раздел[10], «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»[11], который будет включать в себя четыре подсистемы (главы) – четыре диаметральных противоположности (антипода) признакам преступления:

- «Обстоятельства, исключающие противоправность деяния» (уже есть в УК РФ);

- «Обстоятельства, исключающие виновность деяния»;

- «Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния»;

- «Обстоятельства, исключающие уголовно-правовой запрет деяния».

Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния – это устанавливаемые уголовным законом особые условия (антипризнаки) «нейтрализующие» хотя бы один из обязательных признаков преступления.