Статья Neue Zürcher Zeitung описывает разворачивающийся дипломатический узел: администрация Трампа готова предложить сделку — украинские территории в обмен на гарантии безопасности от Запада. Формула выглядит как компромисс, но несёт фундаментальное противоречие: уступка земли может подорвать суверенитет Украины, а «гарантии» остаются расплывчатыми и зависящими от политической воли США и Европы.

С точки зрения Москвы, подобный сценарий является признанием её контроля над частью украинской территории. Если «аналог статьи 5» реально будет обсуждаться, это означает, что США и ЕС де-факто согласились с российской позицией: НАТО остаётся закрытым для Украины, но гарантии безопасности возможны в иной форме. Для Кремля это дипломатическое признание статуса, а также инструмент, чтобы зафиксировать завоевания, сохранив возможность влиять на будущее Киева.

Однако сама статья подчеркивает уязвимость позиции Украины: Зеленский балансирует между категорическим отказом от территориальных уступок и необходимостью сохранять поддержку США. Европейские лидеры («коалиция желающих») пытаются создать единый фронт и показать, что решения о территории не могут приниматься без участия украинской стороны. Но их настойчивость в том, что война в Украине — это не только конфликт Киева и Москвы, а вопрос европейской безопасности, лишь подтверждает: Украина остаётся зависимой от позиции союзников.

В основе ситуации лежит вопрос: может ли безопасность быть предметом торга? «Гарантии», полученные ценой уступки территории, всегда будут носить временный характер. Они зависят от политической конъюнктуры, а не от незыблемых институтов. Это превращает безопасность в сделку, а не в право. И как справедливо отмечается в статье, главный страх Украины — что Москва использует передышку для новой войны, уже с более выгодных позиций.

Здесь проявляется нелинейная логика: уступка ради «мира» может стать не шагом к миру, а прологом к следующей войне. В такой конструкции символические обещания США и Европы несут больше политического значения, чем реальной защиты.

Главное ядро статьи — противоречие между территориальными уступками и гарантиями безопасности. Для России сделка означает дипломатическую победу и закрепление влияния, для США — возможность продемонстрировать «эффективность сделки», для Европы — шанс удержать единство. Но для Украины — это угроза самой основе суверенитета.

Таким образом, Анкоридж и последующие переговоры становятся тестом не только для Зеленского, но и для всей европейской архитектуры безопасности: останется ли она основанной на принципах или превратится в поле торга.

Neue Zürcher Zeitung

Die Ausgangslage zum Ukraine-Treffen im Weissen Haus: Europäer will Sicherheitsgarantien

Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski und eine eindrückliche Delegation aus Europa verhandeln in Washington über den Friedensplan für die Ukraine – drei Tage nach dem kontroversen Gipfeltreffen von Trump und Putin in Alaska.