Статья Neue Zürcher Zeitung обыгрывает встречу Трампа и Путина на Аляске через призму исторической символики, связывая ее с колониальным прошлым и возможным «закулисным» разделом сфер влияния.

С точки зрения фактов, статья обращает внимание на уникальность события — визит российского президента в США впервые за десять лет и выбор места, имеющего двойную историческую нагрузку. Для России Аляска — это финальная точка восточной экспансии империи, а для США — удачная покупка и символ победы в геополитической игре XIX века. Но для Украины и части Европы возникает параллель: тогда земля была продана без учета воли местного населения, и сегодня есть опасения, что судьба украинских территорий может решаться в аналогичном ключе — за спиной у тех, кто там живет.

В подтексте NZZ читается осторожный скепсис: Арктика и Тихоокеанский северо-запад в прошлом были зонами, где Запад и Россия могли сотрудничать, но нынешний контекст предполагает скорее «символическую сделку» в духе Ялты, чем взаимовыгодный диалог. И здесь важно, что в статье звучит мысль — саммит может носить не только дипломатический, но и геополитический «разделительный» характер, когда две державы определяют рамки будущего конфликта или заморозки войны.

С прагматической точки зрения, опасения Украины небеспочвенны. Любая договоренность, достигнутая без участия Киева, будет восприниматься как «колониальный акт» — особенно если она подразумевает территориальные уступки. При этом США и Россия могут подать это как взаимный компромисс, выгодный для глобальной стабильности, а для Украины это будет означать стратегическое поражение.

Редакция придерживается мнения, что реальная интрига — не столько в том, где пройдет саммит, сколько в том, как глубоко стороны готовы обсуждать границы и статус территорий без участия тех, кого эти решения касаются напрямую.

Telegram

Пруф

Украину могут поставить перед фактом сделки Трампа и Путина — FT Позиция Киева «не уступать землю» названа «нереалистичной» главным международным обозревателем FT Гидеоном Рахманом. Он сравнивает предстоящую встречу Трампа и Путина без участия Зеленского с Мюнхенским соглашением 1938 года — решением о разделе Чехословакии без её согласия. Рахман считает, что Путин «использует в своих интересах самовлюблённого и расплывчатого Трампа», и прогнозирует, что Украине могут предъявить сделку как свершившийся факт под угрозой прекращения военной помощи. Возможные уступки Киева: де-факто признание российской оккупации части территории и временная отставка от вступления в НАТО, которое и без того «выглядит маловероятным». «Любое соглашение на Аляске станет началом, а не концом процесса. Украинцам и европейцам придётся льстить Трампу и играть в долгую. Это не лучший вариант, но — это всё, что у них есть», — заключает Рахман.