Верховный суд рассмотрел жалобу истца по спору между «Энвижн Груп» и банком ВТБ о долге по сублицензионному договору (дело № А40-236292/2022). По условиям договора банк платил «Энвижн Груп» по 707 млн руб. в год за права на использование ПО Microsoft. Также стороны договорились, что вознаграждение не облагается НДС. Но за время действия контракта вступили в силу поправки к Налоговому кодексу, по которым не допускается освобождение от НДС при реализации не включенных в реестр российского ПО программ. Из-за этого «Энвижн Груп» по второму лицензионному договору 2021 года выставила банку счет, в который включила 20%-й НДС в размере 141 млн руб.

Первая инстанция решила: установленная в сублицензионном договоре цена твердая и изменению не подлежит. Суд пришел к выводу, что возникновение у общества рисков доначисления НДС в связи с изменением налогового законодательства — это не основание, чтобы у банка возникла обязанность по доплате НДС сверх согласованной в договоре цены.

Апелляция посчитала, что банк должен заплатить. В рассматриваемой ситуации изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры, подчеркнул 9-й ААС.

Суд по интеллектуальным правам поддержал решение первой инстанции.

Истец в своей жалобе в ВС указал, что для целей налогообложения имела место не передача имущественного права на ПО, а оказание услуг в электронной форме, которое длилось в течение 2021 года, и моментом определения налоговой базы является период использования ПО, а не факт его передачи права и оплата.

27 марта СКЭС отменила решение кассации и поддержала решение апелляции. Мотивировочная часть решение пока не опубликована.