На президентских выборах в Польше победил Трамп. Почему это утверждение верно?

Победу в ходе избирательной кампании в Польше одержал поддерживаемый партией «Право и справедливость» 42‑летний историк Кароль Навроцкий, получивший около 51 процента голосов, обойдя на 2 процента своего соперника, выдвинутого партией «Гражданская коалиция», мэра Варшавы Рафала Тшасковского. О чем говорят эти итоги?

Схватка Брюсселя и Вашингтона

Президентские выборы 2025 года уже названы одними из самых грязных в истории нашей соседки. И это связано даже не с войной компроматов между кандидатами. Избирательная кампания запомнится многим беспрецедентным вмешательством в ее ход из‑за границы. И это США и ЕС.

Польская политическая модель с 1989 года создавалась через национальный консенсус вокруг идеи движения на Запад. И если раньше он представлялся спаянным евроатлантической солидарностью, то сейчас все выглядит совершенно иначе. ЕС и США пребывают в состоянии ценностной и торговой войн. Дональд Трамп принуждает европейских производителей релоцировать свои предприятия в США. Параллельно администрация американского президента усиливает политическую составляющую своего давления, формируя трампистский интернационал внутри ЕС из евроскептических правых и националистических партий.

В ответ евробюрократия не гнушается использовать самые грязные методы борьбы. Популярная партия Германии «АдГ» признана экстремистской. Против французского оппозиционного политика Марин Ле Пен начинается уголовное преследование. В Румынии сперва отменяется первый тур выборов, в котором победил кандидат‑трампист Джорджеску. А после на перевыборы этот самый популярный политик попросту не допускается. Для создания победы проевропейского мэра Бухареста происходят манипуляции со списками избирателей и подсчетом голосов за границей.

Польша в этой борьбе не оказалась в стороне. Две традиционно прозападные партии «Право и справедливость» и «Гражданская коалиция», правящие то вместе, то попеременно на протяжении 20 лет, теперь оказались по разные стороны баррикад в эпицентре борьбы Брюсселя и Вашингтона за Польшу.

Румынский сценарий провалился

Еще в феврале этого года на старте избирательной кампании новоназначенный посол США в Польше Томас Роуз фактически объявил о геополитических приоритетах Вашингтона в этой стране, указав, что для США является важным повышение суверенитета и независимости Польши от Европейского Союза. Тем самым Дональд Трамп устами своего посла в Варшаве сделал прямой вызов ЕС.

Более того, за неделю до первого тура выборов лично Дональд Трамп встретился со своим протеже кандидатом Каролем Навроцким и поддержал его.

Либеральные глобалисты ЕС попытались ответить на все это. В интернете была запущена централизованная хейт‑машина. Она была нацелена против протрамповских кандидатов Кароля Навроцкого и Славомира Ментцена. При этом распространяемые материалы прямо пропагандировали и поддерживали проевропейского Рафала Тшасковского. На эту кампанию было потрачено более 420 тысяч злотых, что составляет больше, чем официальные избирательные фонды трех лидеров предвыборной гонки Навроцкого, Тшасковского и Ментцена, вместе взятых.

За выявленной хейт‑машиной стоял фонд «Акция демократия», который является не более чем прокладкой евросоюзовских, немецких и норвежских фондов, а также фонда Сороса «Открытое общество».

Для агитации за Тшасковского был мобилизован и массированный десант мастодонтов либерального интернационала. Только на международную конференцию Impact 25 в Познани, которая стала агитационной площадкой за Тшасковского, были приглашены экс‑президент США Барак Обама, либеральный философ Фрэнсис Фукуяма и сын Джорджа Сороса Алекс.

Использовались и румынско‑молдавские инновации для возможности технических фальсификаций. За границей было зарегистрировано рекордное количество избирателей (около 800 тысяч), а также открыто много избирательных участков за пределами Польши. Внутри страны выдавались бюллетени, не заверенные членами избирательных комиссий.

Дефицит суверенитета

В ходе избирательной кампании оба кандидата не единожды демонстрировали, что являются протеже из‑за границы. В дебатах и в заочных дискуссиях Тшасковский и Навроцкий апеллировали к ЕС и США и их интересам в регионе.

Негативным звоночком для Брюсселя может быть рыхлость существующей проевропейской коалиции Дональда Туска. К примеру, поддержавшая Туска в 2023 году партия «Вместе» Андриана Зандберга уже ушла в оппозицию. Имеется неясность с Крестьянской партией во главе с министром обороны Владиславом Косиняк‑Камышем. После воскресного проигрыша Тшасковского он отменил свою пресс‑конференцию и на момент написания этой статьи держит общественность в неведении о своем будущем в правительственной коалиции.

Использовать коридор возможностей

Кароль Навроцкий формально не связан политически ни с одной партией. Перед ним открывается коридор возможностей использовать борьбу Брюсселя и Вашингтона между собой, чтобы укрепить польский суверенитет и независимость, сделать их не просто предвыборными лозунгами, а реальной политической практикой. Это возможно сделать только нестандартными методами дистанцирования от противостоящих между собой центров Запада. Но для этого необходимо расширить географию сотрудничества Польши за счет стран коллективного Востока, а также нормализовать отношения с Беларусью и Россией.

Однако имеется огромный скепсис, что политическая воля, интеллектуальный потенциал и мировоззренческая узость позволят это сделать новоизбранному президенту. У него имеется огромный соблазн продолжить протоптанный путь своих предшественников и дальше превращать Польшу в политический и географический тупик коллективного Запада. Только вместо милитаристской коалиции желающих войны в Украине, в которую Польшу втянул Туск, у Навроцкого имеется искушение включиться в милитаристский проект «Форт Трамп», предусматривающий создание в Польше сети американских баз на 100 тысяч военнослужащих. Однако такие игры с огнем могут привести только к новой эскалации в регионе, которую так боялись обсуждать на дебатах как Навроцкий, так и Тшасковский.

Кукловоды в тени

Депутаты от партии «Польша 2050», являющейся частью коалиции Туска, также все больше критикуют его за неудачу. Сам же премьер пошел ва‑банк и объявил о вынесении на голосование в сейм вопроса о вотуме доверия его правительству. Большинство участников коалиции все это восприняли как новый торг за министерские кресла. Особенно на фоне объявления лидером партии «ПиС» Ярославом Качиньским требований распустить коалицию и создать техническое правительство. Это указывает, что итоги президентских выборов открыли путь новой мышиной возне в борьбе за власть, результатом которой может стать как сохранение действующего правительства, так и новые выборы в сейм. Однако за всей этой борьбой стоят не варшавские политики, как может показаться, а Брюссель и Вашингтон. Решается вопрос, в орбите кого будет находиться Варшава в ближайшие годы.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.