Почему мнения об украинском конфликте официальная Варшава теперь постоянно меняет

Нарастающие противоречия между Вашингтоном и Брюсселем все больше сказываются на единстве варшавских элит. И если между премьером Дональдом Туском и президентом Анджеем Дудой всегда имелось недоверие, то рост напряжения в самом польском правительстве может грозить его отставкой.

Призывы к информационной войне

Глава МИД Польши Радослав Сикорский, известный своими эпатажными и русофобскими инициативами, в Брюсселе на заседании комитета Европейского парламента по иностранным делам (КЕПИД) отличился двумя предложениями по модификации внешней политики ЕС. Во‑первых, он предложил Европарламенту, Европейской комиссии и странам — членам ЕС увеличить финансирование Европейского фонда за демократию (EФД) в ответ на сокращение финансирования неправительственных организаций (НПО) со стороны США. ЕФД по своей сути является аналогом приостановившего деятельность американского USAID. То есть проамериканские НПО, мол, нужно переподчинить европейцам.

Второе предложение Сикорского является продолжением первого. Он предлагает ЕС вплотную заняться информационной войной. И использовать для этого все западные НПО. По итогам заседания КЕПИД была принята резолюция, которая заслуживает особого внимания. В ней говорится: «Последние политические события ясно показывают, что ЕС и его страны‑члены, к сожалению, больше не могут полностью полагаться на американское правительство в защите наших общих ценностей и интересов, а потому мы должны взять оборону и безопасность в свои руки. Это требует принятия срочных мер по увеличению и оптимизации военных расходов. Для укрепления потенциала сдерживания и стратегической автономии Евросоюза должны быть использованы все имеющиеся в арсенале ЕС решения, в том числе применимые в исключительных обстоятельствах».

Это стало европейским ответом на упреки вице‑президента США Джей Ди Вэнса в адрес евробюрократов на Мюнхенской конференции по безопасности. Он как раз указал им, что невозможно выиграть «демократический мандат», подвергая цензуре своих оппонентов.

Поездка на поклон

На этом фоне показательна радикальная смена риторики Сикорского уже через несколько дней после заседания пресловутого КЕПИД. Дело в том, что глава польского МИД в конце прошлой недели прямиком направился в Вашингтон для встречи с государственным секретарем США Марко Рубио.

Интересно и то, что по итогам общения двух дипломатов официальное сообщение госдепа США было весьма лаконичным. При этом в нем отмечалось, что госсекретарь «подчеркнул решимость президента Трампа положить прочный конец конфликту в Украине».

Сикорский отметил: у него сложилось впечатление, что США «заботятся об установлении прочного мира между Россией и Украиной». А отправка польских военных в Украину, мол, уже не обсуждается. А когда министра спросили, возражал ли он против американской риторики в отношении Украины и Владимира Зеленского, он ответил: «Полагаю, ваш вопрос был шуточным».

Минуты позора

Кульбиты показывают, что даже в партии Дональда Туска не знают, что делать Варшаве в сложившемся противостоянии Брюсселя и Вашингтона. Что говорить об их главных соперниках, партии Ярослава Качиньского «Право и справедливость» («ПиС»), к которой принадлежит и действующий президент Анджей Дуда.

К слову, он после Сикорского направился на встречу с американским президентом Дональдом Трампом. Разговор планировался обстоятельным. Однако, как пишет Notes From Poland, хозяин Белого дома гостю уделил совсем мало времени: «Встреча Дуды и Трампа должна была начаться в 19:30 по польскому времени и продлиться час. Однако, хотя польский президент прибыл по расписанию, Трамп задержался. К моменту начала их встречи, незадолго до 20:30 вечера по польскому времени, у них оставалось всего несколько минут для беседы».

Политические флюгеры

Что такого сказал Трамп Дуде в эти несколько минут, остается загадкой. Однако после этого оценка украинского конфликта резко изменилась у главы «ПиС» Ярослава Качиньского. Ранее он выступал за отправку своих военных в Украину, а потом вдруг поменял мнение на противоположное. По его словам, на данный момент поляки такого рода операцию не примут. Свою воинственную риторику в 2022 году и призывы создать «мирную вооруженную миссию НАТО» в помощь Киеву политик объяснил тем, что тогда ситуация была другая.

Теперь же лидер «ПиС» считает, что Варшава должна позаботиться прежде всего о собственной безопасности. Вслед за ним кандидат в президенты от «ПиС» Кароль Навроцкий сделал несколько громких и даже неожиданных заявлений. Он обвинил европейские элиты, включая нынешнего премьер‑министра страны Дональда Туска, в развязывании войны в Украине. И, забыв прежнюю русофобию, указал, что хаос, в котором сегодня находится ЕС, вызван решениями воинствующих европейских элит.

К тому же позже Навроцкий и вовсе всех ошарашил, заявив, что «в состоянии сесть за стол с Путиным». Украинцы при этом, по его словам, ведут себя «неблагодарно и во многих вопросах — неприлично».

Шанс ответить на подобные сенсационные заявления Навроцкого не мог упустить премьер Дональд Туск, который сразу же обвинил Навроцкого и его партию «ПиС» в продвижении «кремлевского нарратива».

Разворот Качиньского и Навроцкого вполне логичен. С одной стороны, это продиктовано стремлением возглавить антиукраинские настроения в польском обществе для получения политических очков на президентских выборах. С другой — партия «ПиС», связанная с правящими в США республиканцами, не может идти в конфронтацию с Трампом. Поэтому ей приходится резко переобуваться в воздухе, чтобы успеть за любыми телодвижениями американского лидера.

Не попутать берега

Каковы же могут быть политические последствия метаний для Польши? Ведь, по сути, официальная Варшава уже дезориентирована и ее левая нога не знает, что делает правая рука. В Брюсселе польские чиновники говорят одно. Совершенно другие заявления и обещания они дают в Вашингтоне.

Нарастание конфликта между ЕС и США приведет Польшу к конкретному выбору, с кем быть в этой схватке. И ориентированные на разные берега Атлантики группы польских элит могут просто ввергнуть страну в хаос.  

Другим вариантом могло бы стать использование ситуации противоречий между Брюсселем и Вашингтоном с целью расширения связей и возможностей Польши за счет восстановления и укрепления отношений с Минском, Москвой и Пекином. Однако политика многовекторности не знакома Варшаве. Последние 35 лет постсоциалистической истории сделали эту страну полностью зависимой от Запада.

В этой ситуации ясно лишь одно: саммиты ЕС — США и ЕС — Украина не будут проводить в Польше, как планировалось ранее.

Голуби и ястребы

Проблемой в продвижении мира в Украине стала позиция Брюсселя и ряда стран — членов Евросоюза, в том числе Польши, которые противостоят Вашингтону и, по замечанию польского политолога Кшиштофа Кавенцкого, заинтересованы в ослаблении России «сражениями до последнего украинского солдата».

Это ставит в сложное положение все польские элиты. Сердцем и душой они с брюссельскими «ястребами». Однако американское политическое «притяжение» слишком велико, чтобы Варшава могла позволить себе его не учитывать.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.