19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из содержания следует что зачет может быть заявлен в возражении на иск.

На практике возникает вопрос о том, как такой зачет должен быть формализован, какое возражение можно считать зачетом, а какое нет?

Что можно считать зачетом, а что нет?!
Должен ли он быть как то формализован, или простое указание на обстоятельства нарушения договора, которые в последствии доказывает ответчик и проверяет суд, уже можно считать зачетом?

Будет ли считаться зачетом отзыв, который по сути сводится к доводу, "Мы не согласны с требованием, потому что истец и сам нарушил договор, и мы считаем размер причиненных нам убытков полностью перекрывает исковые требования"?

Так же встает вопрос относительно допустимости зачета активным требованием, по которому истек срок исковой давности.

Предположим ситуацию: отзыв содержал ссылку на обстоятельство нарушения договора истцом и как следствие, - встречено требование к истцу, однако не содержал какой-либо конкретики в части расчета денежного выражения этого требования.
На момент подачи такого возражения срок исковой давности по активному требования не пропущен.
Однако к моменту, когда ответчик формализует зачет - предоставляет расчет активного требования, срок исковой давности по нему уже истек.
Может ли истец в такой ситуации возражать против такого зачета со ссылкой на то, что по активному требованию (к моменту когда зачет был формализован ответчиком) истек срок исковой давности?

Темы и теги

Россия Происшествия и Катастрофы

зачет возражение ВС иск часть статья ответчик практика обязательство гпк рф