18 мая в Польше будут избирать президента. На каком фоне проходит электоральная кампания?

Президентская избирательная гонка у соседей близится к финишной прямой. Из первоначально 53 претендентов на основной забег зарегистрировано 13. Однако их многообразие не говорит о реальном выборе, имеющемся у поляков. К тому же все результаты социологических опросов подтверждают, что одним туром это голосование не ограничится.

Фавориты под вопросом

Избирательная кампания так и не выявила четкого фаворита президентской гонки. Согласно данным различных социологических исследований, двойка лидеров для второго тура определилась кандидатами, поддерживаемыми политсилами, которые правят то вместе, то попеременно уже не одно десятилетие.

Рафал Тшасковский, мэр Варшавы, поддерживаемый премьер-министром Дональдом Туском и его партией «Гражданская коалиция» (ГК), имеет геополитическую ориентацию на Брюссель и Европейский союз.

Его главным конкурентом социологами определяется Кароль Навроцкий. На него делает ставку партия «Право и справедливость» («ПиС»), чей ставленник уходящий президент Польши Анджей Дуда. В отличие от Тшасковского управленческий опыт Навроцкого довольно скуден и ограничен администрированием Института национальной памяти, того самого учреждения, которое стоит в авангарде борьбы с советским и коммунистическим наследием, является инициатором сноса памятников воинам, освобождавшим Польшу от фашизма. Он работает в фарватере общей декоммунизации вплоть до героизации палачей и преступников только по причине их пещерного антикоммунизма.

Навроцкий, как и его политические покровители из «ПиС», ориентируется на Вашингтон и лично на Дональда Трампа. В начале мая он успел побывать с визитом в США, где встретился с американским президентом и заручился его поддержкой. Поэтому неудивительно, что его программа построена на усилении польско-американского сотрудничества и полностью повторяет логику интересов Трампа.

Наперстки социологических опросов

Если верить социсследованиям, то обоих претендентов на кресло польского президента фаворитами гонки на самом деле можно назвать с большой натяжкой. Рейтинг Тшасковского за весь электоральный период медленно, но верно идет вниз. От достигаемой в начале выборов отметки в 40 процентов он опустился до практически 30 процентов с тенденцией к снижению.

Его конкурент Кароль Навроцкий начинал избирательный забег с рейтингом примерно 17 — 18 процентов. Теперь это где-то около 23 процентов.

Конфуз поддержки связан с глубокой усталостью общества от засилья «ПиС» и ГК на протяжении последних 20 лет. Поэтому неудивительно, что в последние месяцы внимание многих приковано к кандидатам от малых партий.

Выделяется на этом фоне претендент от блока «Конфедерация» — молодой Славомир Ментцен, чьи цифры поддержки свидетельствуют, что он дышит в спину основным кандидатам. И не факт, что именно двойка Тшасковский — Навроцкий выйдет во второй тур. Отмененные полгода назад итоги президентских выборов в Румынии продемонстрировали, как можно манипулировать социологическими опросами. Местные рейтинги давали тамошнему фавориту Кэлину Джорджеску до последнего дня перед выборами не более 5 процентов. Однако он добился результата свыше 20 процентов. Поэтому нет никаких гарантий, что польские опросы не менее манипулятивны, чем румынские.

Дебаты на второстепенные темы?

Из дискуссионной плоскости на польских выборах жестко выведены волнующие общество темы. Например, ни в одних дебатах не обсуждались те революционные изменения, которые Польша произвела руками Дональда Туска в последние два месяца.

За период избирательной кампании премьер Туск присоединил свою страну к «коалиции желающих», которая поддерживает дальнейшую милитаризацию Украины и противостоит мирным инициативам Дональда Трампа. Однако это решение премьера не нашло места в политическом пространстве. Хотя сам факт присоединения к коалиции является достаточным вызовом для Польши.

Второй, не менее революционный момент — это подписание договора между Польшей и Францией о дружбе, предусматривающего установление фактически военно-политического союза между двумя странами с возможностью распространения французского ядерного зонтика на Польшу. Однако этот вопрос не обсуждался в обществе ни до, ни после подписания.

Длившиеся четыре с половиной часа «президентские» дебаты в понедельник, 12 мая, полностью проигнорировали эти фундаментальные геополитические изменения. Вообще, кандидаты готовы были либо обсуждать общие вопросы, не затрагивающие актуальной повестки дня, либо копаться в грязном белье друг друга.

Эти выборы показывают, что польские элиты мыслят так же, как и 30 лет назад. Общие шаблоны без попыток понять новые реалии и выработать в них новый образ будущей Польши. Однако засунуть, как страус, голову в песок не получится.

Общая милитаризация, повышение военных расходов до 5 процентов ВВП, вовлечение Варшавы во все новые и новые военные коалиции против Беларуси и России ставят на повестку дня польского народа вопрос: как с такими устремлениями сохранить мир?

Президент Беларуси не единожды подчеркивал славянскую близость наших народов, но никак не политиков. Сегодня впору говорить об отчуждении польских политиков от своего народа. Ведь интересы одних и других совершенно различны.

В отрыве от реальности

Польская политическая элита все больше погружается в глубокий кризис понимания реальности. Она по-прежнему живет иллюзией единства Запада и силы евроатлантической солидарности, отсутствия сильного Китая и стран коллективного Востока и так далее. Даже наложенные Трампом на Польшу 20‑процентные пошлины либо признаются несущественными, либо вообще не замечаются. Все негативные явления — от инфляции до безработицы и резкого падения доходов — претенденты на президентский пост пытаются с легкостью фокусника списывать на угрозу с востока.

Почему молчит ОБСЕ?

Несмотря на определенную рутинность, польская избирательная кампания отличилась несколькими скандалами. Кроме выливания потоков грязи и компроматов друг на друга, особое место занимает ситуация с недопуском неугодных кандидатов к дебатам. Так случилось с независимым кандидатом-самовыдвиженцем Мацеем Мацяком, которого телевидение «Република» не допустило ни на одни дебаты в своем эфире. Подобный парадокс, как оказалось, заложен в самом польском законодательстве, которое дает возможность всем частным СМИ самим определять порядок выступлений и список приглашенных, что само по себе противоречит принципу равенства возможностей для всех участников электорального марафона. И ОБСЕ молчит.

Масла в огонь подлила и особая позиция кандидата Мацяка, который в отличие от остальных выступает за прагматические отношения с Беларусью, Россией и Китаем.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.