Президентские выборы в Польше неизбежно ведут к кризису власти

Прошедшая электоральная кампания фактически разделила страну на два противоборствующих лагеря. С преимуществом в 1,5 % победил Кароль Навроцкий, который получил голоса около 51 % избирателей. Начнутся ли в Польше наконец перемены к лучшему? Большой вопрос. Но то, что новый президент начинает еще более ожесточеннее, чем уходящий, воевать с парламентом и правительством, очевидный факт. Разумеется, все разногласия на высшем уровне точно не пойдут на пользу простым полякам.

Global Look Press

Нерадужный финал

Самая скандальная и грязная избирательная кампания в истории современной Польши завершилась. Несмотря на шквал обвинений и черный пиар, Кароль Навроцкий вырвался вперед, оставив позади своего соперника — мэра Варшавы Рафала Тшасковского. Победе кандидата от «ПиС» сопутствовали многочисленные скандалы: его обвиняли в связях с криминалом, сутенерстве, употреблении наркотиков и прочих грехах. Более того, в решающий день зафиксировано около сотни нарушений: от незаконной агитации до неправильно опечатанных урн. 

Сама электоральная кампания оказалась настолько резонансной, что о ней услышали и за океаном, указав там на двойные стандарты ЕС. Председатель комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США Брайан Маст заявил, что американские законодатели обратились к Урсуле фон дер Ляйен и выразили глубокую тревогу в связи с событиями в Польше, которые могут подорвать ее демократические принципы. Он подчеркнул: обеспечение честных выборов в Польше стало невозможным ввиду односторонней поддержки местными властями кандидата в президенты страны от правящей партии «Гражданская коалиция». 

Европейская структура ОБСЕ тоже выразила беспокойство. Наблюдатели из этой организации отметили, что риторика кампании была конфронтационной, а иногда и откровенно агрессивной — в медиа и на митингах появлялись явно нетерпимые материалы. Представители ОБСЕ обратили внимание, что СМИ часто предоставляли избирателям недостоверную и пристрастную информацию.

Найти общий язык противоборствующим политическим силам теперь будет еще сложнее. Предвыборная кампания велась весьма ожесточенно, и противники не стеснялись в средствах и выражениях, чтобы прибавить себе популярности и лишить ее оппонентов, считает политолог Алексей Дзермант:

— Процесс на самом деле шел грязно. И дебаты, и сами выборы — одни из самых грязных кампаний в истории Польши. Поэтому никаким стандартом демократии, тем более ее образцом, на данный момент Польша точно не является. Все это свидетельствует скорее о том, что демократия там в кризисе, а общество расколото и погружено в постоянные взаимные обвинения оппонентов от власти. Вряд ли это можно назвать нормальным политическим процессом в стране.

Президент без власти

По мнению экспертов, главной движущей силой у избирателей стала усталость поляков от правительства Туска. Продукты питания и другие ходовые товары в Польше постоянно дорожают, а цены на энергоносители бьют рекорды, став одними из самых высоких в Европе. Многие реформы в здравоохранении и социальной сфере, а также в законодательстве проваливаются — все это основательно подорвало доверие людей к власти. Усилил раскол общества и страх перед участием Польши в украинском конфликте. Встреча Туска с европейскими лидерами и Владимиром Зеленским, в ходе которой обсуждался ввод польских войск в Украину, вызвала широкую волну недовольства среди поляков. Взявший лидерство на этом фоне Навроцкий занял жесткую антивоенную позицию, за что и поплатился — его сразу же обвинили в пророссийской пропаганде. 

Опыт «взаимодействия» Туска с предыдущим президентом Анджеем Дудой, представлявшим ту же оппозиционную партию, что и Навроцкий, показал, что при такой расстановке политических сил кризис власти неизбежен. На правящую коалицию уже надежды нет — она слаба и неэффективна. Но в польской системе президент еще более слаб. Максимум, что может теперь Навроцкий, — это утверждать послов и блокировать некоторые законы в сейме. Не больше. Поэтому его победа является пока символической. Следующие два года будут очень напряженными, ведь реальные перемены в стране зависят от результатов парламентских сражений. Ни к чему хорошему конфронтация между президентом и правительством, парламентом не приведет, считает депутат Палаты представителей Сергей Клишевич:

— Могут накладываться ограничения по принятию того или иного закона. Будет происходить внутренняя политическая трескотня. Многие решения, которые могли бы быть эффективны для польской экономики, социально-экономического развития государства, будут висеть в воздухе — со всеми вытекающими негативными последствиями для простого польского гражданина. Это не тот вариант, как у нас в стране, когда Президент определяет политику, несет ответственность за развитие государства, фактически управляет процессами по основным вопросам социально-экономического развития вместе с Правительством, Парламентом и другими государственными органами. Там президент играет совсем другую роль. Поэтому прошедшие выборы скорее показали социологический замер недовольства общества политикой Туска. 

Что ждет Польшу завтра? Прошедшая кампания ответа не дала, так как это были выборы не национального лидера, а внешних сил. Мировая «демократия» молчит — значит, согласна. Выбирают ли поляки вообще, если лидер президентской гонки определяется в борьбе американских республиканцев и демократов? Несмотря на то что Польша давно играет роль главного союзника США в регионе, умело подстраиваясь под внешнеполитическую конъюнктуру, самостоятельной фигурой ей стать вряд ли удастся. 

А спонсор кто?

Депутат Европарламента от партии «Право и справедливость» Петр Мюллер призвал прояснить вопросы, связанные с нарушениями во время выборов президента Польши. Комментируя избирательную кампанию, он обратил внимание на многочисленное игнорирование законодательства. Причем речь идет не только о различных инцидентах, которые происходили в день выборов, но и о более масштабных проблемах. Так, евродепутат потребовал объяснить приостановку финансирования «ПиС» министром финансов Польши Анджеем Доманьским. По версии Мюллера, целью этого шага было ограничение электоральных шансов кандидата, поддерживаемого оппозицией. Не меньше вопросов вызывает и финансирование кампании Рафала Тшасковского: речь идет о скандале с фондом «Акция Демократия», который обвиняют в получении денег от Демократической партии США, фонда Сороса и других сомнительных источников.

Global Look Press

МНЕНИЕ

Алексей Беляев, политолог:

— К сожалению, к Европе такое понятие, как честные и свободные выборы, неприменимо. Сегодня Европа — типичная империя, где, по сути, происходят не выборы, а назначение ставленников центральной власти. Только сейчас идет спор, где эта власть все-таки находится: в Брюсселе или Вашингтоне? По сути, все понимают, что Навроцкий — такой американский троянский конь. Это было сделано для того, чтобы Польша могла сбивать спесь с соседней Германии, выступала застрельщиком постоянных ссор, споров с Россией, не давала Европе наладить нормальные отношения с восточным партнером. Это, как мы видим, негативно сказывается на экономическом состоянии Евросоюза, что выгодно США. Для Беларуси Навроцкий был и остается идеологическим врагом. Его позиция заключается в уничтожении всякой памяти о том, что Польша когда-то имела хорошие связи с Советским Союзом. Все историческое наследие советской эпохи он будет тщательно вычищать, пользуясь своими президентскими полномочиями. Понятно, что идеологически нам абсолютно не по пути с таким товарищем. 

shamko@sb.by

Global Look Press