Nach Angriff auf Israel: Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, Irans Atomanlagen zu zerstören
Israel hat das Recht, auf den Angriff des Iran zu reagieren, und die Risiken eines Militäreinsatzes sind weitaus geringer als früher.
- Der Iran ist geschwächt; daher ist der Zeitpunkt ideal, um sein Atomprogramm endgültig zu zerstören.
- Es wäre ansonsten nur eine Frage der Zeit, bis das Land eine eigene Bombe baut.
- Joe Biden muss sich jetzt entschieden, wie er handeln will.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 3. Oktober 2024 das Magazin Foreign Policy.
Nach dem massiven, aber weitgehend wirkungslosen Raketenbeschuss, den der Iran am Dienstag auf Israel abgefeuert hat, wartet die Welt gespannt auf die Reaktion Israels. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnete den Angriff des Iran als „großen Fehler“ und sagte, dass Teheran „dafür bezahlen“ werde. Das Weiße Haus stimmt zu, dass der Iran „schwere Konsequenzen“ für den Angriff auf einen Verbündeten der USA tragen müsse.
Viele Kommentatoren, darunter die Redaktion des Wall Street Journal, haben argumentiert, dass die iranische Nuklear-Infrastruktur auf der Zielliste Israels stehen sollte, aber als US-Präsident Joe Biden am Mittwoch zu dieser Möglichkeit befragt wurde, sagte er, er würde einen israelischen Angriff auf iranische Nuklearanlagen nicht unterstützen. Er sollte seine Meinung überdenken.
Vom Iran geht eine Gefahr aus – in nur zwei Wochen könnte das Land eine Atombombe bauen
Tatsächlich ist jetzt eine ideale Gelegenheit, das iranische Atomprogramm zu zerstören. Die Zeit, die das Land bis zur Bombe benötigt, ist auf ein bis zwei Wochen gesunken. Ein neues Atomabkommen ist nicht in Sicht. Hamas und Hisbollah sind nicht in der Lage, Vergeltung zu üben. Und die Islamische Republik hat geradezu darum gebeten. Tatsächlich könnte dies die letzte Chance sein, Teheran von der Bombe abzuhalten.
Ein Militärschlag gegen die wichtigsten Nuklearanlagen des Iran – zur Förderung des Ziels der Nichtverbreitung – wird seit mehr als einem Jahrzehnt diskutiert. Israel hat in der Vergangenheit konventionelle Militärschläge gegen aufstrebende Proliferatoren durchgeführt, darunter 1981 gegen den Irak und 2007 gegen Syrien. Jeder US-Präsident seit George W. Bush hat damit gedroht, dass alle Optionen auf dem Tisch liegen, um Teheran von der Bombe abzuhalten, und die Vereinigten Staaten haben neue militärische Fähigkeiten entwickelt, wie z. B. den Massive Ordnance Penetrator, der speziell für die Zerstörung der unterirdischen Nuklearanlagen des Iran entwickelt wurde.
Die Einwände der Kritiker wurden militärisch beseitigt – Ohne Verbündete ist der Iran machtlos
Skeptiker militärischer Maßnahmen haben mehrere schwerwiegende Einwände erhoben, aber die Bedingungen haben sich in den letzten Wochen und Monaten geändert – und alle bisherigen Hindernisse für militärische Maßnahmen sind verschwunden.
Meine news
Kritiker der militärischen Option sind der Meinung, dass eine diplomatische Lösung das bestmögliche Ergebnis der iranischen Atomkrise wäre. Theoretisch haben sie Recht, aber in der Praxis ist kein neues Atomabkommen in Sicht. Man kann darüber streiten, ob der 2015 von der Obama-Regierung ausgehandelte Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) mit dem Ziel, das iranische Atomprogramm einzuschränken, ein ausreichend gutes Abkommen war oder ob es klug von der Trump-Regierung war, sich zurückzuziehen, aber das ist jetzt Geschichte. Wir sind, wo wir sind.
Die Biden-Regierung hatte gehofft, wieder in das JCPOA eintreten zu können und dann auf dieser Grundlage ein „längerfristiges und stärkeres“ Abkommen auszuhandeln, aber dieser Ansatz hat nicht funktioniert. Die Iraner waren nicht bereit, zu den Bedingungen des JCPOA zurückzukehren, und haben stattdessen wiederholt mehrere seiner Bestimmungen missachtet. Nach jahrelangen Gesprächen erwies sich ein neues Atomabkommen als unmöglich.
Die USA haben keine klare Strategie gegen den Iran – Doch dieser könnte bald die Bombe bauen
Es gibt keinen Plan B. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben derzeit keine klare Strategie, um den Iran am Bau der Bombe zu hindern. Der Plan scheint zu sein, zu hoffen, dass der Iran nicht die letzten Schritte unternimmt, um sein fortgeschrittenes Atomprogramm zu bewaffnen. Das bedeutet, dass die Welt ohne eine größere Intervention von außen auf dem besten Weg ist, tatenlos zuzusehen, wie der Iran zur Atommacht wird.
Damit kommen wir zum zweiten Einwand, der von Kritikern der militärischen Option seit langem vorgebracht wird: Die Diskussion über Militäraktionen ist verfrüht, da die Welt Zeit hat, das Problem zu lösen. Das ist nicht mehr der Fall. Uns läuft die Zeit davon.
US-Außenminister Antony Blinken erklärte im Juli, dass der Iran in ein bis zwei Wochen in der Lage sei, eine Bombe zu bauen. Mit anderen Worten: Wenn der oberste Führer des Iran den Befehl dazu gäbe, könnte das Land in dieser Zeit genug waffenfähiges Uran für eine Bombe produzieren.
Wie weit ist der Iran von der Atombombe entfernt? – und sollten die USA so lange warten?
Zugegeben, es könnte (oder könnte auch nicht) länger dauern, bis der Iran das Uran in einen funktionierenden Sprengkopf umgewandelt hat, und noch länger, bis der Sprengkopf an der Spitze einer ballistischen Rakete angebracht ist, aber das ist ein trügerischer Trost.
Sobald der Iran über waffenfähiges Material verfügt, ist das Spiel vorbei. Jetzt hat die internationale Gemeinschaft die Möglichkeit, die großen Nuklearanlagen des Iran an bekannten Standorten zu zerstören, um die Produktion von spaltbarem Material zu verhindern. Sobald der Iran das Material hat (das leicht ist und sich leicht bewegen und verstecken lässt), kann er es an geheime Orte bringen, die außerhalb der Reichweite von bunkerbrechenden Bomben der USA oder Israels liegen. Die militärische Option wäre vom Tisch, und die Welt könnte dann beten, dass der Iran keinen einsetzbaren Sprengkopf baut – aber sie könnte ihn nicht mehr physisch aufhalten.
Der Iran ist durch Israel geschwächt worden – ohne Verbündete ist er schutzlos
Der schwerwiegendste Einwand gegen einen Angriff auf das iranische Atomprogramm war die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen des Iran und seiner sogenannten Achse des Widerstands. Experten warnten, dass der Iran der Hamas und der Hisbollah befehlen würde, US-amerikanische und israelische Interessen in der Region und auf der ganzen Welt anzugreifen. Sie äußerten sich besorgt darüber, dass der Iran Dutzende ballistischer Raketen oder Drohnen gegen Bevölkerungszentren oder militärische Ziele in der Region abschießen könnte. Schließlich sagten sie voraus, dass der Iran oder seine Stellvertreter den internationalen Schiffsverkehr im Persischen Golf behindern oder angreifen könnten. Aber all das – und Schlimmeres – ist bereits geschehen.
Da Israel und die Weltwirtschaft solche Angriffe überstanden haben, sind diese Befürchtungen jetzt weniger ausgeprägt. Nach den Gräueltaten vom 7. Oktober und der anschließenden Invasion des Gazastreifens durch Israel wurde die Hamas weitgehend zerschlagen und ist nun nicht mehr in der Lage, groß angelegte Angriffe auf Israel durchzuführen.
Die Hisbollah kann Israel nicht mehr bedrohen – ganz anders als eine Atombombe des Iran
In den letzten Wochen hat auch die Fähigkeit der Hisbollah, Angriffe durchzuführen, stark abgenommen. Israel hat die Führung der Hisbollah enthauptet und ihre Raketen- und Raketenschmuggellager in einer Reihe von kühnen Angriffen im September zerstört, von explodierenden Hisbollah-Pagern und -Walkie-Talkies bis hin zu Militärschlägen auf Beirut, bei denen der langjährige Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah eliminiert wurde. Israel dringt nun mit einer Bodeninvasion in die Hochburg der Hisbollah im Südlibanon vor. Die Gruppe ist nicht mehr in der Lage, Israel auf Befehl Teherans ernsthaft zu bedrohen.
Darüber hinaus hat sich das iranische Raketen- und Drohnenarsenal als Papiertiger entpuppt. Der Iran hat bereits zwei groß angelegte Angriffe auf Israel durchgeführt, im April und in dieser Woche, und beide haben nur wenig Schaden angerichtet. Fast alle Raketen wurden von Luft- und Raketenabwehrsystemen abgeschossen, andere fielen in abgelegenen Gebieten und verursachten nur wenige Opfer. Der Iran hat gedroht, auf jede weitere israelische Militäraktion mit weiteren Raketenangriffen zu reagieren, aber auch solche Angriffe wären wahrscheinlich weitgehend wirkungslos.
Schließlich haben die mit dem Iran verbündeten Huthi-Rebellen im vergangenen Jahr die internationale Schifffahrt belästigt und angegriffen, ohne ernsthafte Konsequenzen zu spüren, und obwohl der internationale Handel gelitten hat, funktioniert die Weltwirtschaft weiterhin.
Der Konflikt im Nahen Osten hat sich bereits ausgeweitet – doch der Iran ist nicht sehr stark
Kurz gesagt, der von Kritikern eines Militäreinsatzes gegen das iranische Atomprogramm befürchtete größere regionale Krieg ist bereits da, und Israel steht kurz davor, ihn zu gewinnen. Wenn Israel und die Vereinigten Staaten in den kommenden Tagen die nukleare Infrastruktur des Iran angreifen sollten, haben der Iran und seine Achse des Widerstands nur wenige gute oder bedrohliche Vergeltungsoptionen.
Der Iran hatte geplant, dass seine Achse des Widerstands eine Abschreckung gegen Angriffe auf sein Atomprogramm darstellen sollte, aber da die Achse geschwächt ist, ist der Iran nun ungeschützt. Einige Analysten argumentieren, dass diese Tatsache die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Iran nach der Bombe greift – eine Möglichkeit, die nur für eine Militäraktion jetzt spricht.
Kritiker von Militäraktionen argumentieren seit langem, dass die Vereinigten Staaten und Israel nicht einfach einen grundlosen Präventivschlag gegen eine andere souveräne Nation durchführen können, aber ein Angriff jetzt wäre kein Blitz aus heiterem Himmel; die Islamische Republik hat gerade darum gebeten. Nach dem massiven Drohnen- und Raketenangriff des Iran haben Israel und die Vereinigten Staaten bereits ernsthafte Konsequenzen angedroht, und die in der Vergangenheit geäußerte Kritik ist einfach nicht mehr überzeugend. Israel hat das Recht, auf den Angriff des Iran zu reagieren, und die Risiken sind weitaus geringer als früher.
Es wäre eine verpasste Gelegenheit, eine rein symbolische Reaktion zu zeigen, wie Israels Präzisionsschlag auf ein Radar nach dem Angriff des Iran im April. Stattdessen haben Israel und die Vereinigten Staaten die Möglichkeit, dem iranischen Atomprogramm echten Schaden zuzufügen. Dies hätte den Vorteil, den Iran vom Bau der Bombe abzuhalten und die Abschreckung wiederherzustellen, indem Teheran und dem Rest der Welt gezeigt wird, dass die Kosten für den Angriff auf eine souveräne Nation und einen engen Partner der USA die Vorteile bei weitem überwiegen.
Die USA stehen vielen Bedrohungen gegenüber – eine davon könnte Joe Biden sofort ausschalten
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sehen sich einer bedrohlichen internationalen Sicherheitslage gegenüber, mit wachsenden Bedrohungen durch eine Achse revisionistischer Autokratien, die eng zusammenarbeiten – China, Russland, Iran und Nordkorea.
Wenn der Iran sich diesen anderen Ländern im Nuklearclub anschließt, wird die Bedrohung viel schlimmer und schwerer einzudämmen sein. Die Ereignisse des vergangenen Jahres im Nahen Osten wären weitaus zerstörerischer gewesen, wenn der Iran die nukleare Schwelle überschritten hätte; tatsächlich hätten Teherans groß angelegte Angriffe auf Israel möglicherweise auch Atomwaffen eingesetzt.
Da seine Präsidentschaft in wenigen Monaten endet, denkt Biden wahrscheinlich über sein außenpolitisches Vermächtnis nach. Er hat die Wahl, der Präsident zu sein, der das Atomprogramm des Iran endgültig gestoppt hat, oder derjenige, der den Iran nuklear werden ließ, indem er die letzte beste Chance, es zu stoppen, ungenutzt ließ.
Zum Autor
Matthew Kroenig ist Kolumnist bei Foreign Policy, Vizepräsident und leitender Direktor des Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council sowie Professor am Department of Government und an der Edmund A. Walsh School of Foreign Service der Georgetown University. Sein neuestes Buch, das er zusammen mit Dan Negrea verfasst hat, trägt den Titel „We Win, They Lose: Republican Foreign Policy and the New Cold War“. X: @matthewkroenig
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 3. Oktober 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.