Июльское заседание ВККС: итоги
Рекомендации: председатели и зампреды
ВККС выбрала новых руководителей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также их заместителей. Игоря Гаврикова рекомендовали на пост председателя Суда Еврейской автономной области, где он трудится зампредом. У него больше 18 лет судейского стажа, и с 2019 года он возглавляет региональный Совет судей. Члены ВККС задали вопросы о долях в квартире, не указанных в справке о доходах. Судья пояснил, что квартиру купили за счет материнского капитала, а после совершеннолетия дочери перестал подавать сведения о ее доле.
Олега Бойко одобрили на должность председателя Арбитражного суда Республики Мордовия. С 2010 года он трудится судьей АС Чувашской Республики, его стаж составляет более 17 лет, но в должности председателя или даже зампреда он никогда не работал. Квалифколлегия заинтересовалась финансовой операцией на 200 000 руб., выявленной Росфинмониторингом. Бойко объяснил, что эта сумма поступила как возврат средств за купленный за границей товар.
А вот судье Игорю Борунову отказали в рекомендации на пост председателя АС Республики Карелия из-за низких показателей работы. Георгию Федорычеву также не дали рекомендацию в председатели Арбитражного суда Нижегородской области.
ВККС рекомендовала Сергея Рудакова на должность заместителя председателя Верховного суда — председателя дисциплинарной коллегии. Его кандидатуру поддержали коллеги — зампред ВС Юрий Иваненко и председатель Ирина Подносова. ФНС выявила расхождения в уплате средств за период временной нетрудоспособности на 100 000 руб. Судья объяснил, что ошибочно считал эту сумму частью заработной платы. Рудаков окончил судебно-прокурорский факультет Свердловского юридического института и имеет общий стаж более 41 года.
Еще квалифколлегия рекомендовала Петра Серкова на должность первого зампреда Верховного суда. Он занимает эту должность уже 16 лет. Подносова дала Серкову исключительно положительную характеристику. Вопросов у ВККС возникло немного, но члены коллегии поинтересовались местом работы дочери кандидата. Судья предоставил справку из ФНС, опровергающую информацию о ее предпринимательской деятельности.
В зампреды судов общей юрисдикции ВККС одобрила 11 кандидатов, одному отказала, по одному отложила решение. А вот из пяти претендентов в зампреды арбитражных судов рекомендацию получили только трое. Марину Новожилову поддержали на второй срок в качестве зампреда Арбитражного суда Ростовской области — ей не помешал тот факт, что ее дочь учится в Германии. Алексея Морозова рекомендовали в тульский 20-й ААС: судья объяснил желание переехать из Калуги, где он трудится в арбитражной кассации, возможностью работать недалеко от родителей. А Наталью Соколову одобрили в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где она работает судьей.
Рекомендации: судьи
Коллегия выбрала шесть судей в арбитражные суды. К некоторым возникли вопросы из-за качества работы. Кандидаты объяснили замечания изменениями судебной практики и отсутствием специализации. Большинство хотели в апелляцию, и только Ольга Толмачева с 21-летним стажем претендовала в кассационную инстанцию — Арбитражный суд Поволжского округа. Она начинала карьеру с позиции помощника судьи АС Волгоградской области и до сих пор работает в этом суде, но уже в должности председателя судебного состава. Коллегия задала вопросы о недвижимости — в документах неправильно указали данные об имуществе. Это иногда мешает кандидатам получить рекомендацию, но не в этом случае — ВККС поддержала кандидата.
Ирина Ширяй работает судьей в АС Пензенской области с 2019 года и хотела занять аналогичную должность в 8-м ААС. ВККС заинтересовало качество ее работы, которое в некоторые периоды было ниже среднего. Помог представитель ВС, который поддержал Ширяй и указал, что работу кандидата оценивает как хорошую. Наталья Михайлова претендовала в судьи 10-го ААС. Ее повышение довольно стремительное: в должности судьи она работает всего пять лет. Квалифколлегия обратила внимание на снижение качества работы в некоторые годы. Судья объяснила это декретным отпуском. В итоге ВС поддержал кандидатуру, и Михайлову рекомендовали.
Константин Бурченков претендовал на должность судьи 12-го ААС. ВККС уточнила, почему он не состоял на воинском учете по месту жительства. По его словам, на учет его не поставили без регистрации, а пока он жил в съемной квартире, он долгое время не мог ее получить. Это не отпугнуло квалифколлегию, которая дала рекомендацию.
Жалобы: нерекомендации и лишение льгот
ВККС также рассмотрела судейские жалобы. В пяти случаях отказала, одну удовлетворила частично. Два бывших судьи — Виталий Федяев и Сергей Королев — оспаривали прекращение отставки. Оба получили статус адвоката после ухода с должности и считали, что могут вернуть судейские привилегии после отказа от адвокатской практики. ВККС не согласилась с их доводами и оставила решения региональных коллегий в силе.
Другой заявитель, Илья Сотников, не прошел конкурс на должность мирового судьи в Республике Саха. У него более 16 лет юридического стажа, включая три года судейского опыта. В жалобе он указал, что от него потребовали документы действующих судей, а низкие показатели его работы не подтвердили доказательствами. ВККС отложила рассмотрение и запросила дополнительные материалы. Наталья Жиляк хотела снова стать мировым судьей в Ханты-Мансийском судебном районе. Местная коллегия выбрала другого кандидата как более подходящего по личным и деловым качествам, ВККС поддержала это решение.
Яков Волков, зампред Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, обжаловал дисциплинарку за нарушение судейской этики. Основные претензии заключались в том, что, возглавляя гражданскую коллегию, он самоустранился от руководства, а это ухудшило качество работы. Кроме того, судья не рассмотрел ни одного дела в своей должности, увеличив нагрузку на других судей. Председатель суда подчеркнул исключительные нарушения Волкова и попросил досрочно прекратить его полномочия. В итоге ВККС вынесла предупреждение, прекратила полномочия зампреда Волкова, но оставила ему статус судьи.
Подробнее о других жалобах, рассмотренных ВККС — в материале «Адвокатский статус у судьи и описка в предупреждении: как прошел день жалоб в ВККС».
Уголовные дела: стрельба в таксиста и дружба с управляющим
ВККС одобрила представления СКР о возбуждени дел в отношении трех судей.
Судью 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти с применением оружия. В 2024 году в Московской области водитель такси преградил путь его автомобилю. Тришкин оскорбил таксиста, а затем выстрелил в него, причинив вред здоровью средней тяжести. Инцидент зафиксировали на видеорегистратор. Судья признал, что стал инициатором конфликта из-за личной несдержанности. Он пытался решить вопрос мирным путем, но сумма компенсации, требуемая представителями таксиста, выросла с 600 000 до 6 млн руб. На вопрос, преследуют ли его за судебную деятельность, Тришкин ответил отрицательно. После совещания ВККС согласилась на возбуждение уголовного дела.
Еще квалифколлегия одобрила преследование судьи Арбитражного суда Воронежской области Светланы Мальцевой. Ее подозревают в получении взятки. В 2021 году арбитражный управляющий Владимир Коликов предложил ей 250 000 руб. за введение процедуры наблюдения в деле о банкротстве физлица. В 2022 году управляющий обратился с просьбой принять решение об обеспечительных мерах в отношении имущества юрлица. За это Коликов купил судье квартиру и дал взятку в размере 4 млн руб.
Мальцева не согласилась с представлением и заявила, что управляющий оговорил ее, чтобы избежать уголовного дела. Она подчеркнула, что ее доход позволяет самостоятельно приобрести квартиру. За 18 лет она рассмотрела более 15 000 дел, а показатель отмен в апелляции составляет менее 0,1%. ВККС все же дала согласие на возбуждение дела.
ВККС также одобрила уголовное преследование председателя Юргамышского районного суда Курганской области в отставке Валерия Козлова. Ему инкриминируют получение взятки и соучастие в побеге из тюрьмы. По версии следствия, Козлов получил взятку от матери заключенного через помощника. Он способствовал подмене биоматериалов, чтобы признать осужденного тяжелобольным. После освобождения тот попал в ДТП со смертельным исходом и снова оказался в тюрьме, где рассказал о схеме другому заключенному.
Сам экс-судья считает, что дело связано с его работой по делам взяточников, включая бывшую жену председателя Тюменского областного суда. Он утверждал, что в его адрес поступали угрозы, а когда он был с семьей в бане, здание подожгли. ВККС его доводы не убедили.