На заседании 14 июля ВККС рассмотрела представление председателя Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Юргамышского районного суда Курганской области в отставке Валерия Козлова. Ему инкриминируют получение взятки и соучастие в побеге из тюрьмы.
Представитель СК указал, что Козлов получил взятку от матери заключенного через своего помощника. Женщина хотела освободить осужденного за убийство сына из тюрьмы. Судья способствовал подмене биоматериалов заключенного, чтобы признать его тяжелобольным и нуждающимся в других условиях содержания. Он вынес решение об освобождении мужчины из-под стражи, фактически поспособствовав его побегу. После того как заключенный оказался на свободе, он попал в ДТП, которое повлекло смерть другого человека. Его снова осудили, и, отбывая наказание, он рассказал о схеме с освобождением другому заключенному. Тот попросил передать взятку Козлову за смягчение наказания, что судья и сделал. Козлов, в свою очередь, утверждал, что заключенный действительно нуждался в лечении, поэтому он и удовлетворил его прошение.
По мнению экс-судьи, возбуждение уголовного дела связано с тем, что он рассматривал дела группы взяточников, включая бывшую жену председателя Тюменского областного суда. Он приговорил их к условному наказанию. Сотрудники ФСБ и СК были недовольны такой мерой наказания и пытались вмешаться в процесс. Козлов отметил, что в его адрес поступали угрозы. Более того, когда он был с семьей в бане, здание подожгли.
Он также сообщил, что следственные действия в отношении него проводили несколько лет, хотя СК не получал на них разрешения, поэтому маскировал их под действия «для свидетеля». Козлов действительно проходил как свидетель по делу своей помощницы, которую обвиняли во взяточничестве. В итоге ВККС решила дать согласие на возбуждение уголовного дела.
А вот рассмотрение представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела за взятку в отношении экс-председателя Ленинского районного суда Ростова-на-Дону в отставке Алексея Куделина квалифколлегия отложила на сентябрь. Представитель Следственного комитета попросил больше времени для сбора дополнительной информации. Куделин — один из участников дела ростовских судей, к заседанию он подключился по видеосвязи из СИЗО.
Коррупционный скандал в Ростовской области разгорелся весной 2023 года. СМИ писали, что сотрудники ФСБ, МВД и СКР проводят неотложные следственные действия в отношении местных судей. Уже на следующий день председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева ушла в добровольную отставку, а спустя месяц ВККС удовлетворила три представления главы СКР Александра Бастрыкина, который просил дать согласие на возбуждение дел в отношении Золотаревой, зампреда облсуда Татьяны Юровой и председателя Железнодорожного райсуда Ростова Георгия Бондаренко. Позже одним из фигурантов этого скандала стал и Куделин.
В мае прошлого года на заседании квалификационной коллегии судей описали схему, по которой якобы выносились «нужные» судебные решения. По версии следствия, к Куделину обращались заинтересованные лица, желавшие добиться более мягкой меры пресечения. После этого, как утверждается, он обсуждал вопрос с председателем Золотаревой, которая одобряла такие решения. Далее Куделин направлял подчиненным конкретные указания по делам. В одном из случаев домашний арест вместо СИЗО, предположительно, стоил 5 млн руб.
Сам Куделин участие в схеме отрицает и настаивает, что ключевое доказательство против него — это показания засекреченного свидетеля. Он также считает, что инициатором его уголовного преследования стал новый начальник отдела «М» УФСБ по региону Игорь Гончаров.
Другие жалобы
На заседании 14 июля ВККС изучила жалобу Якова Волкова, заместителя председателя суда в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, которого президиум Совета судей привлек к дисциплинарной ответственности за нарушение судейской этики. Основные претензии к Волкову заключались в том, что, возглавляя гражданскую коллегию, он самоустранился от руководства, а это ухудшило качество работы и нарушило сроки сдачи материалов. Кроме того, судья не рассмотрел ни одного дела в своей должности, увеличив нагрузку на других судей. Еще, выполняя обязанности по организации материально-технического обеспечения, он допустил нарушения в области пожарной безопасности.
Волков и его представитель не согласились с этими претензиями, хотя признали, что организация труда и материально-техническое обеспечение действительно были на низком уровне. Судья связал это с кадровым дефицитом и трудными условиями для работы суда. Но он согласился, что допустил ошибку, когда не фиксировал обсуждения на совещаниях, так как упор был сделан на оперативности реализации мер. Еще представитель судьи настаивал, что термин «самоустранение» в справке президиума нельзя считать правовым и его не подтверждают документы из отдела кадров. Он также отметил, что за нерассмотренные дела Волков не несет ответственности, так как распределением дел занимается другой судебный отдел.
Председатель Четвертого кассационного суда подчеркнул исключительные нарушения Волкова, включая неоднократную необъективность и пристрастность в работе, и попросил ВККС досрочно прекратить его полномочия. Верховный суд поддержал предложение прекратить полномочия зампреда и отдельно попросил привлечь его к дисциплинарной ответственности, лишив статуса судьи. В итоге ВККС удовлетворил обращение президиума и вынес предупреждение Волкову, прекратив его полномочия, но оставив статус.
Алена Кривина, работавшая до этого судьей Красногорского городского суда Московской области, пожаловалась на апрельское решение Квалификационной коллегии судей Московской области. В мае она обжаловала привлечение ее к дисциплинарной ответственности, из-за которого досрочно прекратили ее полномочия судьи и лишили седьмого квалификационного класса. Кривина подала ходатайство об ознакомлении с материалами дела, указав, что ей предоставили только 35 листов, хотя в деле их больше. Она также просила отложить заседание ВККС по состоянию здоровья. Представитель Кривиной попросил провести заседание в закрытом формате, уточнив, что будут подниматься вопросы, касающиеся места жительства ребенка и деталей расторжения брака. ВККС решила отложить рассмотрение жалобы до сентября, предоставив судье время для ознакомления с материалами. Тогда же примут решение о закрытии процесса.
Еще коллегия судей рассмотрела жалобу Ивана Гукасова. В марте ему отказали в рекомендации на должность судьи Лисичанского городского суда Луганской Народной Республики, поскольку он не прошел проверку финансового состояния. Кандидат не указал в документах доход в размере 49 000 руб. Гукасов пояснил это тем, что не знал об этом доходе и не предоставил пояснений, так как информация стала ему известна только позднее. А актуальные документы он подал своевременно — за два месяца до рассмотрения его кандидатуры. У членов коллегии также возник вопрос о причинах низкого результата квалификационного экзамена, учитывая, что Гукасов имеет степень кандидата юридических наук. После совещания коллегия отказала ему в жалобе.