Ростовская коррупция и столичная волокита: день жалоб в ВККС
Дела, связанные с уголовкой
Осенью 2023 года в Ростовской области силовики задержали сразу несколько местных судей, включая главу облсуда Елену Золотареву. Ее вместе с коллегами обвинили во взятках. Одним из фигурантов этого коррупционного скандала стал и Алексей Куделин, председатель Ленинского районного суда Ростова-на-Дону. Именно его ВККС сегодня постановила выдать следствию.
На заседании квалифколлегии описали схему, по которой принимались «нужные» судебные решения. Якобы к Куделину обращались потенциальные «клиенты», которые хотели получить более мягкую меру пресечения. После чего глава Ленинского райсуда шел к Золотаревой, которая «давала добро» на это. В дальнейшем Куделин уже сам указывал своим подчиненным, какие решения им надо принять по конкретным делам. Домашний арест вместо СИЗО по одному делу у них «стоил» 5 млн руб.
Экс-глава райсуда отрицал участие в этой нелегальной схеме и настаивал, что основное доказательство против него – показания засекреченного свидетеля. Более того, Куделин полагает, что за его уголовным преследование стоит новый начальник отдела «М» регионального УФСБ Игорь Гончаров.
По видеоконференц-связи из СИЗО оспаривал решение о досрочном лишении судейских полномочий Сергей Бойчук, но безуспешно. Это наказание ему вынесли еще в конце прошлого года за нарушение тайны совещательной комнаты и внепроцессуальное общение с участниками дел. А уже весной нынешнего года экс-судью Верховного суда республики Ингушетия задержали сотрудники ФСБ. По версии следствия он и бывший председатель Магасского райсуда той же республики Магомед Аушев получили взятку от бизнесмена Адама Картоева, чтобы вынести ряд решений в пользу участников признанного террористическим и запрещенного в России боевого крыла группы (вирда) последователей (мюидов, мурдов) религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева.
Юридическая практика «отставника» и волокита
Татьяна Аксенова семь лет трудилась судьей Арбитражного суда Орловской области, а осенью 2022 года добровольно ушла в отставку. Летом 2023 года сотрудники ФСБ выяснили, что «отставник» выполняет юридические поручения для местной юрфирмы «Альфа Лэвел». Опираясь на эти сведения, региональная ККС устроила проверку, в ходе которой обнаруженные силовиками факты подтвердились. Аксеновой прекратили статус «судьи в отставке». Она обжаловала это решение в ВККС, где на заседании уверяла, что взаимодействовала с «Альфа Лэвел» лишь для сбора практики, которая ей понадобилась при написании кандидатской диссертации. Аксенова настаивала: «Нет ни одного доказательства, что я получала какой-то доход за юридическую практику». Тем не менее, Высшая квалифколлегия признала законным лишение ее статуса «отставника».
Судейские полномочия не вернули Оксане Глущенко, которая с весны 2020 года трудилась в Советский районный суд Воронежа. Еще в 2022 году ей вынесли замечание за нарушение сроков рассмотрения дел. К январю 2023-го ситуация не изменилась, и судья уже получила предупреждение, а в начале текущего года досрочно лишилась должности. На этот раз в вину Глущенко поставили волокиту по пяти гражданским делам. Например, одно из дел она разбирала почти год. Тем не менее, на заседании в ВККС экс-судья настаивала, что такое наказание несоразмерно ее проступку и жаловалась на высокую нагрузку.
Магамед Гепаев пытался оспорить предупреждение, но безуспешно. С 2007 по 2015 годы он трудился зампредом Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики, а потом остался там в качестве рядового судьи. К 2019-му в отношении него вынесли 11 частных определений, а за последние пять лет он получил еще два «частника». По мнению Гепаева, все накопившиеся к нему претензии превратились в наказание после того, как он отказался согласовывать с Ахмедом Зельмухановым, главой уголовной коллегии ВС Чечни приговоры, выносимые со ссылкой на ст. 64 УК («Наказание ниже низшего предела»).
В конце прошлого года ККС Севастополя отказалась пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам собственное решение пятилетней давности о предупреждении и досрочном прекращении полномочий председателя Ленинского райсуда города Татьяны Брыкало. Та получила «дисциплинарку» за то, что дважды необоснованно отправляла фигурантов уголовных дел в СИЗО. Один раз она продлила срок ареста обвиняемому, у которого выявили тяжелое заболевание, препятствующее содержанию под стражей, а это прямо запрещено ст. 110 УПК. Позднее он скончался в СИЗО. Второй раз отправила под стражу женщину, которая проходила по делу о мошенничестве в предпринимательской сфере, что тоже запрещено УПК (ст. 108). Помимо этого, Брыкало самовольно распределяла дела, минуя автоматическую систему, безосновательно отклоняла заявления об ускорении разбирательств и немотивированно продлевала сроки рассмотрения несложных дел. Из-за нее в суде и среди мировых судей района возникали конфликты. Более того, качество работы райсуда с приходом Брыкало значительно снизилось, установила ККС и лишила ее полномочий председателя, сохранив за ней должность судьи. Выводы местной коллегии тогда полностью поддержала ВККС. Вот и сегодня члены Высшей квалифколлегии согласились с отказом коллег из региона пересмотреть собственное решение пятилетней давности.
Успешные обжалования
Адвокат Инесса Зверева в ВККС смогла отменить решение региональной ККС, которая отказалась ее рекомендовать на должность мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области. Основная претензия была к тому, что у кандидата небольшой опыт работы с уголовными делами и поданная с опозданием информация о наличии банковского счета, на котором нет денег. При этом оценки у нее по судейскому экзамену оказались хорошие: четыре «четверки» и две «пятерки». Благодаря решению ВККС Зверева вновь может рассчитывать на пост мирового судьи.
Положительного решения от Высшей квалифколлегии добилась и Карина Батухина, которую 25 января местная ККС досрочно лишили полномочий судьи Костромской районного суда. За что именно — не известно. С материалами дисциплинарного производства она полностью смогла ознакомиться лишь в середине февраля. Жалобу на это решение Батухина подала лишь после 15 февраля, но ККС отказалась принимать у нее заявление со ссылкой на пропуск десятидневного срока, предусмотренного для оспаривания. Экс-судья смогла убедить членов ВККС, что уложилась в законный временной промежуток.
Претензии к столичному судье и отложения
Эмоциональным получился разбор жалобы Юрия Чугаева. При этом сам он на заседании не присутствовал, его интересы представляли адвокаты Елена Смольская и Елена Кондратьева. Судейская карьера Чугаева началась еще в середине нулевых с поста мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино, а в конце 2009-го он стал судьей Коптевского районного суда. Версии его защитников и столичной ККС о том, почему Чугаева весной этого года досрочно лишили судейских полномочий, разнятся. Смольская и Кондратьева утверждали, что у их доверителя летом прошлого года сорвался запланированный отпуск, после чего он засобирался в отставку. Это не понравилось руководству, так как в суде итак было всего три судьи. Сначала рассмотрение заявления Чугаева приостановили, а затем нашли в его работе нарушения и решили «уволить» без выходного пособия и льгот в назидание другим московским судьям. Смольская не спорила, что ее доверитель порой с опозданием отписывал решение, но надо брать в расчет его нагрузку: в том же 2023 году она составила более 1500 дел. Глава ККС Москвы Лариса Крутовская лаконично поясняла, что Чугаев действительно волокитил дела. В итоге ВККС отказалась удовлетворять жалобу экс-судьи Коптевского райсуда.
Два вопроса отложили. Первый касался дачи согласия на возбуждение дела по ч.4 ст. 159 УК в отношении Игоря Печурина, судьи Одинцовского городского суда Московской области. Он через своего представителя передал справку о нахождении на лечении. А Тимур Баширов, судья Выборгского горсуда Ленинградской области, оспаривающий предупреждение, просил о переносе, чтобы ознакомиться с новыми возражениями на его заявление.
Еще должны были рассмотреть жалобу Сергея Дудкина, судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края на решение региональной ККС, которая вынесла ему замечание. Но он отозвал свое заявление, так как наказание ему отменили по новым обстоятельствам на заседании региональной коллегии 19 апреля.