Неорганизованный процесс и вражда с председателями: как прошел день жалоб в ВККС
Предупреждение для председателя
Игорь Гандембул, председатель Советского райсуда Ставропольского края, не согласился с вынесенным ему предупреждением. Его привлекли к дисциплинарной ответственности в январе за то, что он не организовал судебное разбирательство и не выполнил возложенные на него административные полномочия. На него пожаловались адвокаты, которые участвовали в уголовном деле. Дело долго не рассматривали, а потом необоснованно откладывали заседания. По мнению адвокатов, Гандембул не исполнял обязанности, не пытался предотвратить затягивание процесса и недостаточно контролировал рассмотрение дела. Судья Татьяна Моргунова тоже пожаловалась на председателя: по ее мнению, он вел себя неэтично и вмешивался в процессы.
Гандембул отрицал доводы из жалоб. Он посчитал, что они основаны на искаженных фактах. Еще он сообщил членам коллегии, что Моргунова сама спровоцировала конфликт: когда он пытался поговорить с ней, она вышла из кабинета, задев его. После этого он выставил руку вперед, попробовал уговорить ее успокоиться и продолжить диалог. Члены коллегии поинтересовались, считает ли он разумным решение продолжить разговор, когда был очевиден настрой судьи. Председатель определенного ответа не дал. Еще он уточнил, что упомянутое уголовное дело все еще не рассмотрено, а обвиняемые находятся под стражей.
Председатель краевой ККС подчеркнул, что все нарушения установлены в результате проверок, а взыскание ККС вынесла на основании объективных фактов. В итоге жалобу Гандембула не удовлетворили.
Предвзятое руководство
Судья в отставке Лилия Хуснетдинова, которую привлекли к дисциплинарной ответственности за множество процессуальных нарушений, попыталась убедить ВККС, что все дело в плохом отношении к ней председателя Елабужского городского суда Республики Татарстан Жанны Низамовой. По словам бывшей судьи, Низамова специально перевела ее из уголовной коллегии в гражданскую, хотя Хуснетдинова не имеет опыта рассмотрения дел в этой категории. Из-за этого она допускала ошибки: в адрес судьи поступило много частных определений, были отмены по безусловным основаниям. В некоторых спорах участники не получили извещение о времени заседания, а в других экс-судья не выполнила указания апелляционной инстанции при повторном рассмотрении. Хуснетдинова сообщила, что гражданские дела были сложными, при этом аппарат периодически отсутствовал. Она уверена, что если бы осталась в уголовной коллегии, то не допустила бы нарушений. Но члены ВККС усомнились в ее словах: они заметили, что судья допускала грубые нарушения и до перевода. Ее жалобу не удовлетворили.
Судья Красногорского городского суда Московской области Алена Кривина тоже считает, что предупреждение ей вынесли из-за напряженных отношений с председателем. В ее случае — с Юлией Васильевой. Областная коллегия наказала ее за нарушения процесса, в частности несоблюдение прав сторон на судопроизводство в разумный срок. Кроме того, секретари писали на судью докладные. Кривина в ответ рассказала, что у нее есть аудиозаписи, которые подтверждают: секретари делали это по принуждению. Также судья поделилась, что ей запрещали рассматривать дела после 18:00 — в зал заходил пристав и оказывал на нее давление. Еще Кривиной приходилось самостоятельно загружать дела в ГАС «Правосудие», а потом ее обвинили в том, что она делает это слишком долго. По мнению судьи, у нее вообще нет обязанности загружать информацию в систему. При этом Кривина выгрузила в ГАС «Правосудие» мотивировку, на которой стояла более ранняя дата изготовления. Региональная коллегия указала, что судья не направляла мотивировку сторонам до ее выгрузки в систему, такого дела не было и в канцелярии. По их предположению, она намеренно сфальсифицировала дату. ВККС не стала снимать предупреждение с судьи.
Несуществующее обстоятельство
Последним рассмотрели жалобу Владимира Дорофеева, ранее судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области. В 2018 году его лишили полномочий за нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса, но подробности не обсуждали. Дорофеев на заседание не пришел, но письменно рассказал членам квалифколлегии, что обратился в Конституционный суд, а потому теперь дело можно пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Но председатель Ростовской ККС Максим Донченко возразил: жалобу экс-судьи отказались принимать к производству. А потому и ВККС не стала удовлетворять жалобу о пересмотре решения.