Адвокатский статус у судьи и описка в предупреждении: как прошел день жалоб в ВККС
Отставка с адвокатским статусом
Бывший судья Загорского городского народного суда Подмосковья (в настоящее время это Сергиево-Посадский городской суд Московской области) Виталий Федяев пытался оспорить лишение статуса. В 1981 году его освободили от должности. А в 2008-м лишили статуса судьи в отставке, так как у него был адвокатский статус, что противоречит Кодексу судейской этики. В прошлом году он прекратил работать адвокатом и обратился с ходатайством о пересмотре решения коллегии по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Но его не удовлетворили. Федяев на заседание не пришел, и ВККС оставила его жалобу без удовлетворения.
Похожий случай был и у экс-судьи Находкинского городского народного суда Сергея Королева. Он тоже ушел в отставку (еще в 1992 году) и занялся адвокатской деятельностью. На это Приморская ККС обратила внимание в прошлом году и отменила отставку. Королев заявил, что на момент прекращения его судейских полномочий бывшим судьям не запрещали заниматься адвокатской деятельностью. Региональная коллегия утверждала, что он был адвокатом только Санкт-Петербургской коллегии, но, по словам Королева, это не соответствует действительности. Так, в 2001 году он получил статус от Приморской коллегии адвокатов. «Само то, что предмет моего нарушения был неверным, — это уже основание для отмены этого решения», — заявил на заседании экс-судья. Но ВККС оставила решение Приморской ККС без изменений, не удовлетворив жалобу Королева.
Компетенция под вопросом
Илья Сотников, не прошедший конкурс на должность мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), просил рассмотреть заявление без него. У Сотникова более 16 лет юридического стажа, в том числе три года судейского опыта. В октябре прошлого года он ушел в отставку, но спустя месяц принял участие в конкурсе. После проверки документов ему отказали в рекомендации, поскольку он не набрал нужного количества голосов.
В жалобе Сотников обратил внимание на некоторые обстоятельства, которые возникли до его нерекомендации. Так, ВККС вправе объявить новый конкурс только при отказе от должности всех других кандидатов. На момент объявления конкурса Сотников уже не был судьей, но от него потребовали представить документы, которые обычно подают действующие судьи. Кроме того, члены ККС обратили внимание на низкие показатели работы Сотникова, но доказательств этого не привели. По мнению заявителя, заключение по нему немотивированное и свидетельствует о предвзятом отношении. В итоге ВККС отложила рассмотрение его жалобы, запросив дополнительные документы.
Наталья Жиляк хотела вновь стать мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В отставку она ушла в ноябре прошлого года. Кандидатов на эту судейскую должность было двое, но местная коллегия единогласно проголосовала за другого. На заседании председатель ККС пояснил, что они сделали выбор в пользу кандидата, более подходящего на должность по личным и деловым качествам. Отставная судья просила отменить решение, сославшись на волокиту и намеренное затягивание рассмотрения ее жалобы, но ВККС оставила акт региональной ККС в силе.
Последним, кто обжаловал нерекомендацию, стал Максим Дзекунов. Ему отказала ККС Ростовской области, когда он собрался на должность мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района Ростовской области, где он работал с 2022 года. Его не рекомендовали из-за нарушений, низких показателей работы и уклонения от призыва на военную службу. Дзекунов признал, что его привлекали к административной ответственности, но подчеркнул, что все штрафы давно уплатил. С остальными тезисами он не согласился. По его словам, региональная коллегия ошиблась: в решении указали четыре отмененных дела, хотя на самом деле их было только два. Представитель ККС Ростовской области Марина Чеботарева объяснила, что коллегия смотрела не только на статистику его работы, но и на другие обстоятельства. В итоге ВККС поддержала решение региональной коллегии.
Экс-судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Юлия Богданова обратилась в ВККС с жалобой на решение Квалификационной коллегии судей Чукотского автономного округа. Коллегия прекратила ее полномочия, вынесла предупреждение и позже исправила описку в своем решении. По просьбе Богдановой жалобу рассмотрели без ее участия. В 2024 году она подала заявление об отставке, и его удовлетворили. На тот момент у нее не было дисциплинарных нарушений. Но в этом году региональная коллегия заявила, что в прежнем решении допустила описку, и вынесла Богдановой предупреждение за курение в кабинете и некорректное общение с сотрудниками суда. Богданова это отрицала. ВККС удовлетворила жалобу частично: коллегии поручили исключить выводы о дисциплинарном проступке и отменить решение об исправлении описки.