«Товарищи-взяткополучатели, постройтесь!»
Недавно стало известно, что Дмитрий Барыкин (глава представительной власти Нижнего Новгорода с 2018 по 2020 года) находится в базе розыска Министерства внутренних дел РФ. Выходит, что под следствием оказался уже четвертый бывший глава власти города.
Первым, как известно, стал глава администрации Олег Кондрашов, которого судят заочно в Московском районном суде, поскольку к моменту вынесения в его отношении постановления об аресте он благополучно сумел скрыться в Майами (США), где у него была «припасена» недвижимость.
Вторым перед судом предстал глава МСУ Олег Сорокин, который, по его итогам, переместился отбывать срок в Омскую ИК на 13 лет.
Третьим стал глава представительной власти Нижнего Новгорода Олег Лавричев, суд над которым проходит в городе Арзамас (обвиняется по тяжкой статье – ему грозит 10 лет)!
В разные годы находились под следствием и Елизавета Солонченко, и Иван Карнилин…
Рассмотрение уголовного дела в отношении главного депутата Нижнего Новгорода, Почетного гражданина города Арзамаса Олега Лавричева и его подручной «по черным схемам» юриста Светланы Смирновой (судьи Приокского районного суда в бытность Лавричева директором завода «Термаль», базировавшегося в Приокском районе) в Арзамасском городском суде, близится к роковой для него развязке. Гособвинение завершило представление доказательств вины подсудимых. Возможно «от расстройства» представляющий позицию защиты глава адвокатской конторы Советского района адвокат Андрей Наумов в самый разгар процесса удалился в отпуск, переложив ответственность за ведение защиты на молодого и немногословного коллегу…
«Вертелся, как уж на сковороде?»
Есть смысл напомнить «содержание предыдущих серий».
Арзамасский приборостроительный завод им. П. И. Пландина (АПЗ) обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Бывшему директору Лавричеву (с 2008 по 2020 года) инкриминируются эпизоды противозаконной деятельности по трем статьям УК РФ: «Мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), «Растрата» (ч. 4 ст. 160 УК РФ), «Легализация имущества, полученного преступным путем, с использованием служебного положения» (п. «б», ч. 4, ст. 174.1 УК РФ). Так же известно о взыскании с Лавричева 62 миллионов рублей в рамках нанесенного родному заводу ущерба. Расследование было начато по заявлению, поступившему от заместителя гендиректора АПЗ по безопасности Дмитрия Кониченко в прошлом году.
В ходе оглашения материалов дела, в нем оказалось заявления не только от Кониченко, но и от госкорпорации «Алмаз-Антей» (в 2001 – 2011 годах гендиректор Игорь Ашурбейли), которая выступает крупным миноритарным акционером (25 процентов) предприятия и было таковым на момент совершения преступлений. Бывшие мажоритарные акционеры «Социум-А» (75 процентов) – собственник упомянутый выше Игорь Ашурбейли, заявлений хоть и не писали, но их представитель на судебном заседании заявил, что они считают себя обманутыми бывшим директором Лавричевым, которому доверяли всецело. Так что бытовавшая ранее у «сочувствующих» Лавричеву версия об отсутствии в деле реальных потерпевших (дескать, в АПЗ претензии к Лавричеву появились после перехода контрольного пакета акций завода в ведение корпорации «Тактическое ракетное вооружение») обозначены четко и абсолютно для него фатально.
Он постоянно хитрил, вводил в заблуждение работодателей, коллег, вовлекая в преступную деятельность в том числе и работников руководимого им предприятия. Не беремся судить, насколько его окружение при этом отчетливо осознавало, что выступает пособником в совершении преступлений. На судебном заседании в качестве свидетелей они в одни голос утверждают, что ничего плохого не желали, не подозревали, что здесь нечисто играют. Правда, на всякий случай, бывший коммерческий директор АПЗ Алексей Рощин (до работы на АПЗ – глава нижегородского филиала банка «Ренессанс Капитал»), вызванный в суд в качестве свидетеля для дачи показаний по существу, прибыл в Арзамас из Рязани, где работает, в сопровождении адвоката Московской адвокатской конторы. То есть, неспокойно у него на душе? Успокойтесь, Алексей Александрович! Суд не назначает новых виновных! Он только доказывает вину подсудимых и определяет им наказание! Вот оперативные службы, наверно, могли бы еще что-то покопать в «деятельности былой»…
Притворный брак/развод – нужное подчеркнуть…
Кстати, при оглашении письменных материалов дела выяснилось, что Лавричев, оказывается, в 2022 году ...разводился с женой! Правда, ненадолго – менее чем через год он снова для чего-то вступили с ней же в брак. Конечно, не наше дело, что там у них в семье происходит, но, как правило, в таких случаях возникают мысли о фиктивном разводе, который делается, чтобы скрыть «темные дела». Помнится фиктивно разводился с женой и бывший глава Нижнего Новгорода И. Карнилин, купивший и записавший на благоверную недвижимость в Майами (США), чтобы скрыть данный факт. Но не «прокатило»… С учетом временных отрезков едва ли это связано с уголовным делом, но задуматься всё равно заставляет.
Продолжение следует.