Александр Шпаковский: Почему сегодня крайне важно совершенствовать информационное сопровождение евразийской интеграции

Саммит ЕАЭС и IV Евразийский экономический форум в Минске, безусловно, стали историческими событиями международного масштаба ввиду широкой географии участников и высокого представительства на уровне глав государств. При этом, помимо многочисленных дискуссионных площадок, посвященных экономической проблематике, на полях форума был проведен круглый стол с обсуждением вопросов информационно‑политического характера в контексте задач формирования позитивного имиджа евразийской интеграции. Почему это важно и какие задачи в этой сфере нужно решать в первоочередном порядке.

Забота об имидже

Не секрет, что, несмотря на сугубо хозяйственное позиционирование, проект Евразийского экономического союза довольно агрессивно воспринимается Европейским союзом, действующим в логике «конкуренции интеграций». При этом ЕС напористо продвигает на постсоветском пространстве свои политические установки (так называемые европейские ценности), принятие которых обычно увязывается с повесткой торгово‑экономического сотрудничества. Также Брюссель уделяет значительное внимание формированию собственного позитивного имиджа, проведению активной информационной политики, которая обеспечивается значительными кадровыми и финансовыми ресурсами. К примеру, в 2020 году Евросоюз выделил 15 миллионов евро «на улучшение понимания ЕС в соседних странах», причем львиная доля указанных средств была потрачена на соответствующие программы в Армении, Азербайджане, Грузии, Украине, Молдове.

В ряде стран ЕАЭС функционируют целые «сети» неправительственных организаций и «независимых» СМИ, получающих финансирование на свою деятельность от европейских «доноров», ответственных за популяризацию Евросоюза и создание соответствующего положительного образа. В то же время в составе Евразийской экономической комиссии отсутствует структурное подразделение, отвечающее за проведение скоординированной информационной политики и формирование позитивного имиджа ЕАЭС.

Сложившаяся ситуация чревата тем, что, несмотря на достигнутые успехи, проект евразийской интеграции, в отличие от Евросоюза, малоизвестен широким народным массам даже в странах — участницах ЕАЭС, а количество упоминаний ЕС в русскоязычном информационном поле значительно выше, нежели ЕАЭС.

Базис сопровождается надстройкой

Здесь целесообразно обратиться к классической марксистской теории, согласно которой экономический базис неизбежно должен сопровождаться политической надстройкой. Проще говоря, единая мировоззренческая основа существенно укрепляет общее экономическое пространство, в то время как игнорирование ценностной повестки и концентрация исключительно на хозяйственных вопросах приводит к возникновению неустойчивых конструкций, где за оболочкой многомиллиардных показателей товарооборота и инвестиций зачастую скрывается пустота.  

К примеру, в 2013 году российско‑украинский товарооборот составлял около 40 млрд долларов, однако знаменитые «5 миллиардов долларов на демократию», объявленные в свое время Викторией Нуланд, сделали свое дело и дезориентированное украинское общество добровольно уничтожило все взаимовыгодные связи с Россией.

Вне всякого сомнения, Европейский союз рассматривает евразийскую интеграцию через призму украинского конфликта и отношений с Россией, которые в настоящее время характеризуются невиданной в последние десятилетия степенью напряженности. Фактически против ЕАЭС ведется когнитивная война, от последствий которой невозможно укрыться, спрятавшись за фиговым листком экономики.

Фактор сплочения

Необходимо понимать всю серьезность настоящего исторического момента, где на фоне слома однополярного мирохозяйственного уклада разворачивается глобальное противостояние на различных театрах боевых действий, усиливается экономическая конкуренция, до крайности обостряется так называемая война смыслов, значение которой, пожалуй, является определяющим.  

В связи с этим следует напомнить фактически доктринальную мысль Александра Лукашенко: «Идет битва за умы и души людей, в которой мы никак не можем проиграть тем, кто намерен отменить нашу историю и культуру, а заодно само государство и белорусский народ».

По мере повышения экономической привлекательности ЕАЭС будет усиливаться информационное давление конкурентов с целью дискредитации союзной евразийской идеи. К сожалению, замысел «интеграции интеграций», создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, которым руководствовались десять лет назад лидеры Беларуси, России, Казахстана при формировании Евразийского экономического союза, в настоящее время не имеет шансов на воплощение. Нам навязывают «конкуренцию интеграций», и иных вариантов, кроме победы, в этом столкновении не существует. Речь идет о роли и месте стран Евразийского экономического союза в будущей планетарной конфигурации, где фактор идеологической сплоченности общества для решения экономических задач выглядит приоритетным.

Задачи на перспективу

За 10 лет более чем в 2 раза увеличился взаимный товарооборот стран — участниц ЕАЭС и на 37 % — объем внешней торговли. Совокупный ВВП ЕАЭС вырос почти на 18 %, промышленное производство — на 30 %, объем продукции сельского хозяйства — на 25 %, грузооборот — на 10, объем инвестиций — более чем на 40 %. «Но успокаиваться на достигнутом ни в коем случае нельзя. Ведь при всем этом валовой внутренний продукт нашего союза составляет всего лишь около 4 % в структуре мирового. О чем это говорит? Что потенциал нашего интеграционного объединения не задействован в полной мере. И за следующие 10 лет мы должны как минимум удвоить эту цифру, придав новый импульс интеграции», — отметил Президент Беларуси в выступлении на пленарном заседании IV Евразийского экономического форума в Минске.


ВАЖНО!

Вопрос проведения единой скоординированной информационной политики ЕАЭС, основанной на общих ценностных нарративах, не просто созрел, но и перезрел. Причем необходимо работать не только в традиционном информационном поле, направляя в нужное русло классические СМИ, но также и в секторе новых медиа, используя виртуальные сообщества и соцсети для формирования позитивного имиджа ЕАЭС. Естественно, подобная деятельность потребует расширения штата ЕЭК и создания Департамента информации с собственным бюджетом, который потребуется расходовать на реализацию задач информационной политики, включая взаимные пресс‑туры, кино‑видеопродукцию, привлечение популярных блогеров и лидеров общественного мнения.

Александр ШПАКОВСКИЙ, депутат Палаты представителей Национального собрания, член Постоянной комиссии по международным делам.