Ukraine behält Putins Öl im Visier – Experte mahnt: „Vorteile womöglich nicht so groß“
Die Ukraine greift Russlands Ölanlagen an. Nadelstich-Attacken heben die Moral, aber sie beeinträchtigen Moskaus Energieeinnahmen nicht sehr.
Der überraschende Einmarsch der ukrainischen Streitkräfte in die russische Oblast Kursk beherrscht die Schlagzeilen. Doch parallel führt Kiew eine Operation gegen russische Schwachstellen durch – es greift weiter Ölraffinerien und Treibstofflager hinter der Front an.
2024 hat die Ukraine nach eigenen Angaben mehr als 30 Ölanlagen erfolgreich angegriffen, einige davon tief in Russland. Jüngsten Schätzungen zufolge wurden etwa 17 Prozent der (zugegebenermaßen umfangreichen) russischen Ölraffineriekapazitäten in gewissem Ausmaß beschädigt. Russland exportiert aber weiter riesige Mengen Öl und eine beträchtliche Menge Erdgas. Die Öleinnahmen finanzieren trotz der einen oder anderen Million Reparaturkosten die Kriegsmaschinerie.
Das Weiße Haus hatte Kiew gewarnt, russische Ölanlagen anzugreifen; es fürchtete russische Vergeltungsmaßnahmen und einen unangenehmen Anstieg der Öl- und Benzinpreise vor der US-Wahl. Aber die Ukraine hat weitergemacht – wie beim Angriff auf Kursk. Die große Frage: Machen die aufsehenerregenden Explosionen in Raffinerien und Treibstoffdepots großen Unterschied für Russlands erstaunlich widerstandsfähige ölbasierte Wirtschaft?
Drohnen der Ukraine verursachen Schäden an Putins Anlagen – doch Enttäuschung ist möglich
„Die Drohnen können einen wirtschaftlichen Schaden verursachen, der um eine Größenordnung höher ist als die Kosten der Drohnen selbst, also ja, es gibt einen gewissen wirtschaftlichen Schaden und einen Nettonutzen, was die Kosten angeht. Aber der angerichtete Schaden ist kurz und relativ leicht zu beheben“, sagt Sergej Wakulenko, Energieexperte am Carnegie Russia Eurasia Center. „Wird es drastische Auswirkungen auf die russischen Öleinnahmen haben? Wohl nicht. Die Drohnen können nicht tun, was Sanktionen nicht erreicht haben“.
In einigen Fällen, so Wakulenko, sind die mit Drohnen erreichbaren Ölanlagen womöglich nicht die kritischen Punkte, die sich Kiew vorstellt. Viele der älteren Raffinerien im Westen Russlands wurden gebaut, um Vorteile von Exportzollschlupflöchern zu nutzen. Sie sind nicht die Kronjuwelen. „Die Vorteile des Angriffs auf diese Raffinerien sind möglicherweise nicht so groß, wie die Ukrainer dachten“, sagt Wakulenko.
Meine news
Wie bei der Kursk-Operation drohen die öffentlichkeitswirksamen Schläge der Ukraine den Blick auf einen ungleichen Kampf zu verstellen. Wenn sich der Krieg auf die Energiewirtschaft konzentriert, dann weil Russland – fast seit Beginn des Konflikts – die ukrainischen Energieanlagen in seiner Kampagne zur Zerstörung ziviler Infrastruktur gezielt angegriffen hat. Im ersten Jahr des Ukraine-Kriegs zielte Russland auf leicht zu treffende Strukturen wie Stromtransformatoren, die die Stromversorgung in der gesamten Ukraine unterbrechen konnten. Die Schäden waren recht leicht zu beheben, die Ukraine überstand den ersten Winter relativ unbeschadet.
Ab Anfang 2024, als die Ukraine über selbstgebaute Drohnen und Raketen verfügte, die tief in Russland eindringen konnten und damit sowohl US-Zielverbote als auch die löchrige russische Luftabwehr umgingen, griff Kiew systematisch Ölanlagen an.
„Möglicherweise sammelt Russland Raketen“
Als Reaktion setzte Moskau schwere Raketen ein, um die schwerer zu zerstörenden und viel schwerer zu reparierenden Kraftwerke anzugreifen. Mehr als die Hälfte der ukrainischen Stromerzeugungskapazität wurde gesprengt oder schwer beschädigt – wegen der Abhängigkeit des städtischen Heizsystems der Ukraine von den Kraftwerken ein großes Problem für den Winter.
Die Kampagne erreichte kurz vor dem Sommer den Höhepunkt; seither hat der russische Rachefeldzug gegen die Kraftwerke eine Pause eingelegt. Die Ukraine kündigte aber wieder Stromausfälle in vielen Teilen des Landes an – in erster Linie wegen des erhöhten Spitzenstrombedarfs in den heißen Sommermonaten. Aber auch aufgrund des Verlusts so vieler Stromerzeugungskapazitäten.
„Möglicherweise sammelt Russland Raketen, um später im Jahr, im Oktober oder so, anzugreifen. Im Moment gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Bewaffnung im Energiebereich nachlässt“, sagt Andrian Prokip, Energieexperte am Kennan-Institut des Wilson Center in Kiew. Doch der Kampf um Raffinerien und Kraftwerke ist nur ein Teil eines umfassenden Energiekriegs.
Ukraine-„Energiekrieg“: Nord Stream – und zwei Atomkraftwerke im Fokus
Nach Monaten von Spekulationen, Verschwörungstheorien und Schuldzuweisungen, tauchten Berichte (und ein deutscher Haftbefehl) auf, die einer Gruppe ukrainischer Freiberufler die Schuld an der Zerstörung der Nord-Stream-Gaspipeline zu geben schienen. Indes fließt russisches Erdgas weiterhin in Pipelines durch die vom Krieg zerrissene Ukraine zu Kunden in Österreich, der Slowakei und Italien. Nicht einmal die grenzüberschreitende Eroberung von Sudscha, der Pumpstation der letzten ukrainischen Pipeline, hat die (begrenzten) Gasströme unterbrochen.
Und dann sind da noch die AKW. Seit Kriegsbeginn hat Russland das Kernkraftwerk Saporischschja, das größte in Europa, besetzt. Seitdem hat die IAEA regelmäßig gewarnt. Als die Ukraine die russische Grenze überschritt, warnten russische Medien sofort, die ukrainischen Streitkräfte versuchten, das Kernkraftwerk Kursk für einen atomaren Geiselaustausch zu erobern; nun begannen russische Verteidiger, Gräben um die Reaktoren auszuheben.
„Die Russen haben den prekären Zustand der nuklearen Sicherheit in Saporischschja für ihre eigenen rhetorischen und erpresserischen Zwecke genutzt und werden dies auch weiterhin tun. Ich vermute, dass sie das Gleiche in Bezug auf das AKW Kursk versuchen werden“, sagte Darja Dolzikowa vom Royal United Services Institute. „Ich sehe keine Anzeichen, dass die Ukraine das Kernkraftwerk angreifen will, und die ukrainische Regierung hat jegliche Andeutungen in diese Richtung zurückgewiesen“, fügte sie hinzu. „Daher halte ich alle gegenteiligen russischen Äußerungen oder Handlungen für Panikmache seitens Moskaus“.
Zum Autor
Keith Johnson ist Reporter bei Foreign Policy und berichtet über Geowirtschaft und Energie.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 21. August 2024 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale in gekürzter Fassung zur Verfügung.