Комментарии 0
...комментариев пока нет
Дзермант объяснил, какие многолетние последствия будут иметь результаты выборов президента США
Президент США Джо Байден в телеобращении к нации сообщил о своем решении выйти из президентской гонки. Американский лидер заявил, что Штаты стоят перед выбором, который на десятилетия вперед определит будущее страны и мира, а кроме того, высказал уверенность, что страна находится в поворотной точке. Данные заявления в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» комментирует политолог, философ, публицист Алексей Дзермант.
Фото из архива «СБ»
— На самом деле в США борьба идет даже не за этот ближайший срок, а за следующие два. И вот если, допустим, побеждает Трамп, то мы понимаем, что он создает все условия для того, чтобы после него президентом был его вице-президент Джеймс Вэнс. То есть получается немалый срок, за который можно очень многое сделать и кардинально развернуть политику Америки в том или ином направлении, — обратил внимание гость студии. — То же самое касается и демократов: если Камала Харрис побеждает, то, соответственно, у нее будет возможность выдвигаться на следующий срок. И, соответственно, демократы правят Америкой как минимум следующие 8 лет, что позволит им вести ту линию, которую они хотят. А сейчас для мирового сообщества наступает переломный момент, от которого зависит, какой будет конфигурация мира. И если та или иная линия в Америке побеждает, то от этого будет зависеть, что они будут говорить в отношении всего остального мира и как будут на него реагировать. Будет ли усилено давление на Китай? Будет ли продолжаться в таком формате война в Украине и давление на Россию? Что будет в отношениях между ЕС и Соединенными Штатами? И вот это ближайшее десятилетие действительно будет определять тенденции как минимум до середины, если не до конца столетия. И все это завязано в том числе на выборах в США и той стратегической линии, которая победит в США.
Также в телеобращении Байден заявил, что выбор между демократами и республиканцами — это выбор между надеждой и ненавистью, между единством и расколом. Алексей Дзермант на это отметил, что раскол уже существует:
— То есть они должны говорить не о том, что, мол, если поддержите нас, они этот раскол преодолеют. На самом деле до раскола довели обе стороны: и Трамп с его достаточно радикальной повесткой, и с такой же радикальной, зеркальной повесткой демократы. В Америке общегражданский консенсус действительно разрушается. Потому что стоит вопрос о ценностях, деньгах, о том, куда их нужно вкладывать — в интервенцию, во внешнюю агрессию либо попытаться вложиться в свою промышленность, вернуть из Китая производства и так далее. И мы видим, что у этих сил остается все меньше возможностей договориться. Градус риторики, взаимных обвинений, ненависти, оскорблений уже настолько высокий, что, конечно, здесь говорить о том, что какая-то из партий демонстрирует единство, очень сложно.
Политолог добавил:
— Казалось бы, после покушения, после неудачных дебатов рейтинги Байдена, как и демократов в целом, сильно упали. Но как только появилась Камала Харрис, цифры начали расти. В Америке всегда надо смотреть на деньги, куда они движутся. И мы видим, что наблюдается рекордное количество вливаний в президентскую кампанию демократов. Это значит, что в Америке существуют влиятельные силы, которые будут ставить на этот полюс. Но мы понимаем, что такие же влиятельные силы есть и среди республиканцев. И вот они уже настолько расходятся друг от друга, что договориться будет очень сложно. Возможно, это пока спектакль, но мне кажется, что в случае, если Трамп придет к власти, то он достаточно резко возьмется за расчистку этих авгиевых конюшен – той части глубинного государства, которая работала против него. Это тоже вызовет определенные противоречия. Мы еще достаточно долго будем наблюдать за тем, как трясет Соединенные Штаты. Но вот пока демократы надеются, что они выиграют хотя бы этот период гонки непосредственно перед выборами за счет нового кандидата, который будет ориентироваться на цветную часть американского общества и на женщин. По одну сторону — Трамп, такой мужлан, резкий, грубоватый, а по другую — Камала Харрис, более легкомысленная, ветреная, судя по ее имиджу. Но тем не менее она тоже вызывает симпатию у значительной части американского общества. И вот эти полюса расходятся. А того, что их скрепляет, в американском обществе все меньше и меньше (например, общегражданского патриотизма, какой-то миссии, американской мечты). Все это осыпается и расходится по разные стороны баррикад.
Фото из архива «СБ»
— На самом деле в США борьба идет даже не за этот ближайший срок, а за следующие два. И вот если, допустим, побеждает Трамп, то мы понимаем, что он создает все условия для того, чтобы после него президентом был его вице-президент Джеймс Вэнс. То есть получается немалый срок, за который можно очень многое сделать и кардинально развернуть политику Америки в том или ином направлении, — обратил внимание гость студии. — То же самое касается и демократов: если Камала Харрис побеждает, то, соответственно, у нее будет возможность выдвигаться на следующий срок. И, соответственно, демократы правят Америкой как минимум следующие 8 лет, что позволит им вести ту линию, которую они хотят. А сейчас для мирового сообщества наступает переломный момент, от которого зависит, какой будет конфигурация мира. И если та или иная линия в Америке побеждает, то от этого будет зависеть, что они будут говорить в отношении всего остального мира и как будут на него реагировать. Будет ли усилено давление на Китай? Будет ли продолжаться в таком формате война в Украине и давление на Россию? Что будет в отношениях между ЕС и Соединенными Штатами? И вот это ближайшее десятилетие действительно будет определять тенденции как минимум до середины, если не до конца столетия. И все это завязано в том числе на выборах в США и той стратегической линии, которая победит в США.
Также в телеобращении Байден заявил, что выбор между демократами и республиканцами — это выбор между надеждой и ненавистью, между единством и расколом. Алексей Дзермант на это отметил, что раскол уже существует:
— То есть они должны говорить не о том, что, мол, если поддержите нас, они этот раскол преодолеют. На самом деле до раскола довели обе стороны: и Трамп с его достаточно радикальной повесткой, и с такой же радикальной, зеркальной повесткой демократы. В Америке общегражданский консенсус действительно разрушается. Потому что стоит вопрос о ценностях, деньгах, о том, куда их нужно вкладывать — в интервенцию, во внешнюю агрессию либо попытаться вложиться в свою промышленность, вернуть из Китая производства и так далее. И мы видим, что у этих сил остается все меньше возможностей договориться. Градус риторики, взаимных обвинений, ненависти, оскорблений уже настолько высокий, что, конечно, здесь говорить о том, что какая-то из партий демонстрирует единство, очень сложно.
Политолог добавил:
— Казалось бы, после покушения, после неудачных дебатов рейтинги Байдена, как и демократов в целом, сильно упали. Но как только появилась Камала Харрис, цифры начали расти. В Америке всегда надо смотреть на деньги, куда они движутся. И мы видим, что наблюдается рекордное количество вливаний в президентскую кампанию демократов. Это значит, что в Америке существуют влиятельные силы, которые будут ставить на этот полюс. Но мы понимаем, что такие же влиятельные силы есть и среди республиканцев. И вот они уже настолько расходятся друг от друга, что договориться будет очень сложно. Возможно, это пока спектакль, но мне кажется, что в случае, если Трамп придет к власти, то он достаточно резко возьмется за расчистку этих авгиевых конюшен – той части глубинного государства, которая работала против него. Это тоже вызовет определенные противоречия. Мы еще достаточно долго будем наблюдать за тем, как трясет Соединенные Штаты. Но вот пока демократы надеются, что они выиграют хотя бы этот период гонки непосредственно перед выборами за счет нового кандидата, который будет ориентироваться на цветную часть американского общества и на женщин. По одну сторону — Трамп, такой мужлан, резкий, грубоватый, а по другую — Камала Харрис, более легкомысленная, ветреная, судя по ее имиджу. Но тем не менее она тоже вызывает симпатию у значительной части американского общества. И вот эти полюса расходятся. А того, что их скрепляет, в американском обществе все меньше и меньше (например, общегражданского патриотизма, какой-то миссии, американской мечты). Все это осыпается и расходится по разные стороны баррикад.