Ein radikaler Sparkurs soll die Finanzierung der gesetzlichen Krankenkassen retten – der dazu veröffentlichte Artikel "Betrifft nahezu alle: Was die Spar-Pläne der Gesundheitsministerin für Sie bedeuten" entfacht eine kontroverse Debatte. Besonders heftig prallen die Meinungen über die soziale Gerechtigkeit und die finanzielle Belastung der Beitragszahler aufeinander: Viele Leser fordern, dass vor allem Nichtzahler von den Leistungen ausgeschlossen werden, während andere die Politik für das drohende Desaster verantwortlich machen. Ein weiteres zentrales Streitthema ist die Finanzierung von Gesundheitsleistungen für Migranten; einige Nutzer sehen hier einen maßgeblichen Kostentreiber. Ebenso stoßen die Strukturen und Verwaltungskosten der Krankenkassen sowie die Frage der Systemreform auf große Kritik.
„Beitragszahler blechen für Nichtzahler“ – Kritik an sozialer Gerechtigkeit
Mit einem Anteil von 29 Prozent stimmen viele Leser darin überein, dass Beitragszahler übermäßig für Nichtzahler belastet werden. Sie prangern an, dass Leistungen für Menschen gewährt werden, die wenig oder nie eingezahlt haben, und sehen darin eine zentrale Ungerechtigkeit sowie einen Hauptgrund für die Löcher im System.
"Das Entscheidende wird wieder mal überhaupt nicht erwähnt. Die Beitragszahler müssen übermäßig viel für Bürgergeldempfänger bezahlen. Die abgeführte Summe aus dem Haushalt ist lächerlich. Das Gleiche gilt für die Pflegeversicherung. Auch hier bekommen Menschen Leistungen, ohne je eingezahlt zu haben. Dort kommt der Fehlbetrag zu großen Teilen her." Zum Originalkommentar
"Man darf ja nicht vergessen, die Nichteinzahler sind von den Zuzahlungen auch noch befreit, es zahlen also immer Leute, die so schon mehr als genug für die Nichtleister bezahlen. Ungerechter und unsozialer als mit der CDU geht es einfach nicht." Zum Originalkommentar
"Das Hauptproblem: immer mehr Nichtzahler als Leistungsempfänger." Zum Originalkommentar
"Auf die Idee, das Geld nur für die Leute auszugeben, die das auch eingezahlt haben, kommt merkwürdigerweise mal wieder niemand." Zum Originalkommentar
"Das ist eine Frechheit von der CDU-Dame. Diejenigen, die die Beiträge zahlen, sollen zusätzlich blechen, damit die Nie-Einzahler weiter bedient werden." Zum Originalkommentar
„Alte Fehler rächen sich: Verantwortung der Politik“
Den zweitgrößten Anteil nehmen mit 14 Prozent jene Leser ein, die vor allem frühere Regierungen und die Wähler für die Misere des Gesundheitssystems verantwortlich machen. Sie machen politische Fehlentscheidungen und mangelnde Weitsicht für die Schieflage verantwortlich und werfen Politikern wie Wählern Versagen und fehlende Prioritätensetzung vor.
"Die letzten Regierungen haben ja auch alles dafür getan, dass das System zusammenbricht. Da kann man den Wählern von CDU, SPD und Grünen ja sehr dankbar sein." Zum Originalkommentar
"Sorry, Schuld an den Zuständen hier in Deutschland sind nicht die Politiker, sondern die Wähler." Zum Originalkommentar
"Die Politiker in diesem Land haben alles dafür getan und nichts versäumt, dass es soweit kommt. Der Bürger bedankt sich." Zum Originalkommentar
"Diese Regierung hat sich in den letzten 15 Jahren wie ein Lotto-Gewinner benommen, der nicht mit Geld umgehen kann. Es war genug Geld da. Man hätte es nur vorsichtig ausgeben dürfen und für spätere Zeiten investieren oder sparen müssen und nicht alles für ideologische Megaprojekte zum Fenster rausschmeißen dürfen. Wie ein Lottogewinner, der es schafft, alles innerhalb kürzester Zeit zu verprassen und der zum Schluss in Armut lebt." Zum Originalkommentar
„Kosten durch Migration – Der Elefant im Raum“
Mit 15 Prozent heben viele Leser die Belastungen durch Gesundheitsleistungen für Migranten als eine der Hauptursachen für die Defizite hervor. Sie fordern eine stärkere Berücksichtigung dieser „nichtzahlenden Leistungsempfänger“ und kritisieren, dass das Thema im öffentlichen Diskurs oft ausgeklammert werde.
"Wieso liest man im Bericht nichts über die massiven Ausgaben der Kassen für nichtzahlende Leistungsempfänger (Asylbewerber, Geduldete, Flüchtlinge)?" Zum Originalkommentar
"Der Elefant im Raum darf nicht benannt werden. Sozialamt der Welt zu spielen hat seinen Preis." Zum Originalkommentar
"Wir dürfen bezahlen, damit Fremde Leistungen bekommen, die nicht einzahlen. Die Menschen geben denen noch ihre Stimme, die das so erhalten wollen, dann ist es wohl in Ordnung, wenn sie jetzt draufzahlen." Zum Originalkommentar
"Ich frage mich, wie viele neu Zugezogene ich mittlerweile finanziere. Und wenn ich mich an die Ereignisse von Freitag erinnere, würde ich auch gerne wissen, wie viele E-Autos ich schon bezahlt habe. Ganz merkwürdig, denn ich bin selten beim Arzt, fahre einen uralten Benziner oder Rad." Zum Originalkommentar
„Zu viele Kassen, zu viel Verwaltung – Effizienz gefordert“
Jeder zehnte Leser moniert hohe Verwaltungskosten und zu viele Krankenkassen als Kern des Ausgabenproblems. Leser fordern Vereinfachung, weniger Bürokratie und werfen Verschwendung sowie die Bevorzugung von Apparaten vor.
"Typisch Kassen, die der Staat verwaltet; Die haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem! Das raffen die einfach nicht. Etliche "Vorstände" und unnötige Verwaltungsangestellte, zudem jede einzelne Kasse ein Prachtbau in bester Lage." Zum Originalkommentar
"Wenn es nicht so viele Krankenkassen gäbe und nicht so viele Leute, denen das Geld gar nicht zusteht, dann müssten wir nicht schon wieder unser sauer verdientes Geld hergeben." Zum Originalkommentar
„Leistungen kürzen? Nur für Beitragszahler das Beste“
Einige Leser (8 Prozent) fordern, dass umfassende Leistungen nur den Beitragszahlern zustehen sollen. Sie kritisieren steigende Kosten bei gleichzeitig sinkendem Leistungsniveau und wollen nichtzahlende Gruppen auf das Nötigste beschränkt wissen.
"Ob höhere Beiträge für die Versicherung oder höhere Zuzahlungen, was soll das? Einfach nur gute Leistungen für Beitragszahler, der Rest bekommt nur das absolut Nötigste, wenn der Patient mehr möchte, muss er selber bezahlen." Zum Originalkommentar
"Immer mehr Kosten bei sinkenden Leistungen" Zum Originalkommentar
"Wer keine Krankenkassenbeiträge bezahlt, hat auch keine Leistungen aus der Krankenkasse zu bekommen! Alle kassenfremden Leistungen raus! Keine kostenlose Mitversicherung für Verwandte im Ausland. Man muss nur die Leistungen auf das vernünftige Maß beschränken, dann reichen die Beiträge." Zum Originalkommentar
„AfD als einzige Lösung?“ – Parteienkritik und Wählerverantwortung
Mit 7 Prozent vertreten Leser die Ansicht, einzig ein politischer Führungswechsel – insbesondere ein Aufstieg der AfD – könne reale Veränderungen bringen. Sie geben mit teils scharfer Parteienkritik auch den Wählern für die Misere Mitschuld.
"Die einzige Reform, die dauerhaft greift, und das nicht nur bei Gesundheit, SPD auf unter 5 % drücken." Zum Originalkommentar
"Wer hier jammert, aber die AfD nicht gewählt hat, sollte nochmals in sich gehen... war alles absehbar und im Programm der Regierung so vorgesehen." Zum Originalkommentar
"Avanti, Dilettanti! Mehr fällt einem zu dieser Truppe in Berlin nicht mehr ein. Und das wird erst enden, wenn die AfD über 50 % liegt. Dann wird geheult, was das Zeug hält. Konnte ja keiner ahnen..." Zum Originalkommentar
Sarkasmus, Ironie und pointierte Kritik
Mit den verbleibenden 17 Prozent äußern sich Leser oft ironisch, überspitzt oder sarkastisch zu den Sparplänen und der politischen Lage. Sie spielen darauf an, dass weitere Belastungen das System schneller kollabieren lassen könnten – und sich erst dann grundlegende Reformen durchsetzen würden.
"Bitte noch viel weiter erhöhen, damit es schneller zum Zusammenbruch der Sozialsysteme kommt. Nicht weil ich das so will, sondern je eher, haben wir die Chance, unser Land wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Da gibt es kein Vertun." Zum Originalkommentar
"Ich finde, dass man das noch mehr erhöhen sollte. Das Geld wird ja bald wieder nicht reichen und dann beginnt die Diskussion von neuem. Deshalb am besten gleich alles verdoppeln, dann können noch viel mehr Fremde kommen." Zum Originalkommentar
"Ja, man sollte unbedingt mit den Einsparungen beginnen, bevor die Beamten wegen unbehandelter Nackenverspannungen auf ihre Massage verzichten müssten und ihren Job nicht mehr leisten können." Zum Originalkommentar
Was denken Sie: Ist es gerecht, wenn immer weniger Menschen immer mehr schultern – oder braucht es jetzt den großen Systemwandel? Wie sähe für Sie eine faire Reform aus? Diskutieren Sie mit und teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren!