Bollwerk gegen Putin: Plan aus Norwegen könnte Europa unabhängig von Trump machen
Norwegen kann mit seinem gigantischen Ölfonds Europas Verteidigung gegen Putin sichern, sagt ein Finanzexperte. Ein Detail wird dabei aber zum Problem.
Berlin – Die alten Gewissheiten haben keinen Wert mehr. Über Jahrzehnte waren die USA ein verlässlicher Partner Europas. Das galt zuletzt auch bei Fragen zum Ukraine-Krieg. Jetzt macht US-Präsident Donald Trump immer wieder deutlich: Damit ist Schluss. Trump geht auf Kuschelkurs mit Russlands Machthaber Wladimir Putin und erklärt den Ukraine-Krieg zu einem rein europäischen Problem: „Es betrifft sie mehr als uns. Wir haben ja einen Ozean dazwischen, nicht wahr? Diese kleine Sache namens Ozean“, sagte Trump.
Trump und Vance schocken Europa: Fallen die USA als Nato-Partner gegen Putin weg?
Schon länger fordern Experten, dass sich Europa innerhalb der Nato unabhängiger von den USA machen und eine schlagkräftige Verteidigung aufbauen muss. Nachdem viele Staaten ihre Verteidigungsausgaben über Jahrzehnte zurückgefahren haben, ist die Not jetzt groß. Woher das Geld nehmen? Union und SPD debattieren bereits darüber, dafür noch schnell die Schuldenbremse für Rüstungsausgaben zu lockern, bevor die Linke und die AfD solche Pläne im neuen Bundestag mit einer Sperrminorität verhindern können.
Eine ganz andere Idee kommt aus Norwegen: Warum nicht einen Teil des gigantischen norwegischen Ölvermögens anzapfen, um Europa verteidigungsfähig zu machen? Seit den 1970ern hat das skandinavische Land durch Öl- und Gasgeschäfte eine ungeheure Summe Geld angehäuft, der sogenannte Staatlichen Pensionsfonds ist der größte Staatsfonds der Welt. Über geschickte Investitionen sichern die Norweger ihren Schatz ab und halten gigantische Aktienvermögen.
Ungeheures Vermögen aus Norwegen-Fonds könnte Europa gegen Putin helfen
In einem viel beachteten Essay schlug jetzt der norwegische Finanzexperte Trym Riksen vor, einen Teil der bestehenden Anleihen des Ölfonds in europäische Staatsanleihen umzuschichten, die ausschließlich für Verteidigungszwecke bestimmt sind. „Das wäre eine Antwort auf Trumps Forderung, dass Europa sofort die Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen solle“, sagte Riksen im Gespräch mit dieser Redaktion.
Neuer Newsletter „Unterm Strich“
Was? Exklusive Einblicke in den Politik-Betrieb, Interviews und Analysen – von unseren Experten der Agenda-Redaktion von IPPEN.MEDIA
Wann? Jeden Freitag
Für wen? Alle, die sich für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft interessieren
Wo? Direkt in ihrem E-Mail-Postfach
Wie? Nach einer kurzen Registrierung bei unserem Medien-Login USER.ID hier kostenlos für den Newsletter anmelden
Seine Rechnung: Der Fonds hat insgesamt viereinhalb Billionen Kronen in Anleihen auf der ganzen Welt investiert, davon zwei Drittel außerhalb Europas. „Potenziell könnten drei Billionen Euro Teil eines Umverteilungsprogramms sein“, so Riksen. Drei Billionen Euro: Das ist eine kaum vorstellbare Zahl mit zwölf Nullen. Zur Veranschaulichung: Mit diesem Geld könnte man sich zum Beispiel eine Million Leopard-2-Panzer kaufen. Zumindest finanziell wäre das Problem auf einen Schlag gelöst.
Meine News
Aber ist es wirklich so einfach? Experten haben Bedenken. Michael Kern ist Chef der deutsch-norwegischen Handelskammer in Oslo. Er sagt gegenüber dieser Redaktion: „Die Größe des Fonds würde so etwas erlauben. Aber es gibt klare rechtliche Vorgaben, wie das Geld investiert werden darf.“ Für die Norweger ist der Fonds eine Lebensversicherung für ganze Generationen. Klar ist: Mit Öl und Gas lässt sich irgendwann kein Geld mehr machen, dann sichert der Pensionsfonds den Wohlstand der Nation. Rentabilität ist bei Investments deshalb oberste Regel. „Dafür gibt es einen Index, der gewährleistet, dass es keinen Funken Risiko gibt“, erklärt Kern und stellt klar: „Alles, was ein Risiko bergen könnte, werden die Norweger nicht machen.“
Europa will keine Nato-Abhängigkeit mehr von USA: Hohe Investitionen in Verteidigung
Während der Euro-Krise gab es schon einmal Überlegungen, Geld aus dem Öl-Topf umzuverteilen, auch damals machten die Norweger aber nicht mit. Allerdings gibt es mit der veränderten Sicherheitslage in Europa auch ein gewisses Umdenken. Auch in Norwegen spricht man von einer Zeitenwende: „Investitionen in die Rüstungsindustrie werden wohl einen etwas größeren Part als bislang ausmachen“, glaubt Kern. Zumal der neue Finanzminister, der seit Februar im Amt ist, Jens Stoltenberg heißt: Bis 2024 war der sozialdemokratisch Politiker Nato-Generalsekretär. „Wir merken, dass damit gewisse Erwartungen an ihn geknüpft sind“, so Kern.
Das sieht auch Robin Allers, Professor an der norwegischen Hochschule für Verteidigung (FHS), so. „Hier in Norwegen schwanken die Reaktionen auf die jüngsten Aussagen der Trump-Administration zwischen Entsetzen, Verunsicherung und tapferen Zusagen, die Ukraine weiter unterstützen zu wollen“, sagt er im Gespräch mit dieser Redaktion. In welchem Umfang die Unterstützung erfolgen soll und ob dieser Umfang im Vergleich zu Norwegens ungeheuren finanziellen Möglichkeiten angemessen ist, dazu laufe eine durchaus heftige Debatte im Land.
Norwegen sichert Ukraine militärische und finanzielle Unterstützung zu
Schon vor zwei Jahren hatten sich alle Parteien in Norwegen auf das sogenannte Nansen-Paket geeinigt, das der Ukraine eine langfristige militärische und finanzielle Unterstützung zugesagt wird. Darüber hinaus hat die norwegische Regierung erst letztes Jahr eine Rekord-Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben beschlossen. „Gleichzeitig wird aber die Kritik lauter, Norwegen müsse noch weitaus mehr für die Ukraine tun“, sagt Allers. Die Argumente von Kritikern im In- und Ausland: Norwegen hätte als eines der reichsten Länder Europas erstens schlichtweg das Geld dazu. Und zweitens hat das Land durch die Energiekrise in Folge des Ukraine-Kriegs noch einmal kräftig dazu verdient.
Trym Riksen wirbt unterdessen weiter für seine Idee, die er „relativ risikoneutral“ nennt, da sie „keine direkten Ausgaben oder eine Änderung der eigentlichen Fonds-Architektur impliziere“. Denn es geht in seinem Modell ja nur um Aktieninvestitionen und nicht das physische Fonds-Vermögen. Er hält die Umsetzung nach für realistisch – erst recht nach der Sicherheitskonferenz in München, wo Trumps Vize J.D. Vance deutlich machte, dass Europa für die USA kaum mehr als nützliche Manövriermasse ist: „Nach München 2025 wurde vielen Menschen klar, dass wir einen Paradigmenwechsel in Bezug auf unser grundlegendstes Bedürfnis, die Sicherheit, vollziehen“, so Riksen.