Впервые, в судебной практике, в Арбитражном суде Московской области, меньше месяца назад было вынесено решение о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Reels на юридическом языке - это аудиовизуальное произведение.

Риэлтор нарушил авторские права в Инстаграм*

ИП Юмина обратилась к ИП Булавину с иском о прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации в размере полумиллиона рублей за незаконное использование в своей деятельности аудиовизуального произведения (reels) «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», чем нарушил исключительное право истца.

В Инстаграм*, в шапке профиля аккаунта, владельцем которого является предприниматель Булавин Сергей, оказывающий услуги по продаже и покупке недвижимости по всему миру разместил аудиовизуальное произведение (reels) .

Обоснование своей позиции истцом

В период с 13 июня 2023 года по 14 июля 2023 года Истцом был проведен анализ ниши, анализ конкурентов, разработан сценарий, съемка материалов, монтаж материалов. Для осуществления маркетинговых и технических работ (анализ ниши, анализ конкурентов, съемка 4 материалов, монтаж материалов) Истцом был заключен договор с маркетологом:

03. 07. 2023: Истцом был создан сценарий для аудиовизуального произведения в текстовом формате, что подтверждается перепиской в мессенджере.
03. 07. 2023: итоговый сценарий сохранен в переписке между Истцом и маркетологом, что подтверждается протоколом нотариального осмотра.
14. 07. 2023: Истцом было опубликовано аудиовизуальное произведение в социальной сети Инстаграм*, что подтверждается протоколом нотариального осмотра.
Авторство Истца также подтверждается непосредственно аудиовизуальным произведением, в котором непосредственно Истцом излагаются скопированные Ответчиком объекты авторского права.

Еще Истцом предоставлены доказательства незаконного использования видеоролика Ответчиком:

протокол автоматизированной фиксации информации № 1695897908 от 28.09.2023;
скриншоты и видеозапись нарушения;
сравнительный анализ аудиовизуальных произведений.

Возражения и бездействие ответчика (правонарушителя)

Ответчиком не представлены доказательства законности использования спорных объектов авторского права: доказательства авторства Ответчика, копии лицензионных договоров и (или) договоров об отчуждении.
Суд неоднократно запрашивал у Ответчика сведения о дате публикации размещенного им видеоролика. При этом Ответчик не представил каких-либо доказательства, подтверждающих дату публикации им спорного видеоролика.

Довод ответчика о том, что истцом не доказана дата публикации произведения Ответчика суд считает необоснованным, в связи со следующим. Истец опубликовал reels 14 июля 2023 года, что подтверждается представленными доказательствами. Ответчик разместил спорный видеоролик позже Истца 26 сентября 2023 года.

Доказательства, заверенными нотариально:

Скриншотами публикации, протоколом автоматизированной фиксации информации № 1695897908 от 28.09.2023: согласно стр. 25 Протокола под видеороликом Ответчика были оставлены комментарии «2 дня назад» от даты фиксации (составления протокола).

Видеозаписью нарушения: в момент составления Протокола и записи экрана зафиксировано, что до спорного видеоролика в аккаунте Ответчика ранее были размещены другие видеозаписи.

Доводы Ответчика о том, что в сети «Интернет» имеются аналогичные ролики, снятые по юридическому алгоритму закрытия ипотеки не соответствуют требованиям действующего законодательства, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практике, а также фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик предствил заключение эксперта под названием "Протокол консультации" от 07 марта 2024 года , в котором прямо указывает на «сомнения в достоверности» Нотариального протокола, представленного Истцом, его «двусмысленность», «недосказанность», «недостаточность действий Нотариуса для подтверждения подлинности», указывает на «наличие следов редактирования», «Наличие следов редактирования и внесения изменений подвергает сомнению достоверность представленной в протоколе осмотра доказательств электронной информации/переписки» - на подложность доказательств, но ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Для суда этот "Протокол консультации" ничего не подтверждает и не опровергает, частности не подтверждает законность использования более раннюю дату создания reels.

Позиция суда по доводам и бездействию ответчика

Иск предъявлен в связи с незаконным использованием совокупности материалов, входящих в аудиовизуально произведение, а не отдельных словосочетаний и юридических алгоритмов, поэтому доводы считаются несостоятельными.

Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения

Ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности Истца: полностью скопировав текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения (а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм, статью из закона), а также разместил схожие изображения на фоне текста.

Решение суда

Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 300 000 ₽ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 ₽.

Обоснование решения суда

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован - это его обязанность, установленная законом. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);
характер допущенного нарушения;
срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно);
вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости;
соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Для создания Аудиовизуального произведения Истцом был заключен с маркетологом – Договор об оказании маркетинговых услуг от 13 июня 2023 года.

Согласно Договору стоимость услуг маркетолога составляет 123 000 ₽ ежемесячно. Расходы на услуги маркетолога составили 246 000 ₽ (Акт об оказании услуг от 13 июля 2023 года и доказательства оплаты). Истцом были понесены прямые расходы на создание Аудиовизуального произведения в размере не менее 246 000 рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Факт правонарушения суд считает доказанным.

Исполнение решения суда в социальной сети, которая не подпадает под российскую юрисдикцию

Во время судебного разбирательства у меня возникал вопрос - исковое требование "прекращении незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности" было вполне законно и обоснованно, но как его будет проходить его исполнение?

Правильный ответ: никак.

Чудесным образом от истца поступает отказ в части исковых требований. В решении суда это отразилось следующими формулировками -

От истца поступил отказ от исковых требований в части прекращения незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. Отказ судом принят.

Таким образом, за кражу контента из соц.сетей уже правоприменитель, то есть суд, назначает штрафы в размерах, которые указаны в статье 1301 Гражданского кодекса РФ.

Дело пока что завершилось только в первой инстанции, решение не вступило в законную силу и у сторон есть право обжаловать до конца мая 2024 года. Если дело дойдет до Верховного Суда РФ, то данный деликт можно смело считать прецедентом.

Дело №А41-101804/23

Темы и теги

Россия Происшествия и Катастрофы

аудиовизуальный произведение несанкционированний скачивание протокол осмотр инстаграм использование Истца доказательство Ответчик взыскание компенсация