Первый в России штраф за идею для рилс.
Решением Арбитражного суда по городу Москве 26 апреля 2024 года по делу №А41-101804/23
были удовлетворены исковые требования автора ролика и правообладателя объекта авторского права - аудиовизуального произведения (reels) «5 пешей, которые нужно сделай» после погашения ипотеки» (размещен в социальной сети Instagram) о взыскании компенсации в размере 300 000,00 рублей с пользователя, который опубликовал аналогичный ролик.
И в СМИ сразу же появилось множество статей о том, что закончилась золотая эпоха социальных сетей и суровая судебная система наложила запрет на реализацию трендов. Однако все мы помним ч. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой:
"авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах"
То есть выходит, что судебное решение принято без учета вышеуказанной нормы? Нет, дело в том, что журналисты как правило не имеют юридического образования, поэтому и не понимают разницы между идеей для ролика и аудиовизуальным произведением, сценарием и текстом.
При этом само решение обоснованное и судьей приводится правовое обоснование почему же она пришла к выводу о нарушении прав Истца, а именно:
- Ответчик скопировал сценарий ролика Истца.
- Ответчик скопировал текст под роликом Истца и без изменений его опубликовал под "своим" роликом.
- Ответчик проигнорировал опубликованную Истцом информацию об авторе и правообладателя ролика.
В обоснование своей правоты Истец представил, в том числе и переписки, свидетельствующие о процессе создания ролика, и исходные файлы и договор с маркетологом согласно которому специалист оказывал информационно-консультационные услуги по созданию ролика.
Безусловно, можно сделать вывод, что только совокупность доказательств помогла доказать принадлежность ролика Истцу и отстоять свои интересы в суде.
Коллеги, меня поправят, что это не первое дело с подобной фабулой и это стало известнее прочих, благодаря огласке СМИ.
Возможно, но главное, для меня что:
- Идеями пользоваться можно и съемка трендовых роликов не будет являться нарушением авторских прав.
- Права авторов и правообладателей контента в социальных сетях можно защитить в суде, ведь не только картины, скульптуры и каниги созданы творческим трудом, но и вполне себе привычные для нас ролики и посты в социальных сетях.