Суть спора такова: в собственности гражданина П. находится садовый участок, предназначенный для ведения садоводства и огородничества. На указанном участке без согласия истца его близкий родственник установил более 40 емкостей для разведения рыбы. На требования собственника освободить участок от емкостей, которые занимают всю площадь участка и не позволяют его эксплуатировать в соответствии с видом разрешенного использования ответчик не реагировал, досудебную претензию оставил без ответа.

Истец категорически не согласен с кустарным бизнесом родственника по разведению рыбы на своем садовом участке, в связи с чем и обратился в суд.

Гагаринский районный суд города Севастополя исковые требования удовлетворил, обязав ответчика устранить препятствие истцу в пользовании земельным участком, отметив также, что наличие емкостей не позволяет использовать участок для садоводства.

К слову, предпринимательская жилка в ответчике не сильна: на фотографиях, предоставленных истцом и приобщенных к материалам дела, рыбы в емкостях не наблюдается, в основном ветки, листва и тина.

Для сведения: в соответствии с п. 13.2 приказа Росреестра от 10.11.2020 №П/0412 (в ред. от 23.06.2022) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» на садовом участке разрешено осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд (а вот про рыбу там ни слова).

Темы и теги

Севастополь Коммунальное хозяйство

садовый участок П. Гагаринский районный суд емкость истец садоводство ответчик рыба